Реклама 18+

Мойес об отмене гола «Вест Хэма» в матче с «Челси»: «Скандальное и гнилое решение от якобы элитного судьи. Вратарь нырял и симулировал»

Дэвид Мойес остался недоволен решением арбитра в матче «Вест Хэм» – «Челси».

На 90-й минуте «молотобойцы» сделали счет 2:2, но арбитр Энди Мэдли после ВАР отменил взятие ворот, посчитав, что был фол на Эдуаре Менди. 

«Вы видели! Это скандальное решение, совершенно гнилое со стороны одного из якобы элитных арбитров – это не делает чести и тому, кто помогал ему на ВАР. Невероятное решение против нас.

Мы чувствуем, что отыгрались и сделали счет 2:2. Я в целом поддерживаю ВАР. Но считаю, что вратарь ныряет и симулирует травму – он делал то же самое при первом голе. Судья каким-то образом понял это настолько неправильно, просто невероятно», – сказал главный тренер «Вест Хэма».

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети

92 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ B@SS
Так и в чем проблема? Если Менди первый на мяч успел, то Боуэн сфолил. Судья верно отменил гол) В таких моментах судьи смотрят: кто первым был на мяче - в ту сторону и свистят )
Что ж судья не свистнул, когда Бензема подтолкнул Доннаруму, когда тот неточный пас отдал в прошлой ЛЧ? Контакты игроков будут всегда, футбол без этого невозможен. Повторюсь - вопрос именно в их силе. Свистеть каждый контакт это значит убить игру. Поэтому я на стороне Боуэна и ВХЮ, Менди явно преувеличил степень касания. Теперь после любого пропущенного с углового гола защи будут валяться по полю, а ВАР после каждого углового легко найдёт контакт и имеет право отменить любой гол. Я именно об этом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да, верно, согласен.
Так и в чем проблема? Если Менди первый на мяч успел, то Боуэн сфолил. Судья верно отменил гол) В таких моментах судьи смотрят: кто первым был на мяче - в ту сторону и свистят )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ B@SS
Я не об этом) Если бы Менди не сыграл в мяч, то есть был бы не первый - был бы пенальти, то есть оба шли в штык ОСОЗНАННО ))
Да, верно, согласен.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я Вам про одно, Вы мне про другое! Не сыграл бы в мяч, Боуэн ударил бы по воротам. Менди сыграл в мяч, выбил его, никто не спорит, Боуэн перепрыгивал вратаря и задел его, но ему и деться было некуда. Однако мучения Менди несоразмеримы с контактом. Парень просто быстро соображает: при любом шухере изображай страдания, ВАР всегда на твоей стороне! Вот в чём дело то! Так можно очень далеко зайти.
Я не об этом) Если бы Менди не сыграл в мяч, то есть был бы не первый - был бы пенальти, то есть оба шли в штык ОСОЗНАННО ))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ B@SS
Если бы Менди не сыграл в мяч, что было бы? Ну-ка ответь? )
Я Вам про одно, Вы мне про другое! Не сыграл бы в мяч, Боуэн ударил бы по воротам. Менди сыграл в мяч, выбил его, никто не спорит, Боуэн перепрыгивал вратаря и задел его, но ему и деться было некуда. Однако мучения Менди несоразмеримы с контактом. Парень просто быстро соображает: при любом шухере изображай страдания, ВАР всегда на твоей стороне! Вот в чём дело то! Так можно очень далеко зайти.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да видел я уже все эти повторы! Никто не отрицает, что касание было, вопрос только в силе контакта. И есть большие подозрения, что Менди обманул судью, почуяв голевой момент. А куда вообще Боуэн мог ноги убрать? Он же не топтал Менди, не ударил его, это принципиальный вопрос. Вратари теперь в любой опасной ситуации у ворот могут спецом даже кидаться в ноги напам или намеренно искать любой контакт, бросаясь в гущу игроков, а затем, если будет гол, кататься по полю, изображая мучения. ВАР посмотрит - контакт был. Так любой гол можно отменить при желании, особенно после углового. Футбол превратится в аттракцион, хотя поначалу был игрой контактной.
Если бы Менди не сыграл в мяч, что было бы? Ну-ка ответь? )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да как то пофиг на его нытье,пусть учит своих футболистов играть в футбол,а не регби,а то один всю игру руками отпихивался,потом вообще на захваты перешёл,второй не может вратаря перепрыгнуть,лупит по вратарю ногами,пусть на это лучше посморит.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ B@SS
https://vk.com/video-75450980_456248305
Да видел я уже все эти повторы! Никто не отрицает, что касание было, вопрос только в силе контакта. И есть большие подозрения, что Менди обманул судью, почуяв голевой момент.
А куда вообще Боуэн мог ноги убрать? Он же не топтал Менди, не ударил его, это принципиальный вопрос. Вратари теперь в любой опасной ситуации у ворот могут спецом даже кидаться в ноги напам или намеренно искать любой контакт, бросаясь в гущу игроков, а затем, если будет гол, кататься по полю, изображая мучения. ВАР посмотрит - контакт был. Так любой гол можно отменить при желании, особенно после углового.
Футбол превратится в аттракцион, хотя поначалу был игрой контактной.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Менди намеренно преувеличил силу касания от Боуэна. Ничего там страшного не было. Если бы мяч отскочил не Корне, а игроку Челси, Менди спокойно бы встал и продолжил играть. А тут увидел, что мяч достался ВХЮ, так мигом стал изображать невинно убиенного.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Судя по тому как кривлялся и корчился Менди, он не должен был продолжать играть. Но только отменили гол, он вполне бодро вводил мяч в игру рукой, которую ему задел Боуэн. СИМУЛЯНТИЩЕ!!!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dmitriy Soloviev
Последние лет 15 судьи при таких контактах свистят фол вне зависимости от того, кто и что там мог или не мог сделать со своими конечностями. Все остальные рассуждения - пустое. Такой современный футбол.
По такой логике вратарь может специально кидаться в ноги перед голом, специально добиваться контакта с напом, а потом кататься по полю, изображая муки смерти в надежде, что судья посмотрит ВАР и отменит взятие ворот.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А в чем он прав? Контакт с вратарем был, был после заигранного момента с мячом, если бы Менди вскочил и продолжил играть , возможно гол бы и не отменили, но вратарь Челси остался на газоне и все сделал правильно для своей команды, т.к. понимал что контакт был, а после гола Вам будет просматривать эпизод. Поэтому все по делу
После какого заигранного эпизода? Менди упустил мяч и, понимая свою ошибку, схватился за лицо, начав симулировать. Это антифутбол.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну вообще всё по делу сказал Мойес... Менди увидел что мяч достался Вес Хэму и начал показывать муки))
Менди за сезон из перспективного вратаря превратился в дно. Он не просто стал допускать ошибки из-за своей эффектной клоунады на поле, но теперь еще и симулировать начал. А такие перспективы у него были ...
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну при втором голе, там сам наподающий всё слил, перепрыгнул бы и все ок было бы, а так влетел во вратаря и остались не с чем в итоге...
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мойес прав насчет кривляний Менди при первом голе ВХ.
После таких кривляний я не исключаю, что и во втором случае Менди больше изображал страдания, чем ему реально досталось, но.... У судьи были все основания гол не засчитывать, так как нарушение со стороны нападающего ВХ было. По крайней мере оставлять такое касание без внимания судья не мог.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Контакт то был, но Менди намеренно преувеличил его силу. Куд Боуэн вообще мог ноги убрать, когдавратарь ему в ноги бросился. Чуть задел, а Менди стал муки изображать.
Последние лет 15 судьи при таких контактах свистят фол вне зависимости от того, кто и что там мог или не мог сделать со своими конечностями. Все остальные рассуждения - пустое. Такой современный футбол.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Позорному Менди надеюсь не понадобиться хирургическая операция. А то на кадрах показалось, что его задело пулей.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ DonaldBrashear 2.0
вот прав Мойес на 100%. и самое обидное - вот его, например, из ВХ могут уволить, мол, очков мало совсем, а этому судье вообще ничего не будет из-за его ошибки, ну может пропустит один тур и все, забудут потом все. из-за таких ошибок могут разрушить карьеру тренеру и ничего не будет - как же это бесит и как это несправедливо.
Моейса могут уволить из Вест Хэма и выплатят миллионы фунтов компенсации. А рефери делает свою работу как может и получает за неё в сотни или тысячи раз меньше. Наверное судья тоже считает что это несправедливо.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Allxvdd
Ты слишком ущемился, что каждому одно и тоже пишешь, убогий?
Я Вас, уважаемый, не оскорблял. Научитесь общаться, пожалуйста. Я пишу людям по делу, обсуждаю факты. А Вы кроме грубости умеете что-нибудь говорить?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Судья слишком мягкотел и слаб для подобного матча. Антонио мог быть удалён, но судья пожалел. Менди умирал в муках - судья пожалел. В принципе, всё скомпенсировалось :) ВХЮ сильно повезло, что Антонио не удалили, но с такой же силой не повезло в эпизоде с Менди.
Вот тут я согласен)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ dedyshka1994
Касание было достаточное чтобы изобразить боль Но почему тогда мы не говорим про Антонио который сильве чуть шею не свернул?
Судья слишком мягкотел и слаб для подобного матча. Антонио мог быть удалён, но судья пожалел. Менди умирал в муках - судья пожалел. В принципе, всё скомпенсировалось :) ВХЮ сильно повезло, что Антонио не удалили, но с такой же силой не повезло в эпизоде с Менди.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Контакт то был, но Менди намеренно преувеличил его силу. Куд Боуэн вообще мог ноги убрать, когдавратарь ему в ноги бросился. Чуть задел, а Менди стал муки изображать.
Ты слишком ущемился, что каждому одно и тоже пишешь, убогий?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Степень и силу подобных контактов в правилах не опишешь. Судья, видимо, вообще в футбол не играл, раз свистит любое касание. В таком случае после любого углового, когда забит мяч, вратари будут изображать муки - якобы их в толчее сильно ударили (а ихвсегда кто-то коснётся), каждый гол придётся под микроскопом смотреть, это уже не игра, а издевательство.
Касание было достаточное чтобы изобразить боль
Но почему тогда мы не говорим про Антонио который сильве чуть шею не свернул?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ dedyshka1994
В правилах четко прописано, пусть меняют правила! Для того чтобы это не было уловкой есть вар
Степень и силу подобных контактов в правилах не опишешь. Судья, видимо, вообще в футбол не играл, раз свистит любое касание. В таком случае после любого углового, когда забит мяч, вратари будут изображать муки - якобы их в толчее сильно ударили (а ихвсегда кто-то коснётся), каждый гол придётся под микроскопом смотреть, это уже не игра, а издевательство.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Сейчас эта уловка Менди может стать тактическим оружием и примером для остальных, ибо почти в любой атаке с голом всегда кто-то кого-то толкал и касался. Так можно любой гол отменить.
В правилах четко прописано, пусть меняют правила! Для того чтобы это не было уловкой есть вар
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости