Глебов о Fan ID: «Все очевидно. Если не понимают те, кто сидит выше, то печально»

Мне как болельщику Ростова очень приятно, что именно наш клуб сейчас в авангарде борьбы против фан-айди. Карпин, Глебов, Комличенко - все в открытую высказались против. Да и в целом Ростов показал свое отношение к этой странной затее сегодняшней посещаемостью и атмосферой на матче кубка в сравнении с играми чемпионата

а аргументы за есть? без фан айди было хуже, неудобнее?) почему вы спрашиваете у тех, кто против, если не можете объяснить так называемые очевидные преимущества?

Да, мы не оспариваем (как ты безграмотно пишешь) НУЖНОСТЬ паспорта)))
Только тогда расскажи ка нам зачем НУЖНОСТЬ Fan id при наличии паспорта?
При покупке билета я ввожу все свои персональные данные.
Нет, в твоей голове это не помещается?))

Ярослав, да ты даже слово «претензия» сформулировать не можешь.

цифры посещаемости стали неоспоримым фактом того, что фануйди гробит наш футбол. жаль лишь, что тем кто его придумал, на футбол и на людей в принципе вообще похеру.

да, но к удивлению властей закон о фануйди в небывалой степени объединил болельщиков. маски сброшены. болельщики не преступники. только полная отмена лишнего документа.

Как один из - это внешняя система, поломка или отсутствие связи с которой сделают невозможным посещение матча и потерю денег, потраченных на билет. При этом система не приносит никаких улучшений, но требует затрат на внедрение. В конечном итоге не понятен профит от внедрения ни клубам, ни болельщиками. То есть это некое действие не приносящее пользы, но повлекшее затраты на внедрение и содержание. Если кто-то Вы можете обосновать необходимость этих затрат и невозможность получения какой-то пользы от внедрения уже имеющимися на момент ведения механизмами, то, пожалуйста, сделайте это.

Какая сейчас ставку у бота за один комментарий?
15 руб или чуть выше?

Да в том-то и дело, что не понимают. А может и специально делают. Из таких мелочей и складываются госперевороты

Изначально закон о карте болельщика был придуман с целью уменьшения посещаемости футбольных матчей. Со своей задачей закон справляется, а потому лично я не верю в его отмену, тем более в краткосрочной перспективе.

А у него голова не для того, чтобы думать. Он в неё ест.

Нет аргументов "за". Вот в чём дело. Почему нет – не вопрос. Вопрос всегда – почему да.

До введения этого "фан, уйди" было так: билеты на футбол продавались по предъявлению документов, удостоверяющих личности болельщиков, и, если бы возникали беспорядки на трибунах, которых я уже давным-давно не припоминаю, с помощью системы видеонаблюдения можно было бы увидеть, на каких секторах, рядах и местах сидят зачинщики этих беспорядков, а с помощью тех данных (Ф.И.О., а также серия и номер документов, удостоверяющих личности), которые указаны в этих документах, будет несложно установить личности этих зачинщиков и в дальнейшем не продавать им билеты на футбол!!!
Что есть такого в функционале этих т.н. "паспортов болельщиков", что не дублировало бы то, о чëм я сейчас сказал?
Почему, по-твоему, когда люди покупают билеты на ж/д транспорт, им для этого достаточно предъявить документы, удостоверяющие их личности и от них не требуют оформлять "паспорта пассажиров"?
Ведь, помнится, что раньше пьяных хулиганов в ж/д вагонах тоже было немало!!!

Ростов красавцы, надеюсь медали получат в этом сезоне

А видеонаблюдения на стадионе и паспорта недостаточно? Абонементы и так только по паспорту продавали.
Хотя, если к ноябрю на стадионах останется по три сотни человек, то, конечно, безопасность будет на высшем уровне.
Один только вопрос, зачем тогда было строить стадионы на 40 тысяч.

А чего искать-то, если ничего ещё не случилось? Камеры есть, люди на трибуне особенно туда-сюда не расхаживают, все, более-менее, по местам и внутри закрытого периметра.
Футбол, в конце концов не для полиции, а для зрителей.

"Смотреть футбол на стадионе - это привилегия"//
Смотрю, Вы совсем с ума сошли от своей значимости, привилегилятор.