Реклама 18+

Уткин об офсайде Карраскаля: «ВАР становится злом, когда не проводит линии. Гол отменен правильно, но осадок остался»

Василий Уткин оценил момент с отменой гола ЦСКА в матче против «Зенита» (1:2).

На 80-й минуте Хорхе Карраскаль ворвался в штрафную, обманул Деяна Ловрена и Арсена Адамова и остался с глазу на глаз с голкипером Михаилом Кержаковым. Вратарь парировал удар колумбийца ногой, мяч снова отскочил к Карраскалю. Игрок ЦСКА откатил набежавшему из глубины Никите Ермакову, а тот точно пробил в нижний угол.

Однако бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном усмотрела офсайд по ходу развития атаки, не поменяла свое решение после консультации с ВАР и отменила взятие ворот. Спустя 5 минут после эпизода забил уже «Зенит», сделав счет 2:1.

«В целом, гол Карраскаля был отменен правильно – очень спорный момент, пенальти не был назначен справедливо. Но осадок остался.

Когда ВАР не проводит линии, он становится злом. По правилам футбола сомнительные моменты трактуются в пользу атаки.

ВАР сделал ситуации с офсайдами несомнительными. Он показывает – было «вне игры» или нет. А когда он этого не делает, сомнения трактуются в пользу судьи, принимающего решения. И возникает вопрос: а как у судьи устроено сомнение в голове?

ЦСКА был не так хорош в прошлом году, и когда команда начала стабильно набирать очки – это вызывает симпатию. Как и работа Владимира Федотова.

И ЦСКА не был хуже при счете 1:1. Но возможности неравные – вышел Мантуан, получилось очень хорошо, и гол ввалил серьезный», – сказал журналист и блогер.

«Матч Премьер» добавил линию на скриншот с моментом офсайда Карраскаля в матче «Зенит» – ЦСКА

Спор вокруг отмены гола ЦСКА в Петербурге. Без офсайдных линий – просто кошмар

Читайте новости футбола в любимой соцсети
147 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Осадок от правильно отменённого гола? Что то Вася тут явно напротиворечил
+239
-37
+202
"Ну, не засчитали правильно, но я хотел бы, чтобы засчитали"

Весь Вася в этом
+154
-11
+143
В этом вся суть на самом деле. Фактически Васёк недоволен тем, что Зенит судили по правилам. И не только он.
+158
-20
+138
Ответ vladosthebest
Осадок от правильно отменённого гола? Что то Вася тут явно напротиворечил
Видимо, Васятка очень хотел найти хоть одну причину, по которой гол не надо было отменять, не нашёл, и поэтому расстроился.
+81
-13
+68
"По правилам футбола сомнительные моменты трактуются в пользу атаки."

У московских опять новые понятия появились, как после того судейства Вилкова в матче Зенит - ЦСКА в 2017-м, когда два пенальти за руки не поставил, потому что "нарушения были, но это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям".
Никогда подобного правила "в пользу атаки" не было и нет сейчас.
+68
-6
+62
Ответ vladosthebest
Осадок от правильно отменённого гола? Что то Вася тут явно напротиворечил
Тут просто надо помнить, что это правильно отменённый гол в ворота Зенита и тогда противоречий нет. У Васи печёт.
+60
-7
+53
Ответ ZarvuR2020
В этом вся суть на самом деле. Фактически Васёк недоволен тем, что Зенит судили по правилам. И не только он.
Так и есть. Гол отменён правильно, но офсайд сомнительный. Так не бывает. Это звучит как бред, потому что это и есть бред. И это жонглирование словами выглядит крайне лицемерно. Вместо того чтобы просто признать что разразившаяся истерика была на ровном месте, начинается манипулирование терминами, обсуждение наклона головы у бокового судьи и прочая хренотень.
+51
-1
+50
Что за чушь про правила футбола "в пользу атаки"? Нет такого. Офсайд либо есть, либо нет.
+46
-2
+44
Ответ fil_spb
Что за чушь про правила футбола "в пользу атаки"? Нет такого. Офсайд либо есть, либо нет.
В Москве свои правила...
+42
-2
+40
Когда Уся Ваткин в последний раз читал правила?


"Судьи отлично разобрались в обоих эпизодах, но меня нещадно бомбит, поэтому они козлы" - вот как-то так в переводе с утиного на русский всё это звучит.
+39
-7
+32
Гол не был ОТМЕНЁН. Он НЕ был ЗАСЧИТАН. Почувствуйте разницу - она принципиальна.
+29
-2
+27
Странные дела творятся в этом году. Судейство Зенита по правилам вызывает в московских кругах истерику и требования судить по понятиям. Травма ведущего игрока Зенита вызывает откровенную радость, которую даже не пытаются скрыть. Раньше я такого не замечал. Раньше хотя бы видимость приличий соблюдали. Что будет дальше?
+28
-2
+26
В общем этому безобразию пора бы одеть трусы и снять крестик, а конкретно редакции этого спортсайта хотелось бы высказать предположение, что вы деградируете вместе с теми, кого приглашаете. Но цель ваша ясна - давление на судей. Даже в этом матче, когда судьи правильно в очень тонкой ситуации не засчитали гол, потому что великолепно безошибочно отработал боковой судья, а во втором эпизоде никто не повелся на контакт и истошный крик нападающего, после его же опасной игры прямой ногой в защитника (явная установка тренера гостей, знающего манеру игры Родригао). Так вот, вместо того, чтобы отдать по заслугам арбитрам за их профессионализм и объективность, вы цитируете телефонные разговоры с какими-то странными существами. Создаете искусственный ажиотаж вокруг качественного судейства, что конечно будет поддавливать судей в других матчах не судить объективно и лучше против Зенита, как говориться от греха подальше. Готовитесь к матчу Спартак-Зенит. Ну-Ну! Вообще по вашему поводу, редакция, абсолютно все ясно и до того чтобы манипулировать сознанием, вы слишком мелко плаваете!
+24
-4
+20
Ну и, уже говорилось, основной вклад в шумиху внёс истеричка с Матча, который две минуты не мог понять, что происходит, и "Ну какой оффсайд?!"
+20
-2
+18
Очень напомнило:"по правилам это пенальти но пенальти в этом матче не смотрелся".
+13
0
+13
В последней трактовке правил если гол забит из офсайда, но именно в ворота ФК Зенит то можно в засчитывать если очень сильно хочется
+15
-2
+13
Ответ fil_spb
Так и есть. Гол отменён правильно, но офсайд сомнительный. Так не бывает. Это звучит как бред, потому что это и есть бред. И это жонглирование словами выглядит крайне лицемерно. Вместо того чтобы просто признать что разразившаяся истерика была на ровном месте, начинается манипулирование терминами, обсуждение наклона головы у бокового судьи и прочая хренотень.
Гол не был отменен, он был не засчитан. Его даже на табло не было.
+13
-2
+11
последняя московская надежда пала, даже Вася сумел сохранить объективность и разум.
+13
-2
+11
Осадочек там остался не только у Васеньки, а и у всех кто блажил сразу после матча и загадил тут несколько веток. А все ведь по делу, и офсайд и непоставленный "пенальти", как вам сразу и писали трезвые и разумные
+13
-2
+11
Весь этот вой ни что иное как призыв к судейству по двойным стандартам, тут нечего обсуждать, оффсайд был, отрицать это глупо.
+15
-4
+11
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости