Реклама 18+

Михаил Кержаков о 2:1 с ЦСКА: «Если бы не Акинфеев, 2-3 мяча залетели бы в первом тайме»

Михаил Кержаков высказался о победе «Зенита» над ЦСКА (2:1) в матче Мир РПЛ.

— В первом тайме доминировали. Если бы не Акинфеев, думаю, там 2-3 мяча залетели бы, сто процентов. Он творил чудеса в первом тайме.

Во втором — игра немного выровнялась. Мы пропустили, потом пропустили с офсайдом, а затем Мантуан сумасшедший мяч забил. Здорово вышел!

— До того, как он забил, было пять минут давления ЦСКА. Чувствовалось ли это?

— Естественно, они немножко перехватили инициативу, забили мяч. И вот они побежали в атаку. Плюс замена, сделанная в перерыве, хорошо сработала, – сказал вратарь «Зенита».

Источник: сайт «Зенита»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как болельщик ЦСКА, отдаю дань уважения Михаилу. Именно так футболисты должны отзываться о своих коллегах. Молодым вратарям есть чему поучиться у Кержакова.
+34
0
+34
Ответ SibiriaK
Если бы не кукуянка и газпром, то зенит был бы внизу таблицы
Если бы не истеричка Зарема и её адепты, то ФК Спартак был бы адекватным нормальным клубом. Во всяком случае претендовал бы на большее, чем 1-7 в игре с чемпионом и 10-е место, при втором бюджете в лиге.
+31
-3
+28
Ответ Az_Akk
Как болельщик ЦСКА, отдаю дань уважения Михаилу. Именно так футболисты должны отзываться о своих коллегах. Молодым вратарям есть чему поучиться у Кержакова.
Как болельщик Зенита, получил вчера удовольствие от сейвов Акинфеева и искренне ими восхищался.

Вообще, вся карьера Игоря перед глазами, начиная со спасения пенальти 16-летним пацаном в первой же игре против Крыльев. Русский Буффон.
+20
0
+20
Ответ Olga.t
Если бы не Кукуян... Никто не спорит, что в первом тайме за ЦСКА играл только Акинфеев, а вот во втором Зенит был бледной тенью первого.
А ты точно матч смотрел?
+22
-11
+11
В футболе не может быть сослагательного наклонения. Что случилось - это и есть истина, как счет на табло. Вчера Зенит был сильнее Цска, все. В футболе решают не только класс игроков и тренеров, а еще куча факторов, в том числе психология, судейство, погода, поле и еще миллион факторов. Кому удалось их нейтрализовать, или склонить на свою сторону, тот и сильнее.
+22
-14
+8
Ответ Olga.t
А если серьёзно, то я считаю, что офсайда не было, и Кукуян в своем решении сыграл двенадцатым игроком Зенита. Понимаю, что питерские со мной не согласятся, дискутировать не буду.
А что тут спорить? Личное мнение - оно на то и личное.
Я считаю, что офсайд был и судьи обсудили хорошо.
+7
0
+7
"Если бы..." у "Зенита" было еще 15 бразильцев...
+23
-18
+5
Ответ Goldstream
Как болельщик Зенита, получил вчера удовольствие от сейвов Акинфеева и искренне ими восхищался. Вообще, вся карьера Игоря перед глазами, начиная со спасения пенальти 16-летним пацаном в первой же игре против Крыльев. Русский Буффон.
Как болельщик Зенита, восхищаюсь его игрой уже больше 15 лет. Это с отрывом лучший вратарь России в 21 веке.

А о конкуренции в сборной между вратарями уровня Акинфеева и Малафеева теперь остаётся только мечтать. Сейчас кто только не играет в сборной, даже Шунины и Джанаевы.
+5
0
+5
Ответ SCR
В футболе не может быть сослагательного наклонения. Что случилось - это и есть истина, как счет на табло. Вчера Зенит был сильнее Цска, все. В футболе решают не только класс игроков и тренеров, а еще куча факторов, в том числе психология, судейство, погода, поле и еще миллион факторов. Кому удалось их нейтрализовать, или склонить на свою сторону, тот и сильнее.
Ну конифей вчера пару мячей реально как в лучшие годы вытащил. Боюсь в нашем чемпионате на подобное мало кто, а может и никто не смог бы....
+6
-1
+5
игорян,единственный конь которого уважаю.добротный конь.вчера спас от пожара
+4
-1
+3
При всем раскладе, Родригао играет очень на грани всегда, очень я переживаю, когда он ведёт борьбу, особенно в штрафной
+3
-1
+2
Ответ SCR
В футболе не может быть сослагательного наклонения. Что случилось - это и есть истина, как счет на табло. Вчера Зенит был сильнее Цска, все. В футболе решают не только класс игроков и тренеров, а еще куча факторов, в том числе психология, судейство, погода, поле и еще миллион факторов. Кому удалось их нейтрализовать, или склонить на свою сторону, тот и сильнее.
Я смотрел игру из-за ворот и сейвы Акинфеева были перед глазами.
Все-таки по-настоящему топовый вратарь. Года через 3-4 будем очень скучать по нему.
+2
0
+2
Ответ Vagner01
А Дзюба в матче с Уралом в каком офсайде был? Метра два? Почему засчитали тогда? И тогда ещё линии чертили! Чего молчали там? С вашим этим с бритыми ногами все чисто локтем его никто не бил предплечьем да попало но Дивей был первым на мяче а ч***а подставился! Что касаемо пенальти в концовке нам такой же с Факелом поставили!
С Дзюбой сразу сказали, что ошибка, не пытались трындеть про "ногу Бога". Вы теперь хотите чтобы за тот момент Зенит всегда засуживали?
По столкновению с Бакаевым - да мне пофиг, и так выиграли. Я опираюсь чисто на ваше высказывание: "Любое сомнение должно трактоваться в пользу атаки". Сомнение чётко есть. Так значит, не любое сомнение в пользу атаки должно трактоваться? Откажетесь от своих ошибочных слов или дальше будете юлить?
Что с Факелом, что с Зенитом ситуация действительно аналогичная. Но только в том, что в обоих случаях при столкновении ног сверху была нога вашего игрока. С Факелом - носком шарахнул в голень. С Зенитом - шипами в голень. Так что ситуация похожа, но в разных штрафных - в своей, за что справедливо дали пеналь с Уралом и в чужой, где должны были давать жёлтую Дивееву (опасная игра + симуляция). Не было бы ВАР -могли бы не разобраться, динамично. С ВАР - всё чётко отработали.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как болельщик Зенита, восхищаюсь его игрой уже больше 15 лет. Это с отрывом лучший вратарь России в 21 веке. А о конкуренции в сборной между вратарями уровня Акинфеева и Малафеева теперь остаётся только мечтать. Сейчас кто только не играет в сборной, даже Шунины и Джанаевы.
Сафонов очень хорош. Но пока не дотягивает.
+1
0
+1
Ответ Виктор
У Кержакова один пропущенный с пенальти, у Акинфеева два с игры. Удивляюсь, как Акинфеева держат в цска?
У сафонова ещё больше, но это не отменяет того, что он топ вратарь для россии. Кстати, у кержакова тоже два пропущенных в этом матче
+2
-1
+1
Ответ за ЦСКА 2002
Х.з х.з во втором тайме мы были лучше и даже вели в счёте, но тут вмешались кроты и засчитали офсайд. А а статистика ты сам знаешь это не всегда показатель...
Офсайд явный: https://imgbb.com/vZhzJnS или https://wampi.ru/image/RNUhAlk (надо немного знать в геометрию).
В первом было тотальное преимущество Зенита. Во втором - относительно сравнялись, но говорить, что ЦСКА был лучше при таких показателях - хм.
Статистика не абсолютный показатель "на короткую", но тем не менее годна для остужения голов.
Ну и в остальном... Игорь тащил.
Кстати, смотрел сейчас НН-Ростов, так там пенальти дали за менее акцентированный локоть, чем был у Дивева в голову Бакаеву. ;) Единственный реальный (а не выдуманный) спорный момент был в пользу ЦСКА. "Внезапно" (с).Но про это - молчок везде... Более того, его даже "стыдливо" в обзор не включили.
+1
0
+1
Ответ Olga.t
А если серьёзно, то я считаю, что офсайда не было, и Кукуян в своем решении сыграл двенадцатым игроком Зенита. Понимаю, что питерские со мной не согласятся, дискутировать не буду.
Причем здесь питерские-не питерские. В инете полно сканов этого эпизода с цветными линиями. Офсайд есть. Кто хочет - все видит. Кто не хочет видеть - говорит про "питерских".
+3
-2
+1
Зенит забил два с игры. И ещё 6 ударов Игорь взял. ЦСКА с игры не попал в створ НИ РАЗУ. Единственный удар в створ - с пенальти. Все показатели матча - в пользу Зенита, большинство - показывает подавляющее преимущество. Как-то при этом говорить о "спарведливости" ничьи - ну очень уж льстить ЦСКА.
Х.з х.з во втором тайме мы были лучше и даже вели в счёте, но тут вмешались кроты и засчитали офсайд. А а статистика ты сам знаешь это не всегда показатель...
0
0
0
Ответ за ЦСКА 2002
Как по мне, ничья в этом матче был бы более справедливый результат. Но счёт на табло как говорится...
Зенит забил два с игры. И ещё 6 ударов Игорь взял.
ЦСКА с игры не попал в створ НИ РАЗУ. Единственный удар в створ - с пенальти.
Все показатели матча - в пользу Зенита, большинство - показывает подавляющее преимущество.
Как-то при этом говорить о "спарведливости" ничьи - ну очень уж льстить ЦСКА.
0
0
0
Офсайд явный: https://imgbb.com/vZhzJnS или https://wampi.ru/image/RNUhAlk (надо немного знать в геометрию). В первом было тотальное преимущество Зенита. Во втором - относительно сравнялись, но говорить, что ЦСКА был лучше при таких показателях - хм. Статистика не абсолютный показатель "на короткую", но тем не менее годна для остужения голов. Ну и в остальном... Игорь тащил. Кстати, смотрел сейчас НН-Ростов, так там пенальти дали за менее акцентированный локоть, чем был у Дивева в голову Бакаеву. ;) Единственный реальный (а не выдуманный) спорный момент был в пользу ЦСКА. "Внезапно" (с).Но про это - молчок везде... Более того, его даже "стыдливо" в обзор не включили.
Я тебя услышал Руслан, может во мне сейчас огорчение эмоции вызывает после вчерашнего матча,так как у нас были шансы не потерять очки..
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости