«Торино» пока не отказался от Миранчука. «Аталанта» согласна только на продажу

Думаю руководство Торино должно думать о Торино а не Миранчуке

Имхо, руководству Торино нужно решиться на покупку. Алексею это пойдет только на пользу. Надеюсь, все сложится

#Свобода-Миранчуку)

Руководству Торино надо думать что пойдет на пользу Торино, а не лавочнику Аталанты, при всём уважении. Одно дело взять в аренду с правом выкупа и провести тест-драйв, другое за лавочника давать 10+ млн.

Какая «свежая» новость от Матча, не удивлен :)

Миранчук родом из Краснодарского края, а на Юге всё зреет быстрее)
А если серьезно, то Алексей зарекомендовал себя как неплохой игрок обоймы Аталанты, и вряд ли кто - то скажет, что не использует свои шансы на поле. Другое дело, что даже после хороших матчей Гасперини маринует его на скамейке. В общем, видно будет. Я верю в аренду с правом выкупа.

Вряд ли его в Серии А кто-то возьмёт сразу. Он слишком мало времени проводит в чемпионате, чтобы понимать, заиграет или нет, а стоит дорого. Так что Гасперини сам себе на хвост наступает. учитывая август месяц, Миранчука можно сравнить с дыней, вот хер её знает, брать или не брать, а попробовать не дают

Какой потенциал в 27 лет? Он 2 года не выигрывает конкуренцию у 34 летнего Иличича, сидит абсолютно заслуженно под ним, сидел под Пашаличем, Пессиной тоже абсолютно заслуженно. Где гарантии, если его в старт Торино поставить - будет результат? А стоит он 10+

Гасперини : ещё теплицу и парник мне сделайте !

Видимо, уже в ходе переговоров условия изменились и от варианта с арендой отказались, выставив требование о покупке

Это всё логично, но если Миранчук так и остаётся игроком ротации, то за него через год могут и не предложить того, что предлагают сейчас, это же тоже надо учитывать. От сидения на лавке его стоимость будет падать. Да и зарплату ему никто не отменял.
Ну и формулировка "стороны были близки к договорённости об аренде" говорит, что как раз менеджмент-то был не против такого варианта, и только решением тренера переговоры были приостановлены. И тренер согласен на продажу игрока и не согласен на аренду.

Веоятно, это решение не столько тренера, сколько менеджмента. После покупки Лукмана Аталанте хочется как-то компенсировать затраты и поэтому они выставляют перед Торино требование конкретно о продаже Миранчука, а не об аренде. Они же не шейхи, которые могут вваливать на рынок столько, сколько захотят, поэтому сводят дебет с кредитом. Думаю, если Торино все же решится на трансфер, это может принести пользу и туринцам и Леше. По сути, после ухода Белотти у них осталось только две стабильных опции в атакующей линии - Санабрия и Лукич. Такой техничный и тонкий игрок, как Миранчук, мог бы добавить вариативности в атаке. Но отдавать сразу 10+ миллионов за игрока ротации - тоже риск, поэтому пока подвешенная ситуация остается

Необязательно.
Обязательства Локомотива просто могли перейти к Ницце, и уже Ницца должна будет выплатить Кану оставшееся.

Легко, если при покупки была рассрочка на 5 лет по n - сумме.

Так я думаю Беку закрыли сначала,потом продали.

Запросто. Локомотив за того же Бека должен был несколькими траншами платить, а уже сейчас его продаёт.
Раз нет запретов проводить сделки - значит можно. В теории, если бы клуб-продавец обратился бы в суд по теме невыплат, клубу-покупателю могли бы и запретить сделки. И то, не факт, что это касалось бы трансферов на выход, которые были бы для клуба доходом и за счёт которых можно погасить долг.

Потенциально Миранчук не выдерживает необходимый темп

Возможно потому, что он является нестабильным, так как его искуственно держат на роли 2-го в очереди сменщика, и при этом не дают уйти в хороший клуб(Лацио, Торино)?
Потенциал у него самый что ни на есть стабильный, нужна возможность получать практику и прогрессировать.

А почему они должны решиться на покупку нестабильного футболиста?