Реклама 18+

ЭСК признала правоту судьи Сухого в обоих спорных эпизодах матча «Локомотив» – «Ростов»

ЭСК РФС не нашла ошибок в работе рефери Алексея Сухого на матче «Локомотив»«Ростов» (2:2).

«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизодах с невынесением второго предупреждения игроку «Ростова» Даниле Прохину на 49-й минуте матча и удалением игрока «Локомотива» Алексиса Бека-Бека на 64-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Ростов» №18 Данилу Прохина на 49-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что для квалификации действий данного игрока, взявшего мяч в руки и сразу же выпустившим его из рук после остановки игры, как неспортивное поведение, оснований практически не было, так как данным игроком не было совершено очевидной откидки мяча в сторону, а поблизости не находился никто из игроков соперника, что могло бы спровоцировать конфликтную ситуацию. Судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи оставить данный эпизод без вынесения дисциплинарной санкции игроку команды «Ростов».

2. Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Локомотив» №8 Алексиса Бека-Бека на 64-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях судьи матча большинством членов комиссии не было выявлено очевидной ошибки в решении вынести второе предупреждение в матче игроку команды «Локомотив» Алексису Бека-Бека по причине того, что судья имел на это основания, хотя несколько формальные, выполняя инструкцию УЕФА, ДС и ДИ, согласно которой, в случаю возникновения на поле конфликтной ситуации как минимум по одному игроку из каждой команды должны быть предупреждены и, как правило, предупреждения выносится в подобных ситуациях зачинщикам конфликта, коим и являлся данный игрок команды «Локомотив», который отмахнулся рукой от соперника и словесно его спровоцировал», – отмечается в сообщении ЭСК.

Ранее сообщалось, что «Локомотив» обращался в ЭСК РФС по четырем эпизодам матча с «Ростовом».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

78 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным" - а почему тогда решили, что Соболев должен был получить вторую ЖК, в матче с Краснодаром? Он же никого специально локтем не бил, защитник проиграл позицию и сам наказался. Как и матче на кубок, когда в ворота Спартака назначили пенальти, там динамик сам под Летвинова подлез.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кого то увольняют, кого то оставляют, ну и судейство у нас
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему судья не дал завершить атаку Локомотива в конце встречи
потому что не хотел
добавили пять минут, сыграли пять минут, какие вопросы вообще?
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным? Тогда что такое второе предупреждение Бека?
Он был одним из зачинщиков конфликта, за что и получил жёлтую. Понимать прочитанное сложно?
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Прохин принес мяч на поле у углового флажка и оставил его там. Это затяжка времени.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ sad_fan
Прохина не удалили, потому что "судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным". Бека Бека удалили, так как "судья имел на это основания, хотя несколько формальные". Значит ли это, что арбитр Сухой во втором случае нарушил инструкцию, ведь основания были формальные, а не очевидные? Не следует ли из этого, что судья в своих решениях был непоследователен?
Мне иногда кажется, чт ов нашем чемпионате и условный Ман Сити играть не сможет, тут правила вообще не понять.
В первом матче мяч в высталвенную руку попадает - не пенальти. Во вторйо игре парня спровоцировали и удалили не за что.
Как команде очки набирать?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Hug
Потому что свистнул сразу после того как закончилась атака Ростова ввиду истечения добавленного времени. Вроде не особо сложно для понимания.
Там остановки были на половину это добавленного времени. Он по правилам не мог так свистнуть рано.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну короче уменьшить количество ошибок судей, решено тупо признанием правильности этих решений.
Это чудо даже не понимает, что в одном предложении сам себе противоречит
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным? Тогда что такое второе предупреждение Бека?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Согласен, игра самое главное, но иногда внешние факторы ее ломают
Это только слова.если бы меньше внимания уделяли арбитрам,было бы лучше и никак на игре не отразилось бы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ гаалс
Я не фанат ,а болельщик.а для болельщика главное игра,которая зависит только от мастерства игроков и больше никого.
Согласен, игра самое главное, но иногда внешние факторы ее ломают
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А 1,5 минуты (оказание помощи и празднование гола) он забыл отметить, по правилам оно тоже компенсируется
Пропраздновали хлебную карту, а что сразу не побежали? P. S. Не каждая атака завершается голом! Понты все это, к тому же голимые, 90 мин. Не хвптило
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Комментарий удален модератором
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Арбитр Zухой
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Врэмя вышло
А 1,5 минуты (оказание помощи и празднование гола) он забыл отметить, по правилам оно тоже компенсируется
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
хвати судей мучить,надо в футбол играть,и так всех судей запугали уже ордена за судейство впору давать ,особенно в играх спартака,зенита и теперь локо
А судьям значит мучить команды можно? По вашей логике Спартаку надо дать медаль за издевательства судей над ним?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Atn
Нахрена вообще это все смотреть и этим всем увлекаться. Не против ID, а против РПЛ объединятся пора. Это фарс.
Точно. Нашему Факелу уже не нравится в этой РПЛ, надо ставить целью возвращение в пердив, там не было такой дичи
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Redmurza
Ну короче ЭСК даёт судьям карт-бланш на любую дичь и всегда будет их отмазывать. Классная лига.
хвати судей мучить,надо в футбол играть,и так всех судей запугали уже ордена за судейство впору давать ,особенно в играх спартака,зенита и теперь локо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Нелепым была не сама попытка, а то как полешки пытались это сделать))) нелепой была прогулка с водой двух пузанов со скамейки Ростова. Вот за эти нелепости и прилетел гол.
Ну так сразу и пиши ясно, чтобы двоякого толкования твоих слов не было. Ну а то, что прилетело нам по делу из-за собственной глупости, увы, но правда.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Попытки удержать мяч у углового флажка для убивания времени выглядят нелепыми лишь в глазах профанов, которые смотрят футбол не чаще одного раза в пятилетку. Что то я в уже оставленных комментах под этой новостью от тебя первого вижу упоминание гола Марадишвили. Видимо невнимательно читал комменты. Да, ведь так?
Нелепым была не сама попытка, а то как полешки пытались это сделать))) нелепой была прогулка с водой двух пузанов со скамейки Ростова. Вот за эти нелепости и прилетел гол.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вопрос-то был по четырем эпизодам.
ББ схватили - он отмашкой сбросил руку с себя, уже много раз писал - таких отмашек в штрафных на каждом стандарте по дюжине штук и ничего, никаких желтых.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Интересно, фанат какого клуба это высрал?
Я не фанат ,а болельщик.а для болельщика главное игра,которая зависит только от мастерства игроков и больше никого.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я понимаю если бы игрок Ростова бросил мячик за пределами поля,а он целенаправленно кинул его на поле,тем самым затянул момент,так как пришлось убирать этот мяч с поля,для того ,что бы начать игру от ворот !!!
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Плач болельщиков Локо перебивает возглас от гола Марадишвили, забитый как раз после клоунады которую устроил сельмаш в концовке с валянием, врачами с водой и нелепыми попытками удержать мяч у углового флажка.
Попытки удержать мяч у углового флажка для убивания времени выглядят нелепыми лишь в глазах профанов, которые смотрят футбол не чаще одного раза в пятилетку. Что то я в уже оставленных комментах под этой новостью от тебя первого вижу упоминание гола Марадишвили. Видимо невнимательно читал комменты. Да, ведь так?
+3
-5
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
>>> Судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным,

И бумажка ФИФА такую странную инструкцию есть?
+5
-5
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости