Ули Хенесс: «Между немецкими клубами и клубами с арабскими и американскими миллиардами есть разрыв. Бундеслиге надо отменить правило «50+1»

Так Примера ещё бенднее Бундеса. Там деньги есть по сути у 3 клубов, все остальные выживают только за счёт продажи футболистов. И то стабильно берут ЛЕ или доходят далеко в ЛЧ.

Я об этом говорю уже не первый год. Чтоб повысить конкурецию надо убрать правило 50+1
И знаете что самое странное? Пару лет назад было голосование между БЛ 1 и 2. Голосовали 36 клубов. 34 проголосовали против и 2 клуба за. За голосовала Бавария и еще какой то клуб.

Такое впечатление что Баварии самой наскучало это или же клубы Бундеслиги сами мазохисты! И им нравится проигрывать Баварии!

стопудово наверное

В бундеслиге призовые почти как в АПЛ, но кеш не тратят на ноунейм пинателей мяча. Можно проследить за переходами внутри бундеслиги: почти всегде фигурируют либо бесплатные переходы, либо за копейки относительно других топовых лиг. Это все обусловлено внутренней экосистемой и как раз таки 50+1. Именно поэтому в бундеслиге очень редки кейсы финансовых проблем в современной истории(шальке не в счет). Команды делают упор в первую очередь на финансовую стабильность, не влезают в неподъёмные долги, не выдают неадекватные зарплаты всяким дилетантам, продают ребятам из апл игроков за космические суммы и сразу находят замену за 10% от стоимости продажи, без значительной потери качества(Вернер - Андре Силва, Хаверц - Шик, Холланд - адэеми, Конате - гвардиол) При этом, за исключением Баварии, это супер конкурентный чемпионат, где до последнего тура борьба за еврокубки. Нет нефте/газо денег( по крайней мере, в открытую) и прочих благ, при этом, клубы стабильно работают, даже в пандемию доиграли чемпионат. Но вот вопрос, если отменить 50+1, что будет в таком случае? Не приведет ли это к тому, что богатый станут еще богаче, бедные - беднее? Вряд ли найдется добрый самаритянин, который захочет инвестировать в бохум или гройтер палу лярдов, нужно будет занимать для того, чтоб конкурировать в другими, а если занял, то нужно чем-то отдавать( в других лигах куча примеров подобного проблем: взяли бабок, напокупали коутиньо-гризманов, а теперь отдать нечем). Так что, для условной баварии ситуация вряд ли кардинально изменится при отмене 50+1, а вот что остальные клубы будут делать вне сформированной экосистемы - вопрос.

Интересно, про какие американские миллиарды он говорит? Американцы вроде в АПЛ в основном и их клубы живут на том, что сами заработали. А арабы это уже другая история

Портит красивую картинку

Это все проекты про выкидывают, Вильярреал это не топ Ла лиги выкинул Баварию из ЛЧ, а Айнтрахт раз в тысячу лет попал на Барселону что в состоянии кризиса после ухода Месси и развалена Куманом и без омоложения состава, где там победа одного чемпионата нал другим? Дортмунд отлетает от всякого шлака, это вторая команда БЛ, а 10 кратно непрерывный гегемон отлетает от 7 команды Испании

А почему Шальке не в счёт?

Ты тоже смешной. Благодаря деньгам апл содержит зарплаты а деньги от американцев уходит на трансферы. Иди изучи их деятельность а не делай выводы из ПСЖ и мансити. Есть ффп в Италии из за которого китайские инвесторы не могут тратить деньги много сразу. А в ла лиге очень жесткий ФФП из за этого не хотят покупать клуб там потому что там не возможно сразу подписать игроков на сумму 200 млн.

Многое тут зависит от отношения к сверхбогатым в обществе в целом. Насколько я представляю, в Германии у подавляющего большинства болельщиков клубов оно резко отрицательное, и это очень большое количество людей, а значит и электората, это уже политика. Как, при этом, осуществить предлагаемое Ули, совершенно не понятно.

Да здесь дело вообще не в спортивной составляющей как таковой, там клубы с историей по 100 лет существования типа Вердера, Шальке, Боруссии М и тд, имеют такие структуры клуба что все решения по сути болельщики и фанаты принимают ,так как они выбирают управленцев и топ-менеджеров клуба, а не дядя владелец, тк у них есть такие формы владения что олигарх какой-то владеет клубом, но чтобы так случилось должны болелы одобрить и 20 лет фин спонсорства до, то есть это с 2000 года надо было в команду бабки вбухивать, или быть образующим предприятием как Фольц у Вольфсбург , все местные, с арабами в бундеслиге не получилось , был так славной клуб Мюнхен 1860, арабы купили , убили клуб и бросили, он щас даже не профессиональный вроде , поэтому такой спептицизм у них

Хахахахах. Игроки которые перешли из бундеслиги в другие лиги доказали что они слабы, вернер, йович, хаверц, Санчо. Мне продолжить?

С одной стороны, Ули прав, конкурировать с клубами типа ПСЖ, МС и т.п. становится все сложнее. Но зато благодаря правилу у немцев возможно единственных бабки ещё не вытеснели Футбол, он до сих пор на первом месте. Хз, надолго ли:(

Бундеслига самый смотрибельный чемпионат.
А мешки это плохо. Пусть все остаётся как есть.

Уже стелет соломку, чтобы продаться.

Заходит "с друга" у которого есть якобы какая-то проблема... А не у него самого))

Немцы... все до единого каждый евро считают как Скруджи.

американцы Милан вытащили из ямы. Прошлым летом в Серии А больше всего потратились Рома и Милан, у обоих американцы владельцы. В Фиорентине тоже прилично тратятся и там также итальянский американец. Норм они тратятся, но не бездумно

Статья по ссылке интересная, прочитайте

Нельзя это правило (50+1) отменять. Нынешняя система немецкого футбола эталон на и чемпионат очень интересный.

Да именно так. Бундеслига это трамплин для большой топ тройки чемпионатов(Ла-Лига, Серия А, АпЛ) Сам регулярно смотрю Бундеслигу, вроде и бегут и забивают много и условия шикарные , но вот топ игроков не хватает, последний был Рауль в Шальке. А как отдельный чемпионат да, но уровень на евро-арене без топ игроков, клубы Бундеслиги будут раз в 10 лет что-то добиваться, а пос.раз кто брал ЗМ из Бундес это М.Заммер аж в 96г. Ну когда одна команда возит всех в пол ноги в одну калитку 10 подряд лет это тоже деградация.