«Федун говорил, что потерял 99% своего состояния – он содержит «Спартак» на дивиденды от «Лукойла». Владелец «Велеса» о финансах после 24 февраля
Владелец «Велеса» рассказал о финансовых трудностях Леонида Федуна.
«Ударила ли ситуация на рынке после 24 февраля по нашим финансам? Достаточно.
Федун говорил, что потерял 99% своего состояния – он содержит клуб на дивиденды от «Лукойла», акции которого сильно просели.
Я хоть и не владелец бизнеса, а менеджер, но тоже человек из мира инвестиций (Шиленков – замгендиректора ИК «Велес Капитал» – прим. ред.). Поэтому наши ситуации в чем-то схожи – «Велес» во многом содержится на дивиденды от акций, которыми я владею. И богаче за этот период я не стал», – сказал Евгений Шиленков.
Источник: Sport24
А какими именно облигациями владеет Федун, я что-то не в курсе?
Как болельщик Спартака, желаю ему потерять всё и потеряться..
Это я вам как экономист говорю
А во-вторых, я проверил.
Максимальное падение акций Лукойла по сравнению с февральскими показателями произошло в двадцатых числах апреля и составило чуть более двадцати процентов от февральских значений
Мне вообще не принципиально , как ты ко мне будешь обращаться , но в таком случае все будет зеркально с твоими тезисами об общении в интернете.
Ответы по твоим пунктам
4) Да - на оба твоих вопоса,но сфера чуть другая ( от темы нашего обсуждения)
3) Ты абсолютно прав - это был чистой воды плеоназм с моей стороны, но ведь я понятия не имел с кем говорил и поэтому , иногда, для разжевывания материала (несведущим людям ) приходится чрезмерно дублировать смежные либо взаимокоррелирующиеся понятия ( как в случае моего примера с акциями и капитализацией). Так что не обессудь.
1) Ну комон) ты реально считаешь что при закрытом МОEXе/ на котором и было размещение IPO Лукойла и на котором , соответственно находятся все реальные акции компании , причем я предполагаю , что подавляющее количество стоимости ( за вычетом депозитарных расписок на бирже Лондона и где там еще ими торгуют) находится именно там ( если я неправильно оценил баланс стоимости акций, то поправь меня)/- могло реально повлиять на что-то глобально в частности на такой же спад внутри страны и в оценке Федуном своих потерь как 99%?)
Это же очевидно, что по другому и быть не могло 24 февраля в Лондоне. Тут же причины предельно банальны, все держатели депозитарных расписок там, элементарно труханули , что кто-то из контрагентов ( или даже все из России) типа кастадиана или банка-депозитария попадут под санкции или лишение лицензии и держатели этих расписок , тупо, не смогут их потом никак вообще реализовать.
Так как есть мысль, что андерайтером в IPO этих депозитарных расписок в ’Лондон был кто-то из американских банков монстров( если это не так поправь меня) - то такой вариант вообще становился наиболее реальным.
Так что сомневаюсь , что кто внутри страны всерьез считал эти Лондонские котировки чем-то глобально значимым
2) Ок , приведи мне пример выплаты крупными компаниями текущих по графику дивидендов ( не отсроченые по выплате старые, а именно текущие за последний срок ) в условиях таких потерь в капитализации в 99% , как ты оценил их?
Думаю , что у Локойла СД составлен по-типу special magority с большим перевесом национального ( российского) большинства - и поэтому речи о выплате дивидендов в таких условиях и быть не могла.
Если Лукойл управляется как-то по другому , поправь меня
2. Опять же, на решение о выплате/невыплате дивидендов влияют размер чистой прибыли, рентабельность и общий экономический/политический фон, если грубо говорить. Капитализация сама по себе не влияет на это.
В чем я ошибаюсь?
Те, кто ещё нет , уже идут к Вам ! )))