Лука Каттани: «22 тренера «Спартака» принесли два трофея, единственный большой успех – у Романцева. Тренирует не имя, а желание и мотивация»
Лука Каттани высказался о назначении Гильермо Абаскаля на пост тренера «Спартака».
– Самая популярная реакция на приход Абаскалая – «ноунейм». Правильно понимаем, что «Спартак» не может сейчас рассчитывать на более статусных тренеров?
– Когда ситуация только началась, у меня было восемь имен. Трое отказались ехать в Россию, одному не позволила жена, у одно – действующий контракт, трое других просили в пять раз больше и хотели нажиться. Если тренер хочет играть в гольф, то это не дело. Единственный, кто дал гарантии – Абаскаль. Позвонил ему на 10 минут, а проговорили час сорок минут.
Единственный большой успех принес Романцев, а потом были 22 тренера, которые принесли два трофея. И это были Каррера и Ваноли. С теми тренерами, которые думают о банковском счете и том, как играть здесь в гольф, не хочу иметь общего. Тренировать «Спартак» тяжело. Нужно запредельная мотивация и желание. Паоло и его штаб это показывали. Вы думаете, что я неправильно подбираю тренера, но я делаю это под требования, которые нужны для этой команды.
Вы говорите, что Абаскаль ничего не добился. Но за пять месяцев в «Базеле» он улучшил все, кроме угловых в атаке. Команда не была чемпионом, когда он брал ее. Тренирует не имя, а желание и мотивация. Я хочу мотивированного человека с большим желанием.
– Рассматривали российский тренеров?
– Да. Имен не могу назвать.
– Почему акцент на иностранцев?
– Тренеры, о которых я говорил. Трое, кто не хотел приезжать, – иностранцы. Один (которого не отпустила жена) – тоже иностранец. Среди остальных были и российские тренеры, – передает слова спортивного директора «Спартака» корреспондент Sports.ru Ярослав Сусов.
Думаю, Олег Иваныч сейчас не взял бы столько чашек как раньше, при всем глубочайшем к нему уважении.
Романцев и в Еврокубках с этим Спартаком зажигал. Победы над мотивированными Реалом и Арсеналом. Легендарный выход из группы с одними победами и тд. Да, был один сезон с 1-18 или сколько там, но к тому моменту в Спартаке уже что-то явно шло не так. Если отбросить игру в Еврокубках, то при Романцеве игроки прогрессировали и становились любимцами публики на долгие годы. Не просто играли, а формировали некий стиль и ориентир.
И проблемы «Спартака» далеко не тренерские
Вообще странно слышать тезисы, вроде "ноунейм". Будто в Россию ездили тренировать победители топ чемпионатов и еврокубков. Наши специалисты точно такие же ноунеймы для всех, кроме тех, кто следит за российским футболом. Хорошего и зарекомендовавшего себя зарубежного специалиста нам попросту нечем привлечь, чтобы у него действительно была хорошая мотивация
Ужасный в Европе "Зенит" это постоянно застолблённое за ним 4 место, странная жеребьёвка, выбирающая газовому гиганту лучшие из всех возможных вариантов, и таки да -
два трофея. Только напомните, пожалуйста, сколько газетных (и не только) публикаций в Европе было на эту тему? Жаль никто не скажет, сколько заплатил Газпром, чтобы скандал замялся. Хотя, и так известно. Газпром стал спонсором ЛЧ. Считаю, достойная плата за те 2 еврокубка.
Да и все рассказы о том, что Спартак был сборной России, тоже смешные. Когда тренером был Романцев, тогда большинство были спартачами, потому что со своими удобно работать. Не при Романцеве такого засилья игроков Спартака в сборной не было. Да и если смотреть конкретные составы это было ясно. 2 спартача при Бышовце, 4-6 при Романцеве в одном отборе
Главным преимуществом была чемпионская система. Молодые игроки хотели попасть в клуб, потому что так больше шансов попасть в Европу, где действительно хорошо платят. Потому что Спартак регулярно качественно выглядел в ЛЧ. Тогда, когда зарплаты сильно проигрывали крупным европейским чемпионатам. И когда регулярно попадали и боролись с лучшими игроками мира. Совсем все иначе было, чем сейчас.
Тоже самое если бы кони ещё 25 лет вспоминали две победы над Реалом)))