Оливер Бирхофф: «Отношение к ЛГБТ в Катаре неприемлемо. Критерии выбора хозяина ЧМ должны быть связаны с правами человека»
Менеджер сборной Германии недоволен отношением к ЛГБТ в Катаре.
«Отношение к гомосексуалистам [в Катаре] абсолютно неприемлемо. Это совершенно не соответствует моим убеждениям.
По каким критериям ФИФА выбирает хозяина чемпионата мира? Право на проведение турнира – самое мощное оружие, чтобы подтолкнуть к необходимым изменениям.
Но эти изменения должны произойти до выбора хозяина ЧМ, а не после, иначе у нас больше не будет рычагов для давления. Критерии выбора должны быть тесно связаны с вопросами прав человека», – заявил Оливер Бирхофф.
Три катарских отеля из 69 отказались принимать гостей-геев на ЧМ-2022. 33 – не имеют возражений
Источник: Spox
Катар: *запрещает геев*
Либералы: так низзя
а с какого гейского решения они у вас вообще должны быть?
Мечта любого либерализма - диктаторство. Они его зашифровывают в несколько иные "слои", только чем навязывание своей повестки отличается от диктата?
И почему ценности Европы могут быть применены к ценностям всего мира? Мне любопытно смотреть на культурные различия всех стран, а устраивать усредненную Германию меня никак не интересует.
В 90е Либералы просрали полстраны,все заводы,прорывные военные и научные разработки.
Спасибо йчас хотят чтобы Россия платила 300 млрд кому-то.
Таким Людям дать страну,они просрут и украдут больше на кого они расследования снимают.
Когда с Катаром торговлю ведут, никто не вспоминает ни про ЛГБТ ни про забивание камнями, всех всё устраивает, деньги не пахнут.
Кроме того, своих граждан Катар бесплатно обеспечивает высшим образованием, отличной медициной ( даже операции за рубежом оплачивает государство) и платит им такое пособие, о котором остальные могут только мечтать.
Космическая программа Маска - это передача всех технологий и данных американскими учеными, государственно-частное сотрудничество, где частное - лицо Илона. А то люди думают, что вот появился человек и придумал все с 0.
Если в России такое провернут, и сделают условного "Иванова" главой частной компании ,которая неожиданно будет изучать космос, то все сразу скажут, что это отмыв денег и коррупция :)
Международное сотрудничество - миф, которые продвигают лишь те, кто хочет ,чтобы многое от него зависело, как зависит от США сейчас, все с удовольствием уничтожат конкурента. Французы и Англичане терпеть не могут друг друга, как и великобританцы не могут все терпеть друг друга. Португалы и Испанцы в той же категории, Турки и Греки на пороге войны, 2 Кореи разделены, Индия и Пакистан разделены, 1 народ 2 вер.
Что значит нормальный мир? Навязанный одними в пользу себя и некоторых других? Древний Египет и Древний Рим тоже считали себя цивилизованным миром, а те, кто вырезал всю северную Америку, тоже придерживались того же мнения.
Турки и Армяне вырезали друг друга с той же целью, они считали себя цивилизацией, бомбили Белград под теми же лозунгами. И когда нужно будет, будут бомбить дальше кого угодно, говоря, что они в правильном мире.
p. s. Но и еще рофл с убыточной на миллиарды долларов Теслой знатный, они под знаком защитим планету продвигали эти электрокары, а по сути они заряжаются электричеством, которые на заводах выбрасывают в 3 раза больше загрязнений в окружающую среду, чем от бензина, а работает на батарейках от китайских скутеров 15 летней давности:)))
Изменилось лишь оружие, а право сильного как было, так и осталось. США этим правом пользуется постоянно, блокируя и вводя санкции лишь потому, что им так надо. Что изменилось? А, ну мы какашку в обертку поместили, теперь запах говна не так чувствуется.
Турция спокойно долбит курдов в Сирии, США и союзники долбили северную Африку, Мали французы долбили до этого года, Саудовская Аравия и Йемен воюют минимум 5 лет, где нет претензий у правильного мира к саудитам. Оглянись вокруг, мир как был диким, так и остался.
Нормы общества - это очень субъективное понятие. У Ирана норма общества -отрубить палец за воровство, у Европы - посадить или уйти под залог.
Что правильнее? Ты скажешь, что правильнее в Европе, а я скажу, что подход Ирана мне ближе.
Китай и смертная казнь - это норма китайского общества, в Европе такого нет, мне ближе подход Китая.
Многоженство - это подход Азии, мусульман, мне это не очень нравится, Европе тоже, а вот в том обществе нормально, и что в данном случае норма, что лучше?
Приходим к обычному вопросу - с чего ты взял, что норма Европы применяется на весь мир, и должна приниматься всем миром?
Самое любопытное, что тут ярко показано, что во мне либерализма больше, нежели в тех, кто декларирует его.