Реклама 18+

Экс-арбитр Захаров о полиграфе: «Судья – преступник, что ли? С такими методами можно идти уголовниками рулить, а тут публичные люди»

Бывший арбитр ФИФА Игорь Захаров выступил против проверки арбитров на полиграфе. 

– Как вам стиль работы Ашота Хачатурянца по отношению к судьям? Полиграфы, критика в СМИ, отстранение Вилкова и Еськова.

– Тут нужен по каждому пункту отдельный разговор. К проверкам судей на полиграфах отношусь крайней негативно. Ты лучше вызови его [арбитра], сам поговори! Ты же руководитель, психолог, сам все поймешь.

Судья – преступник, что ли? Что за унижение личности! С такими методами можно идти уголовниками рулить, а тут публичные люди. Тем более у всех разная психика, мало ли что. Так относиться к своим сотрудникам просто нельзя, и все.

Резко высказываться – это пусть, но тогда надо пойти и сделать что-то. Нужно видеть не только ошибки судей, но и находить их причины. Нужно проводить работу по предотвращению этих ошибок. Отстранить пару человек – это не работа.

Я не знаю причин, по которым убрали Вилкова и Еськова. Да, было много предупреждений, но по такому принципу можно еще несколько фамилий назвать. Почему они еще судят?

Считаю, если и убирать людей, то тогда в конце сезона – по рейтингу. Чтобы было понятно и аргументировано. А так получается – кого-то отстраняют, а кого-то нет. Все очень субъективно.

Знаешь, у меня в свое время был случай. Один очень серьезный человек в нашем футболе после игры сказал: «Ты у меня закончишь!». Я ответил: «Слышь, ты что сделал, чтобы я начал, чтобы решать, когда я закончу?» Вот тут также можно ставить вопрос.

– Российских судей сейчас откровенно уничтожают в РПЛ: посылают, называют дерьмом. Как это исправить?

– Меня как-то Егор Титов обозвал боровичком, я на следующий день ответил ему в интервью. Мог себе это позволить.

Сейчас парни будто в вакууме, им не дают высказываться. Значит, руководитель должен выступать, защищать. Это тоже твоя работа – поддерживать имидж судьи.

Был у нас уже опыт, когда приглашали иностранцев судить. Клубы быстро поняли, что мы ни в чем им не уступаем, – сказал Захаров.

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судья не преступник, судья - продажная.
+37
-3
+34
По полиграфу согласен, только глупцы, насмотревшись фильмов, будут всерьез доверять их результатам... Создают видимость бурной деятельности, если судью подкупили, возбуждайте уголовные дела и собирайте настоящие доказательства... Но они боятся, потому что по цепочке выйдут па высшие чины...
+22
-3
+19
Ответ Эндрю81
Сам факт вызовы куда-то разбираться накладывает отпечаток, особенно на тех, кто никогда ни в чем не разбирается и не ни во что не вникает. А, типа: вызывали такого-то на детектор - ясно дело, что дыма без огня не бывает. Все! С этого момента этот человек в глазах очень многих становится наполовину преступником, хотя он реально вообще ни в чем не виноват. В обществе, где в ходу поговорки: от сумы и от тюрьмы не зарекайся - именно так многие себе жизнь и видят. Помимо всего, для любого профессионала в своей области(а судьи РФПЛ - это топ своей профессии в нашей стране) - это крайняя степень унижения.
А если по факту? У Матюнина больше всех признанных ЭСК ошибок, Еськов закончил карьеру после полиграфа...
О каких невинно опороченных судьях Вы тут рассуждаете? )
+9
-1
+8
Как лошадь в поле ты трудись, как вол
Но все решит судейский произвол!
+3
0
+3
дья – преступник, что ли?(с)Вообще то на полиграф ведут,для того,что бы понять,преступник или нет.Если человек смотрит. ВАР,вся страна видит нарушение по ТВ,а он его не видит,то и разбираться надо,есть ли у судьи преступный умысел или он просто туп.Нашел тоже святых из судей,мол как можно подумать,что судья преступник,ахаааа,насмешил даже.
+4
-2
+2
Судьи своей работой, сами подвели к тому, что их стали проверять на детекторе лжи. Что творил Вилков, кроме как предвзятостью не назовёшь. Ну и легендарный матч Еськова Зенит-Урал, забыть нельзя...так что судьи пусть сами на себя пиняют
+4
-2
+2
Тут публичные люди ... в законе.

Что он о судьях возомнил? Помню этого бочонка, клейма негде ставить было
+2
-1
+1
А если не преступник, чего тогда бояться? Своей боязнью полиграфа, ещё больше вопрос и недоверия вызывают
+1
0
+1
Даже если полиграф не подтвердит предвзятость Матюнина, то приезжает его проф непригодным для судейства
+1
0
+1
Ответ -= Masteryuga =-
По полиграфу согласен, только глупцы, насмотревшись фильмов, будут всерьез доверять их результатам... Создают видимость бурной деятельности, если судью подкупили, возбуждайте уголовные дела и собирайте настоящие доказательства... Но они боятся, потому что по цепочке выйдут па высшие чины...
Слушай,чего же тогда судьи так трясутся пройти полиграф,если это ерунда?
+2
-1
+1
Ответ nafanya
Судья не преступник, судья - продажная.
Этот мем никогда не устареет 😹
+2
-1
+1
Ответ Эндрю81
Сам факт вызовы куда-то разбираться накладывает отпечаток, особенно на тех, кто никогда ни в чем не разбирается и не ни во что не вникает. А, типа: вызывали такого-то на детектор - ясно дело, что дыма без огня не бывает. Все! С этого момента этот человек в глазах очень многих становится наполовину преступником, хотя он реально вообще ни в чем не виноват. В обществе, где в ходу поговорки: от сумы и от тюрьмы не зарекайся - именно так многие себе жизнь и видят. Помимо всего, для любого профессионала в своей области(а судьи РФПЛ - это топ своей профессии в нашей стране) - это крайняя степень унижения.
Я когда то устраивался на работу...мне тоже предлагали пройти детектор,я был в себе уверен и это меня не унижало,хотя поводов не было его проходить но были аткие правила.Унижение это когда всех судей в конце сезона заставят пройти детектор а тех кого в чем то подозревают обязаны проверить,так это его проблемы к прмиеру Вилкова,что это его унижает,судить нужно было так,что бы к тееб вопросов не было,Он своими решениями унижал разные команды и сводил ан ент их усилияденежные затраты и т.д,игроков,болельщиков,он возможно за это денег получил а все должны страдать?
+3
-2
+1
Ответ Эндрю81
Есть такие понятие, как профессиональная этика и квалификация. Если для вас это пустой звук - ваше дело. Все судьи РФПЛ лицензированные профи. Их уровень подтвержден. Их человеческие качества так же - это маленькая каста, где иначе быть не может. Полиграф, молоток, утюг, уговоры - называйте, как хотите. Это общее в данном случае определение того, что не является принятой судебной системой способом/инструментом получения достоверной информацией. То, что вас радуют расправа и применение пусть даже и в потенциальной форме угроз без доказательств - ваша позиция. Она ясна и понятна. Вот только к судейству все это отношения не имеет, что вам подтвердит любой психолог. Обычное проецирование одной сфера проблем другую.
В сухом остатке: примеров невинно опороченных судей нет, кого дисквалифицировали пожизненно Вы не знаете, но пишете, а доказательная ценность последнего комментария станет ясна, если поменять в тексте футбольных судей на судей АС г. Москвы, например (жёсткий пример, но что поделать)) ;)
0
0
0
Ответ Spartakus1984
дья – преступник, что ли?(с)Вообще то на полиграф ведут,для того,что бы понять,преступник или нет.Если человек смотрит. ВАР,вся страна видит нарушение по ТВ,а он его не видит,то и разбираться надо,есть ли у судьи преступный умысел или он просто туп.Нашел тоже святых из судей,мол как можно подумать,что судья преступник,ахаааа,насмешил даже.
Глупости не пишите, полиграф не определяет преступника, человека может признать преступником только суд по приговору, вступившему в законную силу
0
0
0
Ответ -= Masteryuga =-
По полиграфу согласен, только глупцы, насмотревшись фильмов, будут всерьез доверять их результатам... Создают видимость бурной деятельности, если судью подкупили, возбуждайте уголовные дела и собирайте настоящие доказательства... Но они боятся, потому что по цепочке выйдут па высшие чины...
Обязательным условием устройства на работу в СУСК является прохождение полиграфа
0
0
0
Ответ Pelerin
В сухом остатке: примеров невинно опороченных судей нет, кого дисквалифицировали пожизненно Вы не знаете, но пишете, а доказательная ценность последнего комментария станет ясна, если поменять в тексте футбольных судей на судей АС г. Москвы, например (жёсткий пример, но что поделать)) ;)
Кролики — это не только ценный мех, но и три — четыре килограмма... презумпция невиновности - не просто набор букв, но и основа современного устройства любого цивилизованного института.
0
0
0
Пока процветает коррупция и панибратство одной корпорации в рядах рфс,рпл и особенно судей ничего не изменится!
+3
-3
0
Ответ Spartakus1984
Слушай,чего же тогда судьи так трясутся пройти полиграф,если это ерунда?
А с чего вы взяли что они трясутся?
0
0
0
Ответ Эндрю81
Будем говорить лишь о фактах - домыслы мне не интересны. Так вот они заключаются в том, что некоторых судей отстранили пожизненно на основании косвенных сведений(читай _без прямых доказательств). Вас радует реальность, где профессионалов своей области травит толпа и их начальство чтобы сохранить теплое кресло приносит периодически кого-то в жертву на основании инструмента, который судебная система считает недостоверным - ваше право. Рассуждайте о чем хотите - мне только не надо писать свои шариковские про отнять и поделить. ps И стоит голову включать чтобы не валить в кучу ошибки, которые есть плод самого факта работы и предвзятые умышленные злодеяния. Факт первого - норма, навешивание ярлыка второго без доказательств - обычный понятийный произвол.
Факт в том,что Вилкова спасли от расследования,его убрали и все,и видимо объяснили если будет жаловаться то его проверят уже компетентные органы,поэтому он и не сопротивлялся.Просто атк пожизненно не убирают,это мы мало знаем а они знают больше и осознанно такое решение приняли по Вилкову ибо он всех достал и подставляет целый судейский корпус
+1
-1
0
Ответ Эндрю81
Будем говорить лишь о фактах - домыслы мне не интересны. Так вот они заключаются в том, что некоторых судей отстранили пожизненно на основании косвенных сведений(читай _без прямых доказательств). Вас радует реальность, где профессионалов своей области травит толпа и их начальство чтобы сохранить теплое кресло приносит периодически кого-то в жертву на основании инструмента, который судебная система считает недостоверным - ваше право. Рассуждайте о чем хотите - мне только не надо писать свои шариковские про отнять и поделить. ps И стоит голову включать чтобы не валить в кучу ошибки, которые есть плод самого факта работы и предвзятые умышленные злодеяния. Факт первого - норма, навешивание ярлыка второго без доказательств - обычный понятийный произвол.
Домыслы не интересны, видимо, лишь в первом абзаце. Второй абзац Вы сами начали с домыслов. Голову включить советовать не буду - это всё же некультурно.

Помимо того, что судьи являются профессионалами, они также не несут никакой ответственности порой. Мне нравится, что есть столь серьёзная потенциальная угроза, как полиграф.

А кого дисквалифицировали пожизненно на основании полиграфа? Напомните, пожалуйста. Желательно с подтверждением.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости