Анри о победе «Ливерпуля» над «Вильярреалом»: «Их выручил случайный гол. Но если идешь на квадрупл, тебе нужна удача, в везении нет ничего плохого»

Вильяреал выручила случайная перекладина и промах Мане с 4 метров в первом тайме....это тоже случайность или другое?

Главное что не случайно Франция попала на ЧМ 2010 и не случайно Анри, Невилл и т.д. добились успеха как тренеры. А победа Ливерпуля конечно случайность.

Совершенно верно. 13-1 удары по воротам в первом тайме. Но хейтерам лишь бы захейтить 😂

И тут же ещё один случайный.

Отлично .

если Реалу и повезло, то в том, что защита у Мансити донная и у них разыгрался Бензема.
Разве не тот Мансити, который гонял дома с Монако 5:3 или с ТТХ 4:3, а потом отлетал.
Да, Мансити сыграл лучше, как и Челси или ПСЖ, но....

Это смотря с какой колокольни ты смотришь, если как болельщик и лютый ’Фан Ливера , то оба 100 процентные моменты. Если смотришь Xg, то сумма этих моментов не дотягивает даже до 25% от вероятности одного гола

Надо пояснять что такое Xg и то что, это не я его считаю?
А кто говорит что Вильяреал на что там наиграл?

Вы сами с собой спорите?) Я же не против и не спорю с вами по-поводу неидеальности системы подсчета Xg.
Только вот не надо про индивидуальное мастерство и качество ударов/реализации говорить)
В этой системе уже заложены два таких фактора , как плотность распределения вероятностей (в массиве которой, уже и учитываются удары Мане, Месси , Роналду итд) ...и второе - корреляция между реализацией и качеством момента , это очень обманчивая вещь для любителей рассказать про пресловутое мастерство игроков из топ-клубов. На самом деле , статистика показывает , что никого преимущества у топ-клубов перед средними клубами ( той же Европы) в плане ожидаемых голов ( в модели Xg) с реальными голами - НЕ существует. Есть только частные случаи аномалий в конкретный год. Средняя же картина в европейских чемпионатах ,на дистанции, показывает, что все показатели реализации практически похожи для исследуемых в этой модели клубов.
Так что не создавайте миф ( в этой части) про необъективность Xg. Топ клубы больше забивают , потому что больше создают , а модель Xg оценивает только позицию при завершающем ударе.

Если вы немного знакомы знакомы с математикой, то должны прекрасно понимать что учитывать в модели такие понятия как ’ устойчивость в стрессовых ситуациях ’ либо ’ ответственность’ - это полная безграмотная лажа.
Эти качества имеют функцию нормального распределения , на каждые, три-четыре, запоротых верных момента , потом залетает шляпа с условным ’нулевым’ Xg. Поэтому на дистанции, указанные вами факторы ничего не меняют в системе ожидания хg , в дальше по мартингейлу...так что вы тут тоже заблуждаетесь.

Так что хоть , конечно, модель Xg не идеально. Но вы определили совсем не те факторы, которые реально надо в ней доробатывать

Только витя кличко поймёт эти слова

Больше забавляет даже не сама абсурдность риторики "случайного" гола, а то, что эти эксперты даже не пытаются разобраться, что не будь там накладки от защитника, Хендо выкатывал мяч на двух вбежавших в штрафную игроков Ливерпуля. Конечно не 100% гарантия, но с большой вероятностью мяч и без рикошета дошёл бы до сетки ворот.

Рукогол знает что такое везение…

там больше реалу повезло, что не залетело штук 8, а ливерпуль свои забил по делу, явно сильнее вильяреалла сыграли

XG модель не учитывает мастерство игрока, хотя это дистанция для условного Жуниньо Пернамбукано абсолютно рабочая.
Эта модель не учитывает психологию и устойчивость к стрессовым ситуациям.
Например, при высоком ХG многие мажут. Показатель чего?
есть такой показатель responsible (ответственность) и это не у всех форвардов прокачано. Это модель учитывает?

Момент Мане оценен в 0.41. Это очень много. По моим ощущениям, накрутейшая голевая ситуация - это уже 0.25-0.35. А иногда даже ниже. Поэтому при xG 3 можно забить 6-7 мячей и это не будет прям чем-то несправедливым. Просто хорошая реализация в матче.

Ага, приблизительно так и работает

А Ирландии на это не насрать ли? Какая-та глупая штука эта ваша карма.