Судей Матюнина и Шадыханова вызвали на проверку на детекторе лжи. Их отстранят в случае отказа

4 тура до конца чемпионата, смысл этих "Показательных казней"?
Нужно глав департамента проверять,верхушку саму, а не рядовых судей, рыба с головы гниёт...

Ни один суд не принимает показатели с детектора как прямое доказательство вины, это просто антинаучная хрень для ТВ-шоу. Пусть Хачатурянц лучше монетку подкинет или экстрасенсов позовет, это хотя бы весело

Любому, кто смотрел матч, очевидно, что судьи выполняли заказ. Даже детектор не нужен

Проверим, проверим (с)

так можно на депутата Терюшкова выйти или ещё на кого повыше. не надо нам это вот тут!

Окей, а если все на столько серьезно, может наконец хоть раз пойдут дальше наказания судей, и на заказчиков выйдут? Понимаю, что фантастика, но все же.

Вот это уже интересней, ибо судейство очевидно было предвзятое, на обычные ошибки(даже для Матюнина) не перевести
И Шадыханов странно вызывал к ВАР, будто по договорённости

А так, и без полиграфа можно на длительный срок сразу

Пожизненно дисквалифицировать, чтоб судили в дворовой лиге

По годику с конфискацией обоим )))

Так судей вроде и не на суд ведут, не?

От волнения? Если бы он был такой сентиментальный и "волнительный", то категорию ФИФА ему бы ни при каких покровителях не присвоили. Кстати, его родной братан, отстранённый пожизненно, всё ещё бодается в судах, хотя все факты отстранения против него. Просто странно представить, что Матюнин-старший выполнил чей-то заказ (как вариант), прекрасно понимая, что его карьера арбитра может так позорно закончиться, впрочем, как и у брательника. Видимо, оно того стоило... Тогда это не чемпионат... Обычно опытные судьи, особенно на международных турнирах, такие заказы исполняют филигранно. А здесь просто всё топорно.

Путёвку в ПФЛ они заслужили честно.

Так полиграф нигде в уставе не прописан. Это все равно что попросить судей пройти ректальное тестирование в кабинете Валуева, и отстранить, если откажутся.

А кто-то говорит о суде?

С точки закона/правовой составляющей - да, может отказаться, но и с последствиями должен смириться тогда
А так, много где не прописан, но работодатели направляют(в особенности, если человек работает с конфиденц информацией)
Так и в случае с судьями, есть практическая польза в рамках инвестигирования (ок, со скидкой на вероятность корректной работы полиграфа, но все же)
Иначе как вообще улучшать методологию расследования таких действий судьи? Допрос в органах? Ну такое

В общем, нормальная процедура, если Матюнин чист и просто профан с тупыми ошибками - не проблемой будет пройти, а вот отказ наводит на мысли(право имеет, но и ЭСК имеет право содержательную интерпретацию отказу вынести)

Да и пример ваш некорректен, вы какую-то карательную случайную процедуру приводите, а в новости вполне логичная и толковая представлена

Вообще

1. Арбитр ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Крылья Советов" на 42-й минуте матча.
2. Арбитр ошибочно засчитал взятие ворот команды "Крылья Советов" на 50-й минуте матча.
Ниже новость)
Легко и непринуждённо сделал из игры 11 на 11 со счётом 0:1 игру 11 на 10 со счётом 2:1

Логично. Пусть судит турниры КФК, там как раз его уровень

Матюнин просто слишком спалился, понял что Крылья гораздо сильнее Химок и решил мочить наверняка.