Реклама 18+

ЭСК РФС не будет разбирать работу Мешкова на матче «Ростов» – «Спартак»

ЭСК РФС не будет разбирать работу судьи Виталия Мешкова на матче «Ростов»«Спартак».

Главный арбитр матча отменил два гола красно-белых, а также назначил два пенальти в их ворота. 

После игры генеральный директор «Спартака» Евгений Мележиков заявил, что в клубе не видят смысла подавать жалобу на работу Мешкова в ЭСК РФС. 

Ранее комиссия признала ошибки судей в пользу соперников московской команды в 21-м, 22-м и 23-м турах РПЛ.

«Спартаку» опять больно от судей: 2 отмененных гола и спорные пенальти. Что это было?

Источник: Metaratings.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
159 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
последняя строчка в ужас вводит, если честно...
+211
-15
+196
Я бы продолжил давить на эту больную мозоль, только во благо всего российского футбола. Уверен, что пара решений Мешкова были бы приняты как ошибочные
+135
-11
+124
Смысл разбирать-то?.. «Очки не вернут», а с судьями в стране и так напряжёнка. :-)
+69
-3
+66
последняя строчка в ужас вводит, если честно...
Устали признавать очевидное. Четвёртый раз подряд - может стыдно стало?)
+48
-9
+39
я болельщик Сельмаша с 27-летним стажем. но всегда объективно оцениваю ситуацию. по эпизодам матча Сельмаш- Спартак мое мнение по пунктам:
1. Щетинину желтую за симуляцию дали ошибочно. симуляции не было.
2. Гол Спартака в начале второго тайма не засчитали ошибочно.
3. Оба пенальти в ворота Спартака назначены справедливо: удар Кофрие по правой ноге Полоза очевиден, а картинность падения не отменяет фола. По последнему пенальти думаю ни у кого вопросов не было.

А вот по игровым моментам борьбы вопросы к Мешкову есть: крайне непоследовательное решения в обе стороны.
+37
-14
+23
Ответ заблокированному пользователю
Спартаковцы каждый матч ноют, а как в дерби левую пенку поставили, их не слышно, лицемерие КБ...
Лицемерие это когда зенит судят луше других-поэтому вы молчите.Дождемся косяков судей в вашу сторону,выползите сразу из всех щелей.Лицемеры.
+26
-7
+19
Ответ Max Zhomkov
Ну не знаю, как по мне и гол не засчитали правильно. Была игра рукой , то что после верховой борьбы мячом завладел игрок Ростова буквально на секунду , не отменяет развития всей атаки.
Ну вообще отменяет как раз. По всем методичкам, о чем нам уже сколько рассказывают судьи, эта рука вообще не имеет права считаться нарушением в такой ситуации. Тем более, если в руку мяч попал после нарушения правил соперником (игрок Ростова откровенно фолил на Мише).
+12
-1
+11
Ответ Nikolai423
Мешкова - на мыло.
А в первую очередь Безбородова, который вмешивался там, где надо и где не надо.
+11
-1
+10
последняя строчка в ужас вводит, если честно...
К которой можно добавить ещё с 10 как минимум туров где было так же не правильное судейство...
+12
-3
+9
Мешкова - на мыло.
+13
-4
+9
Супер система, при которой судьи могут ошибаться, клубы уже перестают видеть смысл подавать протесты, потому что толку нет, и ошибки этих судей даже рассматривать не будут. Просто весь чемпионат нужно признать несостоявшимся, потому что из-за ошибок судей результаты искажены полностью
+15
-7
+8
Прям стабильно нас судят, с ошибками пользу соперника
+11
-6
+5
в 21-м, 22-м и 23-м турах
--
Хет-трик прям
+4
0
+4
Как там Генич? Уже принёс извинения?
Генич стелет Спартаку, чтоб его разбанили
+4
0
+4
Ответ Knight-XIV
я болельщик Сельмаша с 27-летним стажем. но всегда объективно оцениваю ситуацию. по эпизодам матча Сельмаш- Спартак мое мнение по пунктам: 1. Щетинину желтую за симуляцию дали ошибочно. симуляции не было. 2. Гол Спартака в начале второго тайма не засчитали ошибочно. 3. Оба пенальти в ворота Спартака назначены справедливо: удар Кофрие по правой ноге Полоза очевиден, а картинность падения не отменяет фола. По последнему пенальти думаю ни у кого вопросов не было. А вот по игровым моментам борьбы вопросы к Мешкову есть: крайне непоследовательное решения в обе стороны.
По первому пенальти: с такими моментами что-то нужно делать. Мешков был рядом и видел, что контакт там был ну ооочень минимальный, от того и не назначил пенальти. Но вар вмешался - по телевизору это пенальти, всё по букве закона.

Но мы придём к тому, что любой лёгкий контакт - это пенальти. У нападающих вырисовывается явное преимущество перед защитниками, ничто им не мешает рисовать подобные моменты. А учитывая, что наши судьи судят все по разному, кто то будет ставить такие пенальти, кто то не будет. А это очередные скандалы.
+4
-1
+3
Смысл разбирать-то?.. «Очки не вернут», а с судьями в стране и так напряжёнка. :-)
Гнать таких в шею
+3
0
+3
А без обращений они вообще ничего не рассматривают и ничего не видят?
А что можно там увидеть?все решения по делу.
+8
-5
+3
Когда уже введут систему штрафов судьям, да так, чтобы ощущалось
+2
0
+2
Я настаиваю на ошибках судьи, а вы отрицаете. И, если честно, то Мелехин спутал ипподром с футбольным стадионом. Он лихо запрыгнул на Игнатова, как на резвого донского скакуна. И никакие держания Мелехина за майку не помогли ему забраться на Игнатова. Но главное, что Мешков своевременно не отреагировал на этот резонансный эпизод, который привёл к серьёзной ошибке.
А если присмотреться повнимательнее, то окажется, что Игнатов подсел под Мелёхина. А как такой вариант?
+4
-2
+2
Ответ Max Zhomkov
Ну не знаю, как по мне и гол не засчитали правильно. Была игра рукой , то что после верховой борьбы мячом завладел игрок Ростова буквально на секунду , не отменяет развития всей атаки.
Не было там владения мячом. Так, отскок.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости