Глебов о судействе: «В одном эпизоде рефери «Ростову» не свистел, в другом – «Спартаку» свистел. Грех жаловаться»

Хавбек «Ростова» Данил Глебов оценил судейство в матче РПЛ со «Спартаком» (3:2).

— Как тебе судейство? У «Спартака» много вопросов по нему, в частности, у Салиховой.

— Пусть задает вопросы арбитрам.

— Согласен с пенальти и отмененным голом в ваши ворота?

— Пусть судейский комитет разбирает эти моменты. Не мне решать. Бывало и такое, когда рефери в одном эпизоде нам не свистел, в другом «Спартаку» свистел. Поэтому сейчас на арбитров грех жаловаться.

— Объективны?

— Плюс-минус. Повторю: пусть разбирается судейский комитет. Это его работа, – сказал Глебов.

«Спартаку» опять больно от судей: 2 отмененных гола и спорные пенальти. Что это было?

«Спартак» снова недоволен Мешковым. Их тяжелые отношения тянутся уже 5 лет

Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
93 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Spartakus1984
Одним дают два пенальти,другим отменяют годы, конечно грех жаловаться))
Ты забыл написать слово "бесспорных" перед "два пенальти". И упомянуть причину отмены гола Жиго. Ну же, не стесняйся.
+48
-24
+24
Я б тоже не жаловался, если бы весь матч выпрашивали пенки и одну таки выпросил. И ещё бонусом отменили гол в мои ворота.
+38
-22
+16
Ответ Дмитрий Гурин
Ну конечно грех жаловаться мы же выиграли благодаря левыми судейскими решениями.
У тебя множественное число. Я ещё могу понять претензии по отменённому голу Игнатова (действительно спорная ситуация), а что ещё?
+21
-10
+11
Ответ bedLaM
Я б тоже не жаловался, если бы весь матч выпрашивали пенки и одну таки выпросил. И ещё бонусом отменили гол в мои ворота.
Какой пенальти спорный? Вчера даже ветераны спартаковские в студии матча все как один сказали, что пенальти бетон
+15
-9
+6
Ответ Игорь Южный
И где же этот преступник в пользу Спартака судил?
🇷🇺 Щетинина в спину толкали в штрафной, тому же ЖК Щетинину за якобы нырок.
+15
-10
+5
Ответ Алексеич (Ростов-Дон)
https://ibb.co/t38nQtG https://ibb.co/rktV2b0
В трансляции таких повторов не видел. Пожалуй, нарушение было чётко на линии, а линия относится к штрафной площади. Глупый пенальти, но пенальти.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Напомню всем нытикам, что единственную за миллион лет победу в РПЛ Спартак одержал в прошлом туре в Туле, когда тулякам отменили чистейший первый гол Радаковича. Это когда Жиго от дуновения ветра упал. Так что "Спартак убивают со 2 тура" - это просто смех
А когда отменили такой же гол Жиго в прошлом сезоне? Или это другое?
+5
-2
+3
Ответ Алексеич (Ростов-Дон)
У тебя множественное число. Я ещё могу понять претензии по отменённому голу Игнатова (действительно спорная ситуация), а что ещё?
Да собственно, только по этому эпизоду и вопрос. Там фол против игрока Спартака, но пятеро взрослых, опытных арбитров видят там только руку🤦🏻‍♂️
+3
0
+3
Ответ Алексеич (Ростов-Дон)
Нытьё, нытьё, ещё какое. Но это не новость, а стандартное поведение кое-кого.
У Моставого вообще огонь был в заднем месте , жаба давила
+4
-1
+3
Ответ igor.igorev
Гол был бы чистым, но мяч попал в руку Игнатову до того как. А это фол. Вот если бы Игнатов мячик не вперёд зарядил, а назад, то пошла новая фаза атаки и тогда гол бы засчитали.
Вчера Лапочкин (не к ночи будь помянут) объяснил так: по новым трактовкам попадание мяча в руку можно считать нарушением, если мяч попал в руку атакующей оманды в фазе начала ДАННОЙ атаки. И, постольку поскольку мяч после попадания в руку Игнатову попал к Ростову, то это нельзя считать фазой начала атаки. И он гол бы засчитал. Кстати, нам как-то засчитали гол Чидеры в дерби со Спартаком после руки Облякова.
+3
0
+3
Ответ Алексеич (Ростов-Дон)
По отменённому голу Игнатова я уже сказал и не раз: моих знаний футбольных правил недостаточно, чтобы дискутировать по этому поводу. Удар по ногам Полоза был, а это нарушение правил. Далее стандартное: нарушение правил в своей штрафной карается....... А так да, ждём вердикт ЭСК.
Да, смысл его ждать? Счёт на табло и не изменится. Правила вертят куда хотят - и это касается, как самих судей, так и ЭСК. Я уже писал - такие голы, как у Игнатова, засчитывали у других команд (в том числе в ворота Спартака), такие пенальти, как на Полозе, в пользу Спартака не всегда ставили (только этой весной на Бакаеве пару раз не поставили). В общем игра скорее ничейная, с небольшим перевесом Спартака (помимо отмененного гола, пару явных моментов не забили), а на выходе опять незаслуженное поражение.
+3
0
+3
Ответ \\\ VORON ///
Отмена гола Жиго бесспорна. Там офсайд. Гол Игнатова с моей точки зрения правильный, по крайней мере голы ЦСКА (в том числе в ворота Спартака), Локо и др. засчитывали в гораздо более спорных ситуациях. А вот оба пенальти спорные. В первом контакт был, но Полоз начал заваливаться до касания, поджимая обе ноги. Спартаку в этом и прошлых сезонах такие пенальти далеко не всегда давали. Во втором случае очень похоже, что касание было на границе штрафной, возможно даже вне её (повтора чёткого не показали, мяч был в 30 см вне штрафной). В общем это явно не случаи бесспорных пенальти.
https://ibb.co/t38nQtG

https://ibb.co/rktV2b0
+3
-1
+2
В ворота Ростова в этом сезоне назначено больше всего пенальти , 11 и только в игре со Спартаком судьи решили помочь Ростову , не увидели ни одного нарушения в штрафной и поставили в ворота Спартака аж 2 пенки. Может Спартак проиграли в карты ???
+4
-2
+2
Ответ Игорь Южный
И где же этот преступник в пользу Спартака судил?
Не назначенный пеналь за толчок рукой в спину Щетинину от Жиго например.
+13
-11
+2
Ответ Жлобиньо
Гол Игнатова конечно жаль терять из коллекции голов сезона, красиво разыграли, нарушение было, но надо было тогда останавливать игру ещё в центре поля. Да и вроде эпизод уже заигран, такое только Аяксу отменяли против Реала. Ситуация, как минимум спорная. Но сам результат матча и развязка - супер! Болельщики Ростова должны быть в восторге от такой игры. Почти Сити - КПР!!!
Я думаю,что во время игры судья не увидел попадание в руку. Насколько отматывать назад никто толком не знает. Я думаю судьи не виноваты. Рука ведь была. К сожалению, в современном футболе много формализма.
+2
0
+2
Ответ \\\ VORON ///
Ок, принимается. Итого Москалев, с моей точки зрения, несправедливо отменил гол Спартака + принял неочевидное решение по Полозу (50 на 50). То есть при более объективном судействе Спартак должен был или выиграть 3:2 или сыграть вничью 3:3... При этом не спорю, что свистел он далеко не всегда в пользу Ростова, некоторые довольно очевидные фолы спартаковцев он тоже пропускал. В общем судил плохо, но более весомые ошибки были в пользу Ростова.
По отменённому голу Игнатова я уже сказал и не раз: моих знаний футбольных правил недостаточно, чтобы дискутировать по этому поводу. Удар по ногам Полоза был, а это нарушение правил. Далее стандартное: нарушение правил в своей штрафной карается....... А так да, ждём вердикт ЭСК.
+3
-1
+2
Когда вас засудят и вы начнёте выть,я буду очень смеяться. Герои)
+4
-2
+2
Ответ Алексеич (Ростов-Дон)
Ну почему же только : полно болельщиков "Спартака", оспаривающих справедливость назначения пенальти (кто-то первого, кто-то второго пенальти).
Я только за себя могу говорить) Первый пенальти я бы не поставил, но там хотя бы повод был. А вот отмена Игнатова это что-то за гранью.
+3
-1
+2
Ответ Виктор Белоусов
Мяч в штангу попал... А потом в ворота или как
То есть если мяч попал в штангу, то тот факт, что в момент удара одноклубника по воротам Ростова Жиго был в офсайд, как бы и не считается? Я правильно тебя понял?
+4
-2
+2
Ответ DoomGuy
второй пенальти Ростова, как минимум, спорен. Первый пеналь - железняк, даже спорить не о чем
А в чём именно спорность второго пенальти?
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости