Реклама 18+
Видео

Экс-судья Николаев считает, что Казарцев должен был назначить пенальти в ворота «Локо» в матче с «Сочи» за фол Бека-Бека

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил судейство в матче РПЛ «Сочи» – «Локомотив» (2:2).

Рефери Василий Казарцев не назначил 11-метровый после фола хавбека железнодорожников Алексиса Бека-Бека на Матео Кассьерре после ВАР.

— Если мы говорим о последовательности, то в таких эпизодах мы часто видим вот этот наступ, который идет. И принимались решения, что это нарушение правил.

Сейчас, я так понимаю, есть определенные рекомендации, но их надо до конца понять. Потому что для меня, если говорить о последовательности, это нарушение правил. Почему не назначен пенальти, для меня это тоже вопрос.

— Сначала игра в мяч, а потом в ногу… Это не оправдывает Бека-Бека и решение Казарцева?

— Мы уже говорили о том, что если футболист играет в мяч, а потом попадает в ногу. И у него условно есть возможность убрать эту ногу, тут очень много критериев. И сейчас есть новые рекомендации, которые были даны арбитрам. В них еще надо до конца разобраться. И опять же будет интересно решение Экспертно-судейской комиссии по этому эпизоду.

— Ваше решение — здесь пенальти?

— Если опять же рассуждать и говорить о том, какие решения в похожих эпизодах принимали арбитры, то, на мой взгляд, да, это 11-метровый удар на сегодняшний момент, – сказал Николаев.

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да это смешно, Бека владеет мячом, отдаёт передачу и уже потом, не имея возможности куда-либо деть ногу попадает в выставленную ногу соперника, который не успел сыграть в отбор. Бред же)
+62
-3
+59
- Это пенальти?
- Раньше да, а сейчас новые рекомендации ФИФА и ничего не понятно
- Ну пенка же?
- Я не знаю
- Ваше решение - здесь пенальти?
- Да

Матч ТВ: "Николаев считает, что Казарцев должен был назначить пенальти в ворота Локо"
+44
-3
+41
Да не было там никакого пенальти!
+38
-4
+34
Я вообще не понимаю как там можно увидеть пенальти. Он же играл чисто по мячу, то что в этот мяч пытался сыграть соперник и опоздал, а в следствии Бека по инерции без какого либо умысла попал в ногу сопернику, ну это же чисто игровой момент. О каком пенальти речь, без понятия...
П.с. вообще матч с судейской точки зрения был очень сложный, очень много спорных, пограничных моментов. Казарцев на мой взгляд отработал отлично, по всем моментам принимал взвешенное, объективное решение. Единственное, очень долго смотрел ВАР, нужно быстрее принимать решение, какими бы они не были сложными.
+20
0
+20
Николаев (по его же словам) до конца не разобрался в новых рекомендациях, которые были даны арбитрам. Ему интересно решение Экспертно-судейской комиссии по этому эпизоду. Но при этом он считает, что был пенальти. А не лучше ли в таком случае, когда не разобрался и сомневаешься, вообще не высказывать публично своего мнения?
+14
0
+14
Правила футбола последние пару лет трактуются как хочешь, мог убрать ногу, не мог. Какой же бред, может игрок смотрел на мяч и не видел соперника даже, поэтому ногу не убирал. Раньше красные давали только за явные моменты: подкаты сзади, за удары шипами, когда нога поднята высоко и т.д.. Да, было более грубо, но было однозначно, а сейчас пытаются влезть футболистам в голову и узнать было ли намерение, мог убрать и т.д. Скоро футбол превратится в стерильный бесконтактный спорт, а защищаться можно будет только прессингом без отборов, а то не дай бог ногу не уберешь, сыграв в мяч сначала при этом, будут повтор 5 минут смотреть, намерение выискивать
+7
0
+7
Ответ Скорый поезд
Николаев (по его же словам) до конца не разобрался в новых рекомендациях, которые были даны арбитрам. Ему интересно решение Экспертно-судейской комиссии по этому эпизоду. Но при этом он считает, что был пенальти. А не лучше ли в таком случае, когда не разобрался и сомневаешься, вообще не высказывать публично своего мнения?
Один раз откажешься отвечать на вопросы журналистов - в другой раз и не позовут ;) Отсюда и проистекает вся эта невнятная "цыганочка с выходом".
+7
-1
+6
Ответ тот самый Кадрус
На момент с Бека арбитр хотя бы обратил внимание и даже долго смотрел ВАР. Мне не понятно почему Казарцев плевать хотел на момент с Керком, а судьи на ВАР не обратили внимание рефери в поле на это??
То, что через минуты случился момент с назначением пенальти - знак того, что справедливость восторжествовала.

Имхо, Керка явно защитник цеплял за ногу, нужно было ставить.
+5
0
+5
На момент с Бека арбитр хотя бы обратил внимание и даже долго смотрел ВАР. Мне не понятно почему Казарцев плевать хотел на момент с Керком, а судьи на ВАР не обратили внимание рефери в поле на это??
+4
0
+4
Как же он судил-то?Сам по себе контакт ног не всегда является нарушением. Мяч как минимум бесхозный и находится на игровом расстоянии. Оба одновременно пытаются сыграть в мяч. Бека-Бека чуть опережает соперника, акцентированно играет в мяч и делает наступ опоздавшему игроку. Пенка здесь может быть только в двух случаях: если игрок соперника владеет мячом и ты выносишь мяч вместе с ногами, либо игрок соперника успевает протолкнуть мяч, и ты делаешь наступ. Похоже Николаев просто не хочет сделать Ротенбергу больно.
+3
0
+3
Я думаю, я не думаю. Есть правила или нет. Ты судья, так дай четкую трактовку. Какая муть вместо прямой и четкой логики. Такие у нас судьи, конечно, заглядение просто.
+2
0
+2
Как же смешно читать подобный бред!я понимаю если бы Бека Бека на владел мячом и шёл в отбор!а тут он владел мячом и отдавал пас!!!🤦🤦🤦
0
0
0
Фол? Что несет этот Николаев?
0
0
0
Бека коснулся мяча, а потом уже ноги Кассьерры, Казарцев именно это касание просматривал, прежде чем принял решение, что пенальти нет.
0
0
0
Ответ Циник Петербургский
Один раз откажешься отвечать на вопросы журналистов - в другой раз и не позовут ;) Отсюда и проистекает вся эта невнятная "цыганочка с выходом".
Наверное, так оно и есть.
0
0
0
Ответ Какао Боб
Правила футбола последние пару лет трактуются как хочешь, мог убрать ногу, не мог. Какой же бред, может игрок смотрел на мяч и не видел соперника даже, поэтому ногу не убирал. Раньше красные давали только за явные моменты: подкаты сзади, за удары шипами, когда нога поднята высоко и т.д.. Да, было более грубо, но было однозначно, а сейчас пытаются влезть футболистам в голову и узнать было ли намерение, мог убрать и т.д. Скоро футбол превратится в стерильный бесконтактный спорт, а защищаться можно будет только прессингом без отборов, а то не дай бог ногу не уберешь, сыграв в мяч сначала при этом, будут повтор 5 минут смотреть, намерение выискивать
Могут даже и 18 минут смотреть.
0
0
0
Ответ Какао Боб
Правила футбола последние пару лет трактуются как хочешь, мог убрать ногу, не мог. Какой же бред, может игрок смотрел на мяч и не видел соперника даже, поэтому ногу не убирал. Раньше красные давали только за явные моменты: подкаты сзади, за удары шипами, когда нога поднята высоко и т.д.. Да, было более грубо, но было однозначно, а сейчас пытаются влезть футболистам в голову и узнать было ли намерение, мог убрать и т.д. Скоро футбол превратится в стерильный бесконтактный спорт, а защищаться можно будет только прессингом без отборов, а то не дай бог ногу не уберешь, сыграв в мяч сначала при этом, будут повтор 5 минут смотреть, намерение выискивать
Какие пару лет? Всё время.
Просто до недавнего времени (лет 10, наверное) было мало возможностей болельщикам рассматривать каждый эпизод так пристально.
Трансляция на не самом большом ТВ, мало повторов. Негде посмотреть потом.
Сейчас всё это возможно. Так что и стали это видеть все.

А правила футбола остались размытыми, как 100 лет назад. Уверенным можно быть только в том, что мяч круглый и ворота прямоугольные.
Остальное всё уходит в раздел "рекомендации", то есть "делай, как считаешь нужным".
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости