Реклама 18+

Быстров об арбитре Панине: «Лучший игрок матча, дайте ему статуэтку. Все в стране видят повторы, почему судья не видит?»

Владимир Быстров раскритиковал судью Игоря Панина.

Бывший полузащитник «Зенита» высказался о работе рефери в матче 23-го тура РПЛ ЦСКА – «Урал» (2:2).

«Лучшим игроком матча был судья, дайте ему статуэтку. Все футбольные и не футбольные люди в стране видят повторы, а почему судья их не видит?

Сегодня сомнений перед игрой не было, что ЦСКА возьмет три очка, но «Урал» с этим был не согласен. Игроки вышли играть в футбол не хуже, а в чем-то даже лучше. «Урал» заслуженно должен был победить, но, к сожалению, на результат начинает влиять судья. Он ставит пенальти, что позволяет армейцам сравнять счет, а через минуту за такое же нарушение, где все видят, что это 11-метровый в ворота ЦСКА, он не ставит», – заявил Быстров в эфире «Матч Премьер».

Судья дважды обращался к ВАР в концовке матча ЦСКА – «Урал» по поводу пенальти. Армейцы получили 11-метровый, уральцы – нет

Президент «Урала» о судье Панине: «Да козел он. Говорит мне: «Там было легкое касание». А какая разница, легкое или сильное?»

Источник: Матч ТВ
Читайте новости футбола в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вся страна задаётся тем же вопросом: почему рядовые болелы ВИДЯТ на повторах очевидные фолы, нарушения, и так далее, а судьи НЕ ВИДЯТ, как, например, левейший пенальти в матче Динамо и Краснодара на Смолове?
+119
-6
+113
Судья продажная
+72
-10
+62
Моменты абсолютно разные
+57
-16
+41
Эх Володька ты бы так раньше играл, как сейчас языком на тв чешешь
+16
-7
+9
володьке лучше знать когда пеналь,когда-нет))) прыгун в газон знатный был
+13
-4
+9
Ни какого пенальти в ворота ЦСКА и в помине не было. Судья отработал норм. Харэ чесать.
+25
-16
+9
Или у нас судьи низкого уровня или тянут динамо и цска
+18
-11
+7
Всё правильно разрулил,, ни какого пенальти.
+19
-12
+7
Судья чётко всё рассудил.
В случае пенальти в ворота Урала - строго на линии штрафной удар в стопу игрока ЦСКА, а затем игрок Урала его заваливает (причем в этот момент он падает неестественно, будто пытается свалить армейца).
В случае отмены пенальти Урала. Да, придерживали в какой-то момент екатеринбуржца. Но он скидывает руки, продолжает бег (не падая), затем бьёт и видно как у него опорная нога едет по мокрому газону. На повторах видно отчётливо как проскальзывает нога и брызги. Повторюсь, после касания руками он бежал ровно и наносил удар без падения. А вот если бы начал падать после касания,то однозначно бы судья поставил на точку
+8
-1
+7
Володька в своем репертуаре, как всегда) Ищет заговор даже там, где его нет) Впрочем, чего еще можно ожидать от бывшего игрока Спартака?)
+6
0
+6
Ответ WildCat-2k
Быстров, ты слепой!!!! Какой аналогичное то?! ЦСКА поставили за чистый фол (удар под пятку и касание бедра) атакующего игрока. А Уралу за что ставить??? Там ни захвата, ни зацепа, ни даже потяжки за майку не было! Бытров - езжай в питер!
чистейший пенальти в обоих случаях
+10
-5
+5
Панин в обеих ситуациях с пенальти разобрался профессионально. Так что, Володька, нечего на судьи баллоны катить. Не болельщик ЦСКА.
+10
-5
+5
Ответ Daniel Matveev
моменты разные,но фолы в обоих случаях
Посмотри повтор с другого ракурса - там между ногами еще полстопы. Тебе знакомо такое понятие как разные ракурсы? Если смотреть с середины поля например то кажется что мяч в воротах, а если сверху то нет. Если интересно можешь еще понятие перспектива посмотреть и изучить
+3
0
+3
Разуйте глаза, повтор гоняли 20 раз , небыло там касания , а если все таки и было, то настолько мизирное , что даже и в динамике не могло повлиять на ситуацию
+5
-2
+3
Ответ WildCat-2k
За что? за какое действие?
что бы сбить с ног на скорости ,достаточно минимального касания
+2
0
+2
Володька прав, каждый матч судейские грубые ошибки
+6
-4
+2
Честно сказать, мне оба пенальти показались сомнительными. Но совершенно очевидно, что оба случая - сложные и без однозначно правильного решения, даже с повторами с разных ракурсов. Это не тот случай, когда надо гнобить судью за то, что тот что-то все-таки решил, поскольку ни о какой явной ошибке Панина тут речи быть не может.
+2
0
+2
Ответ WildCat-2k
Быстров, ты слепой!!!! Какой аналогичное то?! ЦСКА поставили за чистый фол (удар под пятку и касание бедра) атакующего игрока. А Уралу за что ставить??? Там ни захвата, ни зацепа, ни даже потяжки за майку не было! Бытров - езжай в питер!
Вы каким местом игру смотрите? Игрок ЦСКА, находясь сзади соперника, цепляет его левую ногу, помешав тем самым нанести удар. Соперник после этого зацепа падает, в штрафной. Чистый пенальти. Особенно на фоне параллельной игры Динамо, где для пенальти хватило одного касания футболки Смолова.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Моменты абсолютно разные
Согласен. Пенка в пользу ЦСКА бетонная. Пенка в пользу Урала в лучшем случае писят на писят.
+12
-11
+1
Ответ RUSSERG
Или у нас судьи низкого уровня или тянут динамо и цска
Скорее второе
+9
-8
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости