Реклама 18+
Видео

«Рубин» обратился в ЭСК РФС из-за первого и второго из шести пропущенных от ЦСКА голов

«Рубин» обратился в ЭСК РФС из-за судейства в матче РПЛ с ЦСКА (1:6).

«Рубин» обратился в ЭСК РФС по итогам матча с ЦСКА. Обращение связано с первым и вторым голами в ворота казанцев. Дата ближайшего заседания определится позднее», – сообщили в РФС.

Первый и второй гол в ворота «Рубина» были засчитаны судьей Кириллом Левниковым после консультации с ВАР. В случае с первым голом проверялся офсайд у Юсуфа Языджи, со вторым – игра рукой у Хесуса Медины.

«Рубин» и судьи, новый эпизод: сложнейший момент с офсайдом/неофсайдом ЦСКА, 2 красные, попадание в руку

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
106 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
как тут не вспомнить классику

Судья сломал нам игру. Пятый и седьмой голы были забиты из офсайда ©
+293
-25
+268
Ну и пусть, у нас и так 4 других есть
+97
-15
+82
После 6:1 мы обязаны жениться на Рубине
+89
-12
+77
Ответ sergio_lunatico
как тут не вспомнить классику Судья сломал нам игру. Пятый и седьмой голы были забиты из офсайда ©
Ну все таки тут первые два) по сути самые важные годы в любой игре
+28
-2
+26
Как в первом случае может быть оффсайд, если нога футболиста отдающего головой пас, находится на одной линии с футболистом, забившим гол? К тому же, игрок забивший гол, находится за линией мяча. Там оффсайда и быть не может. А про второй гол, то давайте уже определимся, откуда в футболе начинается рука. У меня больше вопросов к руководству Рубина. Нужно уметь принимать поражение, даже такое крупное.
+29
-9
+20
Во втором от бедра. В первом случае там сложно определить.
+23
-8
+15
Не, подождите, ребят, вы реально считаете, что 2 подряд гола не надламливают игру? Ну в смысле если оба не должны были быть защитаны, например, то говорить, что "мы бы забили ещё четыре" - это так не работает. Команда посыпалась не в последнюю очередь поэтому.
+24
-10
+14
Во втором от бедра. В первом случае там сложно определить.
В первом случае судьи ориентировались на мяч,мяч был впереди Языджи.
+19
-5
+14
В первом случае судьи ориентировались на мяч,мяч был впереди Языджи.
Сам за ЦСКА болею, но блин нет ни одного нормального кадра где бы это было видно, чтобы ни у кого вопросов не осталось. Все по косой, где нифига не понятно
+13
-1
+12
Ответ sergio_lunatico
как тут не вспомнить классику Судья сломал нам игру. Пятый и седьмой голы были забиты из офсайда ©
Олды тут
Мы помним
+11
-2
+9
Ответ Diablosax
Не, подождите, ребят, вы реально считаете, что 2 подряд гола не надламливают игру? Ну в смысле если оба не должны были быть защитаны, например, то говорить, что "мы бы забили ещё четыре" - это так не работает. Команда посыпалась не в последнюю очередь поэтому.
Почему они не должны были быть засчитаны первый офсайда нет по мячу второй по новым правилам если мяч отскочил от ноги к руке а потом был сделан голевой пас всё норм
+9
-3
+6
Что 6-1, что 4-1 Лучше тренируйтесь и покажите характер в следующей игре
с одной стороны согласен, с другой - неизвестно, как пошла бы игра, не засчитай судья эти голы. Может, ЦСКА дозабил бы свое все равно, возможно, Рубин встрепенулся бы
+10
-5
+5
Как в первом случае может быть оффсайд, если нога футболиста отдающего головой пас, находится на одной линии с футболистом, забившим гол? К тому же, игрок забивший гол, находится за линией мяча. Там оффсайда и быть не может. А про второй гол, то давайте уже определимся, откуда в футболе начинается рука. У меня больше вопросов к руководству Рубина. Нужно уметь принимать поражение, даже такое крупное.
Комментарий удален
Реклама 18+
Во втором от бедра. В первом случае там сложно определить.
А какая разница, что от бедра? Не было бы руки, мяч в сторону бы отлетел. Фактически она привела к голу. Причем не через кучу касаний и перепасовок, а практически тут же.
+5
-2
+3
Ответ Diablosax
Не, подождите, ребят, вы реально считаете, что 2 подряд гола не надламливают игру? Ну в смысле если оба не должны были быть защитаны, например, то говорить, что "мы бы забили ещё четыре" - это так не работает. Команда посыпалась не в последнюю очередь поэтому.
А почему они не должны быть засчитаны? По всему выходит, что должны.
+4
-1
+3
Что 6-1, что 4-1
Лучше тренируйтесь и покажите характер в следующей игре
+11
-8
+3
Ответ Ветер
Ну если кони так уверены, что счёт на табло не влияет на конечный результат, то пусть каждую игру начинают с форой "плюс 2" мяча сопернику. Ну тогда и можно будет про "достойно проигрывать".
Да какая разница, влияют или нет, если голы засчитаны по правилам?
+2
0
+2
Ответ Bliznec2605
Сам за ЦСКА болею, но блин нет ни одного нормального кадра где бы это было видно, чтобы ни у кого вопросов не осталось. Все по косой, где нифига не понятно
Я не поклонник ЦСКА,но не засчитывать такие мячи глупо.болельщик хочет видеть голы и ему плевать на миллиметры.больше голов,хороших и разных.
+4
-2
+2
Правильно подали, что бы не было в будущем разночтения правил, если можно в нападении играть рукой после отскока, значит можно всем, а не избранным. По положению "вне игры" чего-то не врубаюсь, о каком положении мяча говорят, правила поменялись что-ли, раньше определяли в момент паса нахождения игрока нападения.
Если мяч был впереди, то это не офсайд, а пас назад. Почему надо очевидные вещи объяснять?
+2
0
+2
Ответ sergio_lunatico
я согласен, важные. и первый очень похож на офсайд. второй правильный, но бывают и аналогичные случаи незасчитывания. все так! но соотношение сил на поле было ну слишком очевидным (о чем и эта мем-фраза)
что ж Вы все такие упрямые ведь уже написали что оффсайдную линию в моменте первого гола надо смотреть не по игроку Рубина а по мячу
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости