Реклама 18+

3 эксперта ЭСК РФС посчитали пенальти в ворота «Спартака» ошибочным, 2 – правильным

ЭСК РФС не пришла к единому мнению по вопросу пенальти в матче «Спартак» – «Краснодар» (1:2).

Ранее комиссия сообщила, что пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте признан ошибочным, отметив, что так решило большинство членов ЭСК.

Три эксперта из пяти посчитали, что 11-метровый удар был назначен ошибочно, два – что пенальти назначен правильно, сообщает «РБ Спорт».

В состав комиссии входят Ашот Хачатурянц (председатель, без права голоса), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Николай Иванов, Сергей Фурса, Николай Левников, Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии, без права голоса).

Источник: «РБ Спорт»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Смотрел трансляцию матча,у самого нет однозначного мнения был там пенальти или нет,вроде бынаш игрок Мартинс зацепил Краснодарца но с другой стороны,тот успел нанести удар по мячу,замахиваясь для удара цепляясь за ногу Спартаковца,думаю,так же и судья не был уверен,но если ты не уверен,то зачем ставить пенальти?Тут речь не о результате,что отняли очки у Спартака,а о том,что становится не интересно смотреть футбол из за непрофессиональных судей,которые портят матчи,и Вар ничего хорошего не дал футболу,это факт,забил игрок,все радуются а потом раз и отменяется гол,атмосфера игры из за вар нарушена
+45
-16
+29
Ответ Leviathan
5 минут и ни одного сектанта с песней, что убили Спартак и явно засудили их. Где вы, или тут уже не так выглядит все удобно для вас? :D
а вот хейтерки тут как тут 😆
+27
-10
+17
Ответ Spartakus1984
Смотрел трансляцию матча,у самого нет однозначного мнения был там пенальти или нет,вроде бынаш игрок Мартинс зацепил Краснодарца но с другой стороны,тот успел нанести удар по мячу,замахиваясь для удара цепляясь за ногу Спартаковца,думаю,так же и судья не был уверен,но если ты не уверен,то зачем ставить пенальти?Тут речь не о результате,что отняли очки у Спартака,а о том,что становится не интересно смотреть футбол из за непрофессиональных судей,которые портят матчи,и Вар ничего хорошего не дал футболу,это факт,забил игрок,все радуются а потом раз и отменяется гол,атмосфера игры из за вар нарушена
Эксперты после нескольких дней просмотра повторов так и не пришли к одному мнению.
Это уже показатель того, что судью нельзя обвинять за решение.

А про атмосферу. Она нарушена у тех, у кого гол отменили, а у остальных атмосфера наладилась. И таких людей не меньше. По итогу все в равновесии)
+32
-20
+12
Ответ Spartakus1984
Смотрел трансляцию матча,у самого нет однозначного мнения был там пенальти или нет,вроде бынаш игрок Мартинс зацепил Краснодарца но с другой стороны,тот успел нанести удар по мячу,замахиваясь для удара цепляясь за ногу Спартаковца,думаю,так же и судья не был уверен,но если ты не уверен,то зачем ставить пенальти?Тут речь не о результате,что отняли очки у Спартака,а о том,что становится не интересно смотреть футбол из за непрофессиональных судей,которые портят матчи,и Вар ничего хорошего не дал футболу,это факт,забил игрок,все радуются а потом раз и отменяется гол,атмосфера игры из за вар нарушена
В трансляции вообще команда МатчТВ была уверена, что Умяров фолил, хотя он стелился в подкате между Сперцяном и воротами. Все повторы были с акцентом на Умярове. Комментаторы тоже об этом говорили, сбивая зрителей. Уже после игры замедленные повторы дали понимание, что два игрока бежали параллельно. Мартинс по кратчайшей траектории попробовал выбить мяч, но тот, оттолкнувшись от земли, пролетел над его ногой буквально в 1-2 см. Сперцян же, хоть и бежал параллельно Мартинса, пытался не выбить мяч, а ударить по нему в сторону ворот, поэтому он отвёл ногу в сторону Мартинса и зацепился носком бутсы за уже стоящую на земле ногу. После этого он не смог нормально пробить по мячу, ковырнув землю. В чем нарушение Мартинса? По ноге Сперцяна он не бил, подножку ему не ставил, кратчайшую траекторию его движения к мячу не пересекал, в момент соприкосновения нога Мартинса находилась в статичном положении (упор на землю). Нарушения нет. Этот пенальти мне напомнил прошлогодний эпизод в игре с Сочи, когда игрок Сочи пробил по воротам, после этого с пыра влетел в Жиго и за это в ворота Спартака в конце матча назначили пенальти.
+6
0
+6
Ответ Leviathan
5 минут и ни одного сектанта с песней, что убили Спартак и явно засудили их. Где вы, или тут уже не так выглядит все удобно для вас? :D
В целом игра хорошая же была. А про судей смысла нет говорить. Всем понятно и так кого из года в год вытягивают
+10
-7
+3
Ответ *Василёк*
Чем он убил Спартак? Комиссия признала правильность отмены голов, т к. оба были забиты с нарушением правил. Что касается пенальти в ворота Спартака трое против двоих, практически фифти-фифти. Хочу напомнить о том, что комиссия признала. что пенальти в ворота Краснодара был назначен неправильно (о чём болелы Спартака стараются молчать). О каком убийстве идёт речь. Эти претензии направте Федуну и его консультанту Зареме. Парни без обид, но это мнение экспертов.
это когда комиссия успела признать пенальти в ворота Краснодара неправильным, в какой реальности?
+2
-1
+1
ЭСК признало пенальти ошибочным, о чём спор.
Ну признали из 5-7 неверных решений одно. А дальше что? На производстве за 1 ошибку лишают премии, за 3 увольняют! А здесь специально одну типа признали... Где наказание? Даже при отмене этого пенальти -ничья! Как в детстве-заиграли? А избиение Кравцовым Айртона, а левый штрафной, да и отмена 2 голов-туфта и тд. Так кто продажный?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Все правильно ты написал,только то ,что сделал Мартинс и есть подножка.его нога была между мячом и ногой Сперцяна,причем сам Мартинс был сзади Сперцяна.это классическая подножка.
Бред ты написал. Сперцян не владел мячом. Сперцян пытался пробить по мячу через ногу Мартинса, стоящую на земле. Классическая подножка - это удар по ноге соперника. Мартинс не бил по ноге, в момент столкновения его нога стояла на земле. А вот то, что сделал Сперцян, уже вполне можно назвать классической подножкой.
+1
0
+1
Ответ Spartakus1984
Смотрел трансляцию матча,у самого нет однозначного мнения был там пенальти или нет,вроде бынаш игрок Мартинс зацепил Краснодарца но с другой стороны,тот успел нанести удар по мячу,замахиваясь для удара цепляясь за ногу Спартаковца,думаю,так же и судья не был уверен,но если ты не уверен,то зачем ставить пенальти?Тут речь не о результате,что отняли очки у Спартака,а о том,что становится не интересно смотреть футбол из за непрофессиональных судей,которые портят матчи,и Вар ничего хорошего не дал футболу,это факт,забил игрок,все радуются а потом раз и отменяется гол,атмосфера игры из за вар нарушена
Вар у нас применяется для коллективной безответственности!
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Эксперты после нескольких дней просмотра повторов так и не пришли к одному мнению. Это уже показатель того, что судью нельзя обвинять за решение. А про атмосферу. Она нарушена у тех, у кого гол отменили, а у остальных атмосфера наладилась. И таких людей не меньше. По итогу все в равновесии)
Конечно, можно. Если 5 членов ЭСК долго рассматривали и не пришли к выводу, как крот мог столь уверенно показать на точку?! Не уверен - не фиксируй, ВАР поправит, если что
+3
-2
+1
Ответ Leviathan
5 минут и ни одного сектанта с песней, что убили Спартак и явно засудили их. Где вы, или тут уже не так выглядит все удобно для вас? :D
А вы представляете какую секту, и кто вас этому обучает
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Почитай как уефа сейчас трактует этот эпизод и потом будешь спорить))
Она его уже не трактует так как ты думаешь.
0
0
0
Ответ Spartakus1984
Смотрел трансляцию матча,у самого нет однозначного мнения был там пенальти или нет,вроде бынаш игрок Мартинс зацепил Краснодарца но с другой стороны,тот успел нанести удар по мячу,замахиваясь для удара цепляясь за ногу Спартаковца,думаю,так же и судья не был уверен,но если ты не уверен,то зачем ставить пенальти?Тут речь не о результате,что отняли очки у Спартака,а о том,что становится не интересно смотреть футбол из за непрофессиональных судей,которые портят матчи,и Вар ничего хорошего не дал футболу,это факт,забил игрок,все радуются а потом раз и отменяется гол,атмосфера игры из за вар нарушена
Чем Мартинс зацепил краснодарца? Краснодарец потому и ударил так коряво, что сначала влепил по ноге Мартинса. Какой на… пенальти?
+3
-3
0
Ответ КБ Сергей
Чем Мартинс зацепил краснодарца? Краснодарец потому и ударил так коряво, что сначала влепил по ноге Мартинса. Какой на… пенальти?
Самый настоящий пенальти,подножка.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Про не уверен - это только лишь ваши слова, Судья , наверное, был уверен. Потому что если игрок не владеющий мячом выставляет ногу не играя в мяч о которую запинается игрок с мячом - это фол. Разве нет?
Очевидно, нет, потому что нога просто опиралась на землю, была ближе к мячу, фола не было. Игрок Краснодара попал по этой ноге, в чём фол со стороны Мартенса?!
+1
-1
0
Краснодарские армани зарешали 😀
0
0
0
Убил судья команду. За такое нужно отстранить его до конца сезона
+2
-2
0
Ответ Ак-Шaкaл
ЭСК совершенно неправильно сформулировала своё решение. Если нет единого мнения, то это не ошибка судьи. Результат экспертизы в таком случае: "скорее не было нарушения, чем было", что вполне соответствует формулировке правил "на усмотрение судьи". Тут даже и оценку судье снижать не надо. И в таких случаях ВАР не помощник, здесь не было "очевидного нарушения правил.
А еще лучше Кукуляку медаль вручить за принципиальность.
+1
-1
0
Было время когда и Краснодару назначали не правильно.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости