ЭСК РФС: пенальти в ворота «Спартака» назначен ошибочно, два гола «Краснодару» отменены правильно
Пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Краснодаром» (1:2) признан ошибочным.
К такому выводу пришла ЭСК РФС, оценив работу судьи Евгения Кукуляка по запросу красно-белых.
«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с отменами взятий ворот «Краснодара» после вмешательства ВАР на 11-й и 56-й минутах матча и назначением 11-метрового удара в ворота «Спартака» на 84-й минуте.
Решения комиссии:
1. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Краснодар», зафиксировав положение «вне игры» после проверки ВАР данного эпизода на 11-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что при просмотре эпизода с взятием ворот было определено, что часть тела Шамара Николсона (в данном случае – часть стопы) в момент касания мяча партнером по команде, делающего ему передачу мяча, находилась ближе к линии ворот соперника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды «Краснодар» Евгений Чернов (в данном случае – плечо этого игрока, так как, согласно правил игры вытянутая в сторону ворот рука игрока обороны не учитывается при определении вне игры).
Виртуальные офсайдные линии нанесены корректно, в связи с чем решения о нахождении игрока в положении «вне игры», отмене взятия ворот и назначении свободного удара в пользу обороняющейся команды «Краснодар» также являются правильными.
2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Краснодар» после проверки ВАР на 56-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в развитии атаки Шамар Николсон умышленно играет рукой в мяч. Поскольку после данного касания в той же атакующей стадии игры футболист забивает гол, решение о его отмене корректно.
Исходя из инструкций для судей и практических решений в схожих эпизодах, под «незамедлительностью» понимается короткий промежуток в две-три секунды, в течение которых случайно коснувшийся мяча игрок забивает гол. На этом основании комиссия в данной конкретной ситуации может поддержать решение ВАР рекомендовать судье изменить решение без видеопросмотра на поле.
3. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак» в игровом эпизоде на 84-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Спартак» Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него, а атакующий игрок команды «Краснодар» Эдуард Сперцян, который пытался произвести удар по воротам, совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне.
По мнению большинства членов ЭСК, нарушения правил игры со стороны игрока команды «Спартак» не было, и судье следовало продолжить игру», – говорится в сообщении ЭСК.
4 судейских выбора, решивших исход «Спартак» – «Краснодар». Видите ошибки?
А кто нибудь вернёт деньги за проигранную ставку 1x???
В сухом остатке имеем два гола Краснодара с высосанных из пальца стандартов.
Одна радость: господин Хашиг, наверное, наконец судейством удовлетворён.
13 марта, 20:45
-5
Пенальти бесспорный.
---------------------------------------------------------------------------------------
А это питерский иксперд Лизин на ветке тура.
ты где, болезный?
И вообще, по теме судейства:
Современные трактовки футбольных правил пытаются сделать игру совсем уж стерильной. Абсурд полный - в контактном виде спорта запрещены любые контакты. Не трогай соперника никакой частью тела (лучше даже не дыши рядом), отбирай мяч на расстоянии (по возможности гипнозом), офсайд уже считают по ниткам бутс или футболок и тому подобное. Во что превращается футбол? Стерильное зрелище для театралов. Ужас, одним словом.