Хусаинов о матче «Спартак» – «Краснодар»: «Судейство – беда. На одни и те же эпизоды разные трактовки»

Бывший арбитр Сергей Хусаинов раскритиковал судейство в матче «Спартак» – «Краснодар».

«С точки зрения возможностей, Кукуляк отсудил на своем уровне. Но на матче работает не один главный арбитр. Сейчас их много, целая бригада.

Вчерашнее судейство это беда. На одни и те же эпизоды разные трактовки. Оставим это на совести арбитров.

Должно быть одинаковое отношение к обеим командам, но все спорные решения всегда принимаются в пользу атаки.

Все три спорных эпизода судья трактовал не в пользу атаки. Это очень грубые ошибки!» – сказал Хусаинов.

4 судейских выбора, решивших исход «Спартак» – «Краснодар». Видите ошибки?

Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да это всем адекватным людям понятно.
+61
-19
+42
Ответ Николай Колесниченко
Что понятно, что, Хусаинов за Спартак топит, офсайд был на первом Голе? был, рука была когда второй забивали? была, контакт с ногой Сперцяна был? был, что вам понятно, адекватным людям, что свиньи в футбол играть не умеют, Зато ноют и заговор ищут
Рука у Кофрие была? Не была. Кривцова на жк надо было садить в первом тайме? Надо было. Про это что молчите?
+43
-12
+31
Игра локтями, молодых ребят Фк краснодар особенно запомнилась!
+41
-14
+27
Как только Спартак проиграет, так сразу же начинаются стоны со всех сторон.
+30
-13
+17
Ответ Николай Колесниченко
Что понятно, что, Хусаинов за Спартак топит, офсайд был на первом Голе? был, рука была когда второй забивали? была, контакт с ногой Сперцяна был? был, что вам понятно, адекватным людям, что свиньи в футбол играть не умеют, Зато ноют и заговор ищут
... "Контакт с ногой Сперцяна"... Контакт был со стороны как раз таки Сперцяна. После того как Мартинс помешал Сперцяну пробить. А что, по твоему (и тебе подобных) он должен был спокойно наблюдать как тот бьёт по воротам...
+15
-4
+11
Ответ WHam
Игра локтями, молодых ребят Фк краснодар особенно запомнилась!
Черникову въехали локтем возле бровки в финальной трети, помню. Мартыновичу Ямаец въехал, жёлтую получил, помню. Не напомните в каких эпизодах и кто пострадал в Спартаке от локтей молодых ребят ФК Краснодар?
+16
-5
+11
Ответ Сергей Ковалев
Да это всем адекватным людям понятно.
Что понятно, что, Хусаинов за Спартак топит, офсайд был на первом Голе? был, рука была когда второй забивали? была, контакт с ногой Сперцяна был? был, что вам понятно, адекватным людям, что свиньи в футбол играть не умеют, Зато ноют и заговор ищут
+34
-23
+11
Ответ WHam
Игра локтями, молодых ребят Фк краснодар особенно запомнилась!
А сколько карточек должны были дать игрокам Спартака только на одном Манелове?
+17
-10
+7
Зато при Хусаинове и им подобным в то время была стабильность и Спартак всегда чемпион))))))
+9
-3
+6
Так Хусаинов сам вроде ярый спартач, в лихие времена верой и правдой любимому клубу служил)
+3
0
+3
Ответ прекраснодар
Комментарий удален
Да как раз таки Краснодар то и ноет всегда. И поверь, выиграй этот матч Спартак, бычки бы обвиняли всех и вся, но только не себя
+5
-2
+3
И добавил: то в одну сторону свистит, то в другую. Правильно же свистеть только... ну вы сами понимаете.
Я в свое время таких ошибок не допускал
+9
-6
+3
Ответ Fair_Play
На Манелове несколько раз за матч фол не зафиксировали в принципе. Не знаю уж чем он так не понравился судье, может авторитет у роняющих больше, х/з. Но 3-4 нарушения, когда он цеплялся за мяч, а его тупо отшвыривали судья не увидел, а мы на повторах - в полной мере.
Возможно. Честно, мне эти эпизоды не запомнились. Я написал про ситуации, которые объективно повлияли на ход матча. Если что-то там было жесткое на Манелове - не спорю. Просто вчера судейство Кукуляка мне вроде объективным казалось. А когда пересмотрел все спорные моменты, то понял, что этот Кукуляк из себя представляет. Я не из тех, кто любит путь про судей, но по факту, арбитр вчера был плох
+4
-1
+3
Матч этого же тура Локомотив-ЦСКА днем ранее. Зайнутдинов замахивается в штрафной для удара, нога Баринова сзади, стык, удар от ворот. На мой взгляд, суть эпизодов одинаковая. Почему судьи и ВАР принимают разные решения? Какое решение в РФПЛ считается правильным?
+2
0
+2
Поздно «пить боржоми» - поезд уже ушёл((
+1
0
+1
Ответ Diablosax
Черникову въехали локтем возле бровки в финальной трети, помню. Мартыновичу Ямаец въехал, жёлтую получил, помню. Не напомните в каких эпизодах и кто пострадал в Спартаке от локтей молодых ребят ФК Краснодар?
Фол на Мартынович пересмотри как следует !)))) симулянт чистой воды !))
+1
0
+1
Ответ Сандро Пол
... "Контакт с ногой Сперцяна"... Контакт был со стороны как раз таки Сперцяна. После того как Мартинс помешал Сперцяну пробить. А что, по твоему (и тебе подобных) он должен был спокойно наблюдать как тот бьёт по воротам...
Смотри Сперцян бил а Мартинс как раз таки не был первым на мяче а только помешал пробить
+1
0
+1
Этот куляк с самого начала упустил нити игры. Сравните с Карасем, который в игре с Д уже на 1 минуте жк выписал.
+4
-3
+1
Такое впечатление, что судейская бригада ещё до матча была благосклонна к "бедненьким обескровленным бычкам с российскими паспортами". Отсюда и такие трактовки в их пользу
+7
-6
+1
та не было никакого пенальти в ворота спартака , я хоть и конь , но это мзтец полный , человек первый на мече ему бьют в ногу и за это он получает пеналь , просто ад .
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости