Пеп Гвардиола: «Говорю игрокам, что я никогда не выигрываю матчи, но никогда и не проигрываю. Футбол принадлежит им»

Пеп Гвардиола заявил, что футбол принадлежит не тренерам, а игрокам.

«Я много раз говорил игрокам, что я никогда не выигрываю матчи, но никогда и не проигрываю их. Футбол принадлежит им. Я жду того, чтобы увидеть нашу реакцию [на поражение от «Тоттенхэма»]. Я знаю их, благодаря тому, что я видел последние несколько лет я знаю, что они сыграют хорошо.

Я знаю, что нам нужно сделать, чтобы обогнать «Ливерпуль»: выиграть много игр. Я понял это не только что. Я знал об этом, когда мы были впереди на 11 или 12 очков, и у них было два матча в запасе. Я знал это, я чувствовал это. Я знаю соперников и то, что может произойти», – сказал Гвардиола.

Источник: The Independent
Читайте новости футбола в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чушь полная. Любой знает, что тренер на скамейке с джойстиком сидит. Это ещё по четвертьфиналу с Лионом было видно, когда у Пепа кнопка "Удар" запала, когда мяч катился к Рахиму Стерлингу.
+42
-1
+41
Ответ S100 Winner
"Но зато самая огромная тренерская зарплата в истории футбола - моя", добавил Гвардиола
С чего вдруг? Он получает всего на пару лямов больше того же Клопа и гораздо меньше Симеоне
+12
-1
+11
Ответ AC_Milan_7
Ну все же игроки Челси выиграли ЛЧ можно сказать без тренера) конечно такое на поток не поставишь, но все же бывают случаи когда игроки могут выиграть крупный турнир без тренера)
Ну, если строго смотреть, то они его не выиграли. И не потому, что сидели на контрах.
Греки тоже сидели на контрах, и они выиграли евро таким образом. Но они именно выиграли, потому как полумомента не давали создать у своих ворот. Тоже игра.
Челси же, что называется, отскочил.
Моментов у их ворот было с избытком, но мяч в ворота не шел. Формально они да, заняли первое место, а по игре - нет, совершенно нет.
А случаи разные бывают, это верно, но если кто-то выиграл миллион баксов в лотерею, то это не значит, что надо бросать работу, продавать квартиру, и покупать на все лотерейные билеты.
Случай с Челси при ди Маттео, это не предмет для анализа или какой-то модели. Флуктуация случайная.
"бывают случаи когда игроки могут выиграть крупный турнир без тренера)"
Думаю, такие случаи бывают чаще, чем мы знаем.
Потому что мы видим внешнюю сторону, а внутри команды мы не видим.
Тренер вроде бы есть, а кто его знает, мешает он команде или помогает.
Вот лично я убежден, что заслуги Энрике в требле Барселоны не было никакой, равно как и Муравья в последующих выигрышах Ла-Лиги.
Игроки на опыте и мастерстве затаскивали матчи и абсолютно все равно, чья говорящая голова извлекала банальности на прессухах.
Что же касается Вальверде, то в первые полгода он дал команде баланс, а остальные два года своего правления просто мешал играть.
Сохранилось даже обращение Иньесты, который обращался к тренеру, заявляя, что команда не может играть в такой футбол, это не ее стиль, они проиграют. Но Вальверде настоял на своем и они влетели.
А если бы выиграли, то все говорили бы - какой гений Вальверде, несмотря на то, что выиграли бы вопреки ему, а не благодаря.
А еще часто бывает, что тренер строит команду, а процесс этот долгий и результаты с серединки-наполовинку, ему где-то не везет, а владельцы его рраз, и поперли. А потом приходит пустое место, и команда построенная не им, вдруг начинает рвать. Все его возвеличивают, а там нет ничего.
Пример: Довлатов пришел после Садырина и выиграл все оставшиеся матчи сезона. Все прям офигели. А когда Довлатов стал сам предсезонку проводить, то и облажался. И нигде он такого результата не достиг, ни в одной команде. Потому что сам, как тренер, был пустое место. Эта же история произошли и с ди Маттео. И вообще так часто бывает. а мы не видим.
Вот сколько Кумана и сколько Хави в нынешних успехах Барселоны? Знают только Хави и Куман. Какой тренер Сетьен? Не знает никто. Он просто не имел возможности потренить.
Плохой ли тренер Лопетеги, провалившийся с Реалом? Опыт с Севильей говорит, что нет.
Снаружи очень плохо видно, кто чего стоит на самом деле, и не всегда мы знаем, с тренером команда или без.
+2
0
+2
Но мозг же ты
+3
-2
+1
Ответ Madhamish
Ну, если строго смотреть, то они его не выиграли. И не потому, что сидели на контрах. Греки тоже сидели на контрах, и они выиграли евро таким образом. Но они именно выиграли, потому как полумомента не давали создать у своих ворот. Тоже игра. Челси же, что называется, отскочил. Моментов у их ворот было с избытком, но мяч в ворота не шел. Формально они да, заняли первое место, а по игре - нет, совершенно нет. А случаи разные бывают, это верно, но если кто-то выиграл миллион баксов в лотерею, то это не значит, что надо бросать работу, продавать квартиру, и покупать на все лотерейные билеты. Случай с Челси при ди Маттео, это не предмет для анализа или какой-то модели. Флуктуация случайная. "бывают случаи когда игроки могут выиграть крупный турнир без тренера)" Думаю, такие случаи бывают чаще, чем мы знаем. Потому что мы видим внешнюю сторону, а внутри команды мы не видим. Тренер вроде бы есть, а кто его знает, мешает он команде или помогает. Вот лично я убежден, что заслуги Энрике в требле Барселоны не было никакой, равно как и Муравья в последующих выигрышах Ла-Лиги. Игроки на опыте и мастерстве затаскивали матчи и абсолютно все равно, чья говорящая голова извлекала банальности на прессухах. Что же касается Вальверде, то в первые полгода он дал команде баланс, а остальные два года своего правления просто мешал играть. Сохранилось даже обращение Иньесты, который обращался к тренеру, заявляя, что команда не может играть в такой футбол, это не ее стиль, они проиграют. Но Вальверде настоял на своем и они влетели. А если бы выиграли, то все говорили бы - какой гений Вальверде, несмотря на то, что выиграли бы вопреки ему, а не благодаря. А еще часто бывает, что тренер строит команду, а процесс этот долгий и результаты с серединки-наполовинку, ему где-то не везет, а владельцы его рраз, и поперли. А потом приходит пустое место, и команда построенная не им, вдруг начинает рвать. Все его возвеличивают, а там нет ничего. Пример: Довлатов пришел после Садырина и выиграл все оставшиеся матчи сезона. Все прям офигели. А когда Довлатов стал сам предсезонку проводить, то и облажался. И нигде он такого результата не достиг, ни в одной команде. Потому что сам, как тренер, был пустое место. Эта же история произошли и с ди Маттео. И вообще так часто бывает. а мы не видим. Вот сколько Кумана и сколько Хави в нынешних успехах Барселоны? Знают только Хави и Куман. Какой тренер Сетьен? Не знает никто. Он просто не имел возможности потренить. Плохой ли тренер Лопетеги, провалившийся с Реалом? Опыт с Севильей говорит, что нет. Снаружи очень плохо видно, кто чего стоит на самом деле, и не всегда мы знаем, с тренером команда или без.
Ну системных тренеров очень мало, раньше из таких были только Жозе Моуриньо, Сер Алекс, Арсен Венгер и Гвардиола, позже подтянулся Клопп, Моур выдохся и по нему это видно, Сер Алекс ушёл из футбола! Арсен тоже ушёл из тренерской деятельности. По итогу мы имеем всего двух тренеров которые могут выстроить систему и игровую философию в клубе. Системные, потому что строят систему в которую встраивают подходящих игроков. При всем уважении к Анчелотти он другой тренер, он наоборот строит игру исходя из своих лучших игроков, по этому у него столько побед в ЛЧ, и Зидан тоже научился этому навыку у Папы Карло, настроить топ футболистов на отдельную игру, и по этому у Анчелотти так мало побед в чемпионате потому что такая система не даёт стабильность в отличии от системы Клоппа и Пепа)
+1
0
+1
Ответ BVB09
Но мозг же ты
Но на поле играют игроки
По факту, схема "выигрывают игроки, проигрывает тренер" глубоко порочна и лишь является оправданием для капризных прим, вроде Погба. И если тренер может хоть как-то заставить игроков спрашивать в первую очередь с себя, то он должен это делать
+1
0
+1
Ну и перевод. Просто жутко!
0
0
0
Ответ BVB09
Но мозг же ты
Он тебя услышал уверен. Когда тренер говорит что то игроки должны соответствовать этим требованиям, очень многое зависит от игроков,
0
0
0
А у нас Черчесов никогда не проигрывает
0
0
0
Ответ Voltick
Чушь полная. Любой знает, что тренер на скамейке с джойстиком сидит. Это ещё по четвертьфиналу с Лионом было видно, когда у Пепа кнопка "Удар" запала, когда мяч катился к Рахиму Стерлингу.
Чушь полная! Есть тренеры которым хватает просто не мешать хорошему коллективу и создать дружную атмосферу в раздевалке, для победы в серьёзном турнире! Самый свежий пример Челси Ди Маттео!
0
0
0
Ответ AC_Milan_7
Чушь полная! Есть тренеры которым хватает просто не мешать хорошему коллективу и создать дружную атмосферу в раздевалке, для победы в серьёзном турнире! Самый свежий пример Челси Ди Маттео!
Ну нет. Ди Маттео просто душу продал и его ждет в аду раскаленная сковородка.
Если бы Челси тогда выиграл по игре, твою сентенцию можно было бы принять. Но там было куча попаданий в штангу, перекладину, крестовину и и во вратаря, а также вагон не назначенных пенальти, например, года Терри в штрафной в открытую перехватывал пас рукой и арбитр ничего не делал с этого.
Челси тогда фартило просто необычайно и Чех просто вышел на сверхчеловеческий уровень.
Роль ди Маттео там была просто на прессухах посидеть. Будущее это четко показало.
0
0
0
Ответ Madhamish
Ну нет. Ди Маттео просто душу продал и его ждет в аду раскаленная сковородка. Если бы Челси тогда выиграл по игре, твою сентенцию можно было бы принять. Но там было куча попаданий в штангу, перекладину, крестовину и и во вратаря, а также вагон не назначенных пенальти, например, года Терри в штрафной в открытую перехватывал пас рукой и арбитр ничего не делал с этого. Челси тогда фартило просто необычайно и Чех просто вышел на сверхчеловеческий уровень. Роль ди Маттео там была просто на прессухах посидеть. Будущее это четко показало.
Ну все же игроки Челси выиграли ЛЧ можно сказать без тренера) конечно такое на поток не поставишь, но все же бывают случаи когда игроки могут выиграть крупный турнир без тренера)
0
0
0
Не скажи, Пеп. Просер Челси в финале ЛЧ - это лично твой фейл, игроки там не при чем. Именно ты начинаешь метаться и безо всяких причин менять тактику в самый неподходящий для этого момент.
0
0
0
Скромный шарлатан.
0
0
0
Ответ AC_Milan_7
Ну системных тренеров очень мало, раньше из таких были только Жозе Моуриньо, Сер Алекс, Арсен Венгер и Гвардиола, позже подтянулся Клопп, Моур выдохся и по нему это видно, Сер Алекс ушёл из футбола! Арсен тоже ушёл из тренерской деятельности. По итогу мы имеем всего двух тренеров которые могут выстроить систему и игровую философию в клубе. Системные, потому что строят систему в которую встраивают подходящих игроков. При всем уважении к Анчелотти он другой тренер, он наоборот строит игру исходя из своих лучших игроков, по этому у него столько побед в ЛЧ, и Зидан тоже научился этому навыку у Папы Карло, настроить топ футболистов на отдельную игру, и по этому у Анчелотти так мало побед в чемпионате потому что такая система не даёт стабильность в отличии от системы Клоппа и Пепа)
Не, не соглашусь.
Системных тренеров не мало.
Это и Артета (система и игровая философия в одном флаконе, все, как вы хотели). Это и Тухель. Это и Лопетеги, Марселино, Эмери.
Просто системному тренеру сложно выйти на первые роли.
Выстроить систему времени надо много, а философию и того дольше, при этом результаты будут так сяк, пока эта сложная конструкция заработает. Фаны и владельцы ждать не привыкли. Поэтому системный тренер часто вылетает с должности на середине пути, а на смену ему приходит что-то вроде Маура.
Артету сколько раз пресса уволила и как играл Арсенал? Но благодаря терпению (или пофигизму) Кронке наконец то его идеи дошли до игроков и система заработала. Теперь Артета тренер месяца и все такое. Но разве Абраша или Леонардо в Париже считают до трех? Разве Перес в Реале способен терпеть? В Баварии кресло ГТ тоже очень скользкое. И получается, что системному тренеру на вершину в топ-клуб очень проблемно подняться и не похерить репутацию за те три-четыре месяца, что ему дают нормально поработать. .
Маур не выдохся. Маур никогда не был тренером. Невозможно утратить то, чего никогда не было. Он переводчиком был, переводчиком Маур и остался. Позиционный футбол Маур ставить не умеет.
Маур брал другим. Он блестящий психолог. И накачивал футболистов так, что они прыгали выше головы, показывали, что умеют и сверх того. А футболистов он себе всегда просил высококвалифицированых. Однако системы у него не было никогда. Пни на Дрогба - он зарешает, это не система и тем более не философия.
И он не выдохся. Сменился менталитет футбольных звезд. Почитайте историю взаимоотношения Маура и КдБ, чтобы понять суть методов Маура и почему они перестали работать. Теперь на мауровское - "ты го..но, ты ничтожество, кривоногий, кашларукий, покажи мне, что ты похож на футболиста в завтрашнем матче" - звезды типа Погба просто пожимают плечами и бросают работать. С забалованными с детства миллионерами так не поразговариваешь. А системно работать, чтобы средние игроки дали результат за счет игры и организации на поле, Маур не умеет.
0
0
0
Ответ AC_Milan_7
Ну системных тренеров очень мало, раньше из таких были только Жозе Моуриньо, Сер Алекс, Арсен Венгер и Гвардиола, позже подтянулся Клопп, Моур выдохся и по нему это видно, Сер Алекс ушёл из футбола! Арсен тоже ушёл из тренерской деятельности. По итогу мы имеем всего двух тренеров которые могут выстроить систему и игровую философию в клубе. Системные, потому что строят систему в которую встраивают подходящих игроков. При всем уважении к Анчелотти он другой тренер, он наоборот строит игру исходя из своих лучших игроков, по этому у него столько побед в ЛЧ, и Зидан тоже научился этому навыку у Папы Карло, настроить топ футболистов на отдельную игру, и по этому у Анчелотти так мало побед в чемпионате потому что такая система не даёт стабильность в отличии от системы Клоппа и Пепа)
Что же касается Анчи. Он то как раз системный тренер, один из самых первых, системных.
И система у него очень даже дает стабильность.
Побед в чемпионате у него хватает.
Проблема Анчи в другом. Он инерционно еще в 80-х, когда таких темпов игры не было, а замен было всего две, причем одну из них зажимали до концовки на случай травмы или удаления. Стартовый состав любой команды можно было предсказать еще до матча, он не менялся месяцами и его могли разве травмы или две ЖК поменять. Любое невынужденное изменение, даже единичное, называлось сюрпризом и его обсуждали!
Анчи с тех пор так и играет, у него основной старт, обойма из 11 игроков, а дублем он занимается слабо.
А футбол то изменился. Темп то изменился. Без ротации игроков просто немыслимо сохранить уровень на весь сезон.
Вот например Анчи в Челси. Такого футбола, как при Анчи, Челси не показывал никогда ни при одном тренере. Редко можно было видеть такую игру. Его Челси втоптал всех в газон в первую половину сезона, матчи подряд заканчивались с пятью с шестью забитыми мячами у синих. А вы говорите, стабильности нет у Анчи. Как раз таки была. Безальтернативный вынос всех вперед ногами в каждом матче.
Но потом эти игроки устали. А футбол - игра движения в первую очередь. Поэтому весь гандикап они растеряли и слажали вторую половину сезона. Такой же был результат у Анчи и в Реале в первый приход. Основная обойма, которая тупо не могла вытянуть все - ЛЧ и чемпионат.
Гвардиола в Мансити наступил на те же грабли два раза подряд. Безальтернативно выигрывается чемпионат к февралю и кубок карабао, а в ЛЧ в апреле игроки еле ноги таскают. Ротации то нет.
Это беда всех системных тренеров, чья система очень сложна, сложна настолько, что очень трудно найти игрока, которого можно заменить без потери качества всей игры команды. Тот же Клопп, из Боруссии которого выдернули пару игроков, рухнул в зону вылета и по итогу ушел. Тухель у которого выдернули пару игроков, бесновался и ушел на психах.
В прошлом году Гвардиола уже пошел на классе, и некоторые победы осенью добывались в эконом режиме. За счет этого весной они были в форме и уже более менее дошкреблись до финала, хотя путь у них получился льготным. Сейчас Гвардиола активно тоже ротирует. Посмотрим, что будет по итогу.
Научился ротировать и Анчи. Посмотрим, сможет ли Реал с помощью замен (которые все-таки начались у Анчи в этом сезоне) ударно закончить сезон.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не скажи, Пеп. Просер Челси в финале ЛЧ - это лично твой фейл, игроки там не при чем. Именно ты начинаешь метаться и безо всяких причин менять тактику в самый неподходящий для этого момент.
Ага, именно Пеп замудрил - выходим ввосьмером, чтобы запутать соперника. Так и сказал.
"Просер Челси в финале ЛЧ"
Хомячкам пора бы узнать, что в прошлом году Челси и МС играли три раза после назначения Тухеля и во всех случаях МС выглядел абсолютно беспомощно и не мог ничего создать впереди. Но виной всему перестановки Пепа в финале, ага. А в других матчах кто помешал?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости