Аршавин о «Петровском»: «Было холодно – это давало «Зениту» преимущество в еврокубках. На «Газпром Арене» очень комфортно»
Андрей Аршавин сравнил стадионы «Газпром Арена» и «Петровский».
«По правде говоря, можно по пальцам одной руки пересчитать, сколько стадионов имеют крышу. Считаю, это большое преимущество нашей суперсовременной арены. Еще раз повторюсь, город и стадион заслужили право на проведение финала Лиги чемпионов.
Мне со своей стороны памятно, что я принимал участие в последней игре на старом стадионе. После этого он был разрушен.
На «Газпром Арене» все очень комфортно. Можешь ходить в пиджаке круглый год, потому что тепло, уютно, много ресторанов и так далее. На «Петровском» было иначе.
Там было холодно, мало туалетов, купить можно было только гамбургер. Если сейчас больше ходят посмотреть, насладиться игрой, то туда ходили, скорее, активно поболеть, пообщаться между собой, покричать.
Конечно, атмосфера на «Петровском» отличается от нынешней на «Газпром Арене». Плюс стадион был открытым, и когда дул ветер, было очень холодно. Мне кажется, это давало «Зениту» преимущество в еврокубках», – сказал бывший игрок «Зенита».
Погода и убитые поля кстати очень сильный союзник в успехах наших клубов в нулевые.
Помню Марсель чуть не из-л зенит в 08, благодаря малафееву и годешнику Аршавина в концовке был хоть какой смысл ехать играть в питер. а в Питере 2-0 вынесли команду Насри, манданды, сиссе, вальбуэна и Бен арфы
1. Не знаешь для чего нужен абзац?
2. Где ты в одном предложении увидел "Петровский" и "разрушен"?
3. Автор статьи приводил не дословную цитату, а отсебятину и сам формулировал свои мысли пересказывая якобы слова Аршавина.
Может пора думать?