Реклама 18+

ЦСКА о тексте Sports.ru про финансы клуба: «Мы единственный российский клуб с положительным трансферным сальдо. Цифры не говорят о безумных тратах»

Директор ЦСКА по связям с общественностью Сергей Аксенов дал комментарий о тексте Sports.ru, где были изучены финансы клуба после перехода во владение госкорпорации ВЭБ.РФ.

«Да, публикация интересная, но немного однобокая. И, уж извините, может ввести болельщиков в некоторое заблуждение.

Дело в том, что РФС каждый год публикует отчеты клубов по финансам, где, в том числе, указываются расходы по оплате агентских услуг (в июле прошлого года именно на Sports.ru вышла такая статья, где мы, кстати, оказались только на шестом месте в этом списке). К тому же нам и вовсе нечего скрывать, потому как все цифры отражаются на сайте Госзакупок.

В то же время указанные цифры не говорят о каких-то безумных тратах. Они полностью оправданы. К примеру, стоимость Хесуса Медины согласно Transfermarkt – 5,5 млн долларов, а сумма выплаты за него, указанная в статье, более чем в два раза меньше. И так можно сказать практически про каждого нашего новичка.

Кроме того, согласно закону, на сайте Госзакупок всегда указываются максимальные суммы, но не указываются сроки выплаты. А они, как правило, разбиваются на весь период контракта игрока и выплачиваются небольшими частями.

Ну и чтобы вообще снять все вопросы по нашим «безумным» тратам, хочу отметить, что ПФК ЦСКА – единственный российский клуб с положительным трансферным сальдо. К примеру, за последние 10 лет оно составило 70 миллионов евро», – сообщил Аксенов.

Жизнь ЦСКА под госкрылом: оценивается дороже «Саутгемптона», щедро платит агентам, сдает офисы в аренду на суперусловиях

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как любое даже самое маленькое расследование может раздражать Госструктуры , Все как обычно
+133
-43
+90
Ответ TushcanRash
Как любое даже самое маленькое расследование может раздражать Госструктуры , Все как обычно
Если эти расследования приводят к таким ответам, то это здорово. Мне кажется, тон у представителя ЦСКА был совсем не раздраженным.
+79
-2
+77
Ответ schwein
Комментарий удален
Не вижу. чтобы у нашего клуба где-то что-то подгорело (если только мясо на сковородке). Дали нормальные, адекватные пояснения к выпущенной статье.
+82
-16
+66
Автор начинает статью или с умышленного вранья и утаивания, или он абсолютно профнепригоден, даже не знаю, что хуже. ВЭБ не оценивал клуб в 300 млн или что он там насчитал. ВЭБ выкупил ЦСКА и стадион, став владельцев ВЭБ арены, которая сама по себе стоит почти 500 лямов (там уже перерасчет, так как и долги были). Задача автора была выставить нынешний ЦСКА, который отжали у его владельца, и который до сих пор живёт на 4-6 бюджет в лиге, чем-то вроде запитерских, шикующих на неограниченные гос. дотации. Дескать, смотрите, чего это так оценили дорого клуб, а вот там в апл подешевле есть. Уровень нашей "журналистики" - быть на подсосе у тех, кто заказывает музыку. И это печально. Вообще, лучше не читать ничего про наш футбол, с 2007 года это вызывает только рвотные позывы
+40
-9
+31
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Выкупи у ВЭБ.
+21
-4
+17
Ответ schwein
Сам факт дачи пояснений на рядовую статью и есть свидетельство подгорания стульев в клубе.
хм... сам факт дачи пояснений к статье означает то, что клуб начал отслеживает и начинает налаживать работу со СМИ, а не ваши бурные фантазии))))
+17
-1
+16
Ответ заблокированному пользователю
Автор начинает статью или с умышленного вранья и утаивания, или он абсолютно профнепригоден, даже не знаю, что хуже. ВЭБ не оценивал клуб в 300 млн или что он там насчитал. ВЭБ выкупил ЦСКА и стадион, став владельцев ВЭБ арены, которая сама по себе стоит почти 500 лямов (там уже перерасчет, так как и долги были). Задача автора была выставить нынешний ЦСКА, который отжали у его владельца, и который до сих пор живёт на 4-6 бюджет в лиге, чем-то вроде запитерских, шикующих на неограниченные гос. дотации. Дескать, смотрите, чего это так оценили дорого клуб, а вот там в апл подешевле есть. Уровень нашей "журналистики" - быть на подсосе у тех, кто заказывает музыку. И это печально. Вообще, лучше не читать ничего про наш футбол, с 2007 года это вызывает только рвотные позывы
так автор статьи фанат Зенита и не скрывает этого, о какой объективности тогда может идти речь?
+13
-2
+11
а какая разница? рынок перегрет, это итак все знают, статья интересная, но каких-то прям шокирующих данных в ней не было.
а вот то, что агентские выплаты не сразу платятся, а раскиываются на весь срок контракта - интересно)
+12
-3
+9
Согласен, статья однобокая. Правильно, что дали комментарии.
+10
-1
+9
Ответ schwein
Сам факт дачи пояснений на рядовую статью и есть свидетельство подгорания стульев в клубе.
ты не задумывался о том, что он дал комментарий в связи с тем, что к нему обратились за ним из спортса? это же не сообщение на сайте ПФК.
+11
-2
+9
Никто и не сомневался что у шпротс всегда подгорает при упоминании ПФК ЦСКА, и всегда этот 🐷 сайт ищет повод укусить клуб
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Нормальный, адекватный ответ. А подгорело, по-моему, у вас.
+7
0
+7
Статью еле дочитал. Не потому, что я армеец, а потому что сквозь строчки лезет стремление нарыть жареное)) А по факту - лезть в госзакупки, не понимая, что там НИКОГДА не указывался срок оплаты (ну хотя бы потому что тендер иногда объявляют условно на следующий год и бюджета еще нет), - предел непрофессионализма. Так что автору статьи незачёт.
А Аксенову - респект за спокойный интеллигентный ответ.
+8
-1
+7
Ответ TushcanRash
Как любое даже самое маленькое расследование может раздражать Госструктуры , Все как обычно
Спортс ру надо быть аккуратнее с этим господином Пузыревым (автор статьи). Еще чутка и плашка иностранного агента не заставит себя долго ждать🤔
+14
-7
+7
Ответ Олег Св
Схерали э? И за какой период считать? Тот, который удобен клубу? По прошлому или позапрошлому году лучшее трансферное сальдо было у Ростова, Спортс и юзеры не дадут сбрехать.
Всё просто - трансферный баланс публично читается за 5 и 10 лет. У Зенита за 10 лет минус 200 млн для сравнения
+9
-3
+6
Ответ Олег Св
Схерали э? И за какой период считать? Тот, который удобен клубу? По прошлому или позапрошлому году лучшее трансферное сальдо было у Ростова, Спортс и юзеры не дадут сбрехать.
Вы читать умеете? Написано же в статье - за 10 лет!
+7
-2
+5
Ответ TushcanRash
Как любое даже самое маленькое расследование может раздражать Госструктуры , Все как обычно
Эм... Ну, вообще-то, обычно, ответы не даются или даются не особо внятно. Тут, конечно, ответ пустой, но хотя бы корректный. И ЦСКА и так отвечал на подобное и до ВЭБа. Ну, типа, обычная практика, что клуб не закрытый.
+5
0
+5
Ответ schwein
Сам факт дачи пояснений на рядовую статью и есть свидетельство подгорания стульев в клубе.
не в клубе а в ВЭБе, для них это всё пока в диковинку...
это в Газпроме привыкли такие мелочи как перманентные подгорания не замечать... за столько то лет
+5
-1
+4
Ответ TushcanRash
Как любое даже самое маленькое расследование может раздражать Госструктуры , Все как обычно
все как обычно, пишем шаблонный коммент ради плюсиков вообще не зная ситуации.
конечно же, гениальные журналюги спортса всегда во всем правы, другого быть не может.
а раздражение походу в том, что ЦСКА ответили на вопрос?
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости