Месси был худшим в «ПСЖ» в игре с «Реалом» по версии Le Parisien – 3,5 балла из 10

Зачем вообще такое внимание уделяется оценкам и статистике Месси и Роналду? Але, большинство игроков в из возраста уже в Катаре или США глину месят, а вы до сих пор пытаетесь их сравнить с молодыми Мбаппе и Холандами. А зачем? Понятно же, что их приобретение сейчас больше имиджевая история, чем супер усиление. Хотя по факту они ещё могут выдать супер игру, но уже не на регулярной основе.

Комментарий удален

Считаю, что оценка действий игрока должна быть максимально объективной, абстрагированной от всякого там бэкграунда, вроде какие у игрока титулы и сколько он получает
То есть, условного Месси и Нуну Мендеша в одной и той же игре оценивать нужно по одним и тем же критериям
Так вот, Месси сделал 4 (!) ключевых паса в игре! 5 успешных попыток дриблинга! 8 раз ударил по воротам. неважно, что он не забил пеналь. Вся игра ПСЖ шла через него. Он был одним из лучших. Цифры, факты, которые бьют по губам.
И это не отменяет того факта, что он грязный баблоруб.

Если объективно смотреть, то вся доставка мяча в ПСЖ от полузащиты к нападению шла через Месси. Месси создавал моменты для Мбаппе, продвигал мяч до штрафной РМ.
Мбаппе с такой плотности не способен доставлять мячи. Он только как Роналду, завершитель

От всех изданий сразу. Ага ага

Месси не был худшим,он был худшим по "ожидание-реальность". А худшим был Анхель ДМ.

Ну если в глаза не долбится, то можно увидеть, что играл он нормально и несколько опасных моментов также создал. А оценка такая низкая из-за нереализованного пенальти это же очевидно, но "сектантам" как ты говоришь этого не заметно, ведь ты такой же сектант, только с другой стороны