Реклама 18+
Видео

Казанский о Путине: «Никогда не ходил на выборы. Сложно быть аполитичным в нашей стране, но стараюсь быть стеной в этом плане»

Комментатор Денис Казанский в интервью Sports.ru рассказал о своей политической позиции.

– Голосовал за Путина

– Нет. Я никогда не ходил на выборы. 

– Почему?

– Ни муниципальные, ни президентские. Я вообще стараюсь уйти от этого в сторону. У меня только спорт, футбол, хоккей, фехтование. 

Я понимаю, что очень сложно быть аполитичным в нашей стране, но я стараюсь в этом плане для себя быть стеной, – сказал Казанский. 

Читайте новости футбола в любимой соцсети
310 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой.
А потом они же говорят, что всё решили без них. Дык ходите на выборы.
+349
-50
+299
Гражданская позиция большей части населения РФ.
Только это называется не аполитичность, а по**изм.

Да, убрали пункт "против всех" в свое время, потому что это был самый популярный кандидат - так больше и ходить смысла нет? 

Надо на выборы ходить, хотя бы просто взять свой бюллетень и испортить, чтобы его не могли использовать для накрутки нужных кандидатов. 

И не надо оправдывать свою пассивность  молчаливым протестом. То, что большинство населения страны игнорирует государственные и местные выборы не делает результаты этих выборов нелегитимными. Просто из-за таких "протестунов" еще и порог минимальной явки убрали и нужные кандидаты всё равно проходят.
+319
-41
+278
Ответ заблокированному пользователю
не надо первую фразу проецировать на то, что из себя представляют современные буржуазные выборы. при нынешнем устройстве какая разница как зовут президента - путин, навальный, зеленский - они все будут обслуживать своих спонсоров, которым они нужны на властных постах. это такие же менеджеры, только рангом повыше
Типовой бред. При избираемой президенте, он вынужден удерживать общественный запрос. Собственно и Путин его удерживал, пока ему надо было с конкурентами расправится. Эдак до 2004 года. )
+119
-20
+99
Я всегда хожу голосовать за Путина, чтобы Клишасу было спокойно за свои часы, Ротенбергу за дворец, Усманову за яхту! 🇷🇺🎈
+76
-9
+67
Читаем между строк: я понимаю, что если честно высказывать свое мнение, то не буду работать, а деньги мне нужны, да и свою работу я люблю, поэтому мой выбор таков. Лично я не могу осуждать Казанского за такое, ведь сам живу так же.
+54
-4
+50
Мой сын носит футболку «Я за Путина» уже 2 недели. За это время в него плевали и даже пытались бросить в него бутылку. Что же с ним будет, если он выйдет из дома?
+43
-4
+39
Забавляет, как люди свято убеждены, что если пойти и испортить бумажку на выборах или проголосовать за Васю Пупкина, это что-то изменит в стране ))
Люди реально верят, что володька при "честных выборах" (хаха) возьмёт и уйдёт, а с ним и все его придворные и в госдуре тут же очищение придёт, все чинуши в тот же миг прозреют и страна встанет с колен ))
Люди реально верят, что от ухода одного володьки всё изменится. Реально верят, что именно он главная проблема и нет у него окружения, а может и сверху кто сидит в тени.
Хз, насколько нужно быть наивными, чтобы в такое верить ))
По закону тут ничего не изменить. У нас по закону вообще власть когда последний раз менялась? Чтобы без кровопролития, революций? При царе горохе?
+56
-26
+30
Гражданская позиция большей части населения РФ. Только это называется не аполитичность, а по**изм. Да, убрали пункт "против всех" в свое время, потому что это был самый популярный кандидат - так больше и ходить смысла нет?  Надо на выборы ходить, хотя бы просто взять свой бюллетень и испортить, чтобы его не могли использовать для накрутки нужных кандидатов.  И не надо оправдывать свою пассивность  молчаливым протестом. То, что большинство населения страны игнорирует государственные и местные выборы не делает результаты этих выборов нелегитимными. Просто из-за таких "протестунов" еще и порог минимальной явки убрали и нужные кандидаты всё равно проходят.
Лукашенко по любым подсчетам проиграл выборы и что дальше?
+40
-15
+25
Самая популярная позиция в нашей стране, от всех слышишь , " а зачем" ? " А зачем?" а потом начинается, что все подстроили, решили без них и тд. На спортс по комментам смотрю 90% против действующей власти, в дни выбора все по домам видимо сидят ?
+24
-5
+19
Ответ Amalfitano
Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой. А потом они же говорят, что всё решили без них. Дык ходите на выборы.
Ходите на выборы, кек. 95% подединоросных кандидатов. В России цик обслуживает Путина и едросню, прямым текстом об этом заявляя. Те кто представляет угрозу позициям едра, до выборов не допускаются. П.с. на выборы хожу, в этом унижении гражданского достоинства участие принимаю.
+21
-6
+15
Лукашенко по любым подсчетам проиграл выборы и что дальше?
На самом деле много чего дальше. Политически Лукашенко уже умирает. Медленно, конечно, но верно.
Он вынужден делать то, что не хочет. Проводить референдум, например.
+13
-3
+10
Ответ Amalfitano
Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой. А потом они же говорят, что всё решили без них. Дык ходите на выборы.
Если для вас политика - поход на выборы, у меня плохие новости. Решают действительно без вас, ходите вы на выборы или нет.
+12
-3
+9
Как говорил Владимир Ильич Ленин:"аполитичным может быть только сытый человек. Голодный не может не интересоваться политикой."
+8
0
+8
Ответ Рашпель793
Забавляет, как люди свято убеждены, что если пойти и испортить бумажку на выборах или проголосовать за Васю Пупкина, это что-то изменит в стране )) Люди реально верят, что володька при "честных выборах" (хаха) возьмёт и уйдёт, а с ним и все его придворные и в госдуре тут же очищение придёт, все чинуши в тот же миг прозреют и страна встанет с колен )) Люди реально верят, что от ухода одного володьки всё изменится. Реально верят, что именно он главная проблема и нет у него окружения, а может и сверху кто сидит в тени. Хз, насколько нужно быть наивными, чтобы в такое верить )) По закону тут ничего не изменить. У нас по закону вообще власть когда последний раз менялась? Чтобы без кровопролития, революций? При царе горохе?
Видно, что вы мало разбираетесь в политологии и социологии.
Если кто-то будет голосовать за другого кандидата и это будет большинствО общества, обмануть избирателей труднее.
Таким образом ходя на выборы, делая свой выбор - формируется общество, которое несёт ответственность за свои действия.
Если на заводе вы и ваши коллеги проголосовали за кандидата А и вы об этом все знаете, а вам говорят, что большинство проголосовало с завода за кандидата Б, вы вряд ли это просто так отставите.

Далеко ходить не надо. Пример - Беларусь.
Когда аполитичность резко сменилась заинтересованностью.
Такие события и меняют общество.
Дальше только время...

Ходить на выборы - не значит что-то резко изменить.
Ходить на выборы - менять сознание людей, чтобы им было не всё равно.
+10
-2
+8
КУАЛУНКУИЗМО (итальянский) — состояние, когда ты настолько устал от того, что происходит в политике и обществе, что тебе уже нет ни до чего дела.
+9
-1
+8
Типичная позиция человека, который против нынешней системы, но боится произнести это вслух.
+7
0
+7
Он делает то, что хочет не народ, а его смотрящий из Кремля, а именно интеграция в союзное государство. Да, у Лукашенко теперь почти нет пространства для маневра, кроме как Китай, ну и что? У Кимов, Чавеса и Асада этого пространства еще меньше, последний вообще ничего кроме собственной резиденции не контролирует. Тем не менее все они как сидели на своих местах, так и сидят, имея какую-никакую власть, финансы, влияние и силовой аппарат, силы их не такие как раньше, но гораздо больше чем у оппонентов, что для диктаторов самое главное. А легитимные "победители" -главнокомандующие Тихановские и Гуайды прячутся, живут в страхе и 24/7 боятся распрвы силовиков и коллективос, которые подчиняются "политически умершим трупам".
Ну, диктатура, державшаяся на протяжении 26 лет не рушится за один день. Но как ты правильно сказал, пространства для маневра у него уже почти и нет, и это главный итог его нелегитимности на сегодняшний день. Он нервничает и совершает множество ошибок (самолет, мигранты и т.д.). Все это явно не укрепляет его позиции. И я думаю, что живет он сейчас в гораздо большем страхе, чем Тихановская.)
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
типовой бред это самому же себе противоречить. допустим до 2004 у него были конкуренты, и нужно было немного сохранять лицо. а сейчас что? 18 лет прошло с 2004. олигархи богатеют, народ беднеет, выборы вроде есть, только что они дают или меняют?
Он до 2003 года, расправился со всеми конкурентами, замкнув власть на себя. Кого-то отодвинули, кого-то посадили, кого-то выдавили из страны, кто-то вообще умер от несчастного случая или болезни.
В итоге на общественный запрос опираться не надо - и всё хорошо. Народ беднеет, олигархи богатеют, с ТВ убеждают что выборы фуфло, голосовать, и тем более бороться за голоса - не нужно, и в итоге выборы просто рисуются.
+11
-5
+6
Ответ Заяцволк
Разграбление страны - это слишком сильное определение, которое заставляет возбуждаться народ, все сразу "что ? где ? ограбление ?? ай-ай-яй, бандиты !" ) Использование таких определений - это манипуляция. Где какое разграбление, кого грабят-то ? Ну может быть FanID является разграблением, типа средства используют во вред, распил по сути. И то не факт, что это ограбление народа. Бюджет ведь принадлежит государству. Вот выделил Путин 1 млрд на FanID, из них 500 млн положили себе в карман чиновники - в этой истории народ и страну не грабили, здесь ограбили государство - ну Путина там и др. Так чего нам-то переживать, пусть сами и разбираются, деньги всё равно не наши ) Я уже рассказал, что налог, как и бюджет государства, по сути народу не принадлежит
Народ платит деньги, чтобы содержать гос-во в котором живёт, вася мне рассказывает, что это не деньги народа )))

Нормальное гос-во это аналогия банка, куда вкладчики несут деньги, чтобы на них происходило благоустройство того места (гос-ва, района, региона, штата), где они живут.

Мне путриот рассказывает, что деньги вкладчика - это деньги банка Ахахахах

Спасибо, я давно так не ржал. Я же уже писал, что моя кошка умней тебя. Ты в очередной раз это подтвердил. Ты или внучёк чинуши или просто совсем неокрепший. Другого не дано. Я не верю, что нормальный человек в здравом уме будет писать такой бред.
+7
-1
+6
Ответ Рашпель793
Забавляет, как люди свято убеждены, что если пойти и испортить бумажку на выборах или проголосовать за Васю Пупкина, это что-то изменит в стране )) Люди реально верят, что володька при "честных выборах" (хаха) возьмёт и уйдёт, а с ним и все его придворные и в госдуре тут же очищение придёт, все чинуши в тот же миг прозреют и страна встанет с колен )) Люди реально верят, что от ухода одного володьки всё изменится. Реально верят, что именно он главная проблема и нет у него окружения, а может и сверху кто сидит в тени. Хз, насколько нужно быть наивными, чтобы в такое верить )) По закону тут ничего не изменить. У нас по закону вообще власть когда последний раз менялась? Чтобы без кровопролития, революций? При царе горохе?
Ну,да! В ФРГ и других нромальных странах люди,который в большинстве своем ходят на выборы,тупые ,не чета умному населению РФ.Поэтому и живут там люди нищие,а в России катаются в золоте.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости