Видео
Казанский о Путине: «Никогда не ходил на выборы. Сложно быть аполитичным в нашей стране, но стараюсь быть стеной в этом плане»
Комментатор Денис Казанский в интервью Sports.ru рассказал о своей политической позиции.
– Голосовал за Путина?
– Нет. Я никогда не ходил на выборы.
– Почему?
– Ни муниципальные, ни президентские. Я вообще стараюсь уйти от этого в сторону. У меня только спорт, футбол, хоккей, фехтование.
Я понимаю, что очень сложно быть аполитичным в нашей стране, но я стараюсь в этом плане для себя быть стеной, – сказал Казанский.
Источник: ютуб-канал Sports Интервью
А потом они же говорят, что всё решили без них. Дык ходите на выборы.
Только это называется не аполитичность, а по**изм.
Да, убрали пункт "против всех" в свое время, потому что это был самый популярный кандидат - так больше и ходить смысла нет?
Надо на выборы ходить, хотя бы просто взять свой бюллетень и испортить, чтобы его не могли использовать для накрутки нужных кандидатов.
И не надо оправдывать свою пассивность молчаливым протестом. То, что большинство населения страны игнорирует государственные и местные выборы не делает результаты этих выборов нелегитимными. Просто из-за таких "протестунов" еще и порог минимальной явки убрали и нужные кандидаты всё равно проходят.
Люди реально верят, что володька при "честных выборах" (хаха) возьмёт и уйдёт, а с ним и все его придворные и в госдуре тут же очищение придёт, все чинуши в тот же миг прозреют и страна встанет с колен ))
Люди реально верят, что от ухода одного володьки всё изменится. Реально верят, что именно он главная проблема и нет у него окружения, а может и сверху кто сидит в тени.
Хз, насколько нужно быть наивными, чтобы в такое верить ))
По закону тут ничего не изменить. У нас по закону вообще власть когда последний раз менялась? Чтобы без кровопролития, революций? При царе горохе?
Он вынужден делать то, что не хочет. Проводить референдум, например.
Если кто-то будет голосовать за другого кандидата и это будет большинствО общества, обмануть избирателей труднее.
Таким образом ходя на выборы, делая свой выбор - формируется общество, которое несёт ответственность за свои действия.
Если на заводе вы и ваши коллеги проголосовали за кандидата А и вы об этом все знаете, а вам говорят, что большинство проголосовало с завода за кандидата Б, вы вряд ли это просто так отставите.
Далеко ходить не надо. Пример - Беларусь.
Когда аполитичность резко сменилась заинтересованностью.
Такие события и меняют общество.
Дальше только время...
Ходить на выборы - не значит что-то резко изменить.
Ходить на выборы - менять сознание людей, чтобы им было не всё равно.
В итоге на общественный запрос опираться не надо - и всё хорошо. Народ беднеет, олигархи богатеют, с ТВ убеждают что выборы фуфло, голосовать, и тем более бороться за голоса - не нужно, и в итоге выборы просто рисуются.
Нормальное гос-во это аналогия банка, куда вкладчики несут деньги, чтобы на них происходило благоустройство того места (гос-ва, района, региона, штата), где они живут.
Мне путриот рассказывает, что деньги вкладчика - это деньги банка Ахахахах
Спасибо, я давно так не ржал. Я же уже писал, что моя кошка умней тебя. Ты в очередной раз это подтвердил. Ты или внучёк чинуши или просто совсем неокрепший. Другого не дано. Я не верю, что нормальный человек в здравом уме будет писать такой бред.