Реклама 18+

Юрист Зайцев: «Главная проблема Fan ID – основания отказа. Нет внятного механизма обжалования»

Спортивные юристы Юрий Зайцев и Илья Чичеров в подкасте Sports.ru «SILA Права» высказались о введении Fan ID в российском спорте.

Юрий Зайцев: «Самая главная проблемная точка [Fan ID] – основания, по которым гражданину могут отказать в его выдаче или аннулировании. Если бы там был закрытый перечень причин, можно понять: «Я совершил нарушение административного законодательства, за что получил запрет на посещение спортивных мероприятий и отказ в выдаче Fan ID».

Но ведь при наличии, условно, судимости, административных правонарушений по другим статьям (например, перешел дорогу в неположенном месте и попал в базу данных) тебе тоже не выдадут паспорт болельщика. А есть такое основание для отказа: подозрение, что человек может угрожать безопасности спортивного соревнования».

Прямая цитата из закона (Илья Чичеров): «Имеется информация о намерении нарушить общественный порядок при проведении официальных соревнований или иных массовых мероприятий».

Зайцев: «Еще отсутствует внятный механизм обжалования и непонятно, как потом удалиться из черного листа. Даже непонятно, как узнать, что ты в нем находишься.

[Характерный пример]: на Евро-2020 многие люди стали получать отказы, потому что выходили на митинги. Понятно, что настоящую причину отказа в этом случае никто не скажет».

Источник: канал Sports ON AIR в YouTube
Читайте новости футбола в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все-таки это не главная проблема, а одна из массы.
Fan ID для болельщика одна большая проблема
+37
-4
+33
Так, эти двое уже в черном списке...
+23
-3
+20
Главная проблема фанID - это фанID
+12
0
+12
Как дяденька в костюме мышиного цвета решит - так и будет. Откажут и даже объяснять не будут почему.
+6
-1
+5
Зачем зайцам юрист?
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Что ты врешь, юрист? Идешь, обжалуешь в суд в административном производстве. Бремя доказывания ложится на должностное лицо ,вынесшее отказ. Если должностное лицо предоставляет информацию. суд выносит решение об отказе в признании незаконными его действий (должностного лица)
Наивный албанский юноша. В судах РФ бремя доказывания всегда на тебе. Как будто ни разу не слышали формулировку "нет основания не доверять показаниям уполномоченного лица".
Я уже не говорю о том, что на ваше обжалование должностное лицо ответит, что процедура исключения из черного списка FanID не предусмотрена и у него отсутствуют полномочия это сделать. И суд скажет "ну раз нет, так нет, сорян".
+5
0
+5
Куда то лубянские вошки пропали с футбольных веток. Их кураторы на Олимпиаду перебросили, что ли или сбой в надзирательной системе? Эй вы, сукины дети, ау!
+5
-1
+4
Ответ Juve per sempre
Зачем зайцам юрист?
Потому что есть юрист волков
+3
0
+3
Ответ Нелысый шарлатан
Это просто стыд. Имеется информация о намерении нарушить общественный порядок при проведении официальных соревнований или иных массовых мероприятий». От кого имеется? От неназванного источника?
А даже если и так , футбол тут причём)? Если я хочу выйти на митинг тем самым нарушив что то, то какое это имеет отношение к футболу? Или что не за власть , значит на футбол нельзя? Да разбей я условно окно, какое это имеет значение, в контексте посещения стадиона? Все что не касается стадоонных дел не должно служить основанием для запретов
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что ты врешь, юрист? Идешь, обжалуешь в суд в административном производстве. Бремя доказывания ложится на должностное лицо ,вынесшее отказ. Если должностное лицо предоставляет информацию. суд выносит решение об отказе в признании незаконными его действий (должностного лица)
Или ты живешь в другом мире, или никогда не сталкивался с административными нарушениями. Никто не доказывает вину. Если тебе выпишут штраф за переход дороги в неположенном месте - ты можешь пойти в суд. Но там будут показания инспектора, которым «нет основания ре доверять». Не найдешь свидетелей или видеозаписей - виновен. И так с любым административным нарушением. Никто не собирает улики
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что ты врешь, юрист? Идешь, обжалуешь в суд в административном производстве. Бремя доказывания ложится на должностное лицо ,вынесшее отказ. Если должностное лицо предоставляет информацию. суд выносит решение об отказе в признании незаконными его действий (должностного лица)
И много так людей обжаловали?
+3
-1
+2
Это просто стыд.
Имеется информация о намерении нарушить общественный порядок при проведении официальных соревнований или иных массовых мероприятий».
От кого имеется? От неназванного источника?
+2
0
+2
Это и без вас понятно
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что ты врешь, юрист? Идешь, обжалуешь в суд в административном производстве. Бремя доказывания ложится на должностное лицо ,вынесшее отказ. Если должностное лицо предоставляет информацию. суд выносит решение об отказе в признании незаконными его действий (должностного лица)
Ок. Нашёл ты должностное лицо, которое тебе запрет влепило. По базе МВД ты неблагонадежен. Допустим, залет был за драку. ,Дальше что?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну, значит. сиди без футбола. На кой нам нужен на стадионе осужденный за драку?
А у нас что человек который совершил проступок не заслуживает прощения? Он свободен своё наказание получил
+1
0
+1
Ответ Тиджани Бабангида
Все-таки это не главная проблема, а одна из массы. Fan ID для болельщика одна большая проблема
Главная проблема это сам факт того, что такое может навязываться людям, при абсолютном игнорировании их прав, да и вообще здравого смысла
0
0
0
Собственно это главная мотивация ввода айди в России. Отсечь от групп фанатов самых активных( во всех смыслах) и потом плотно поработать с ними на предмет возвращения на стадион за кое-что
0
0
0
Ответ Илнур Кара
И много так людей обжаловали?
Так вроде закон еще фактически действовать не начал, что они обжаловать-то могли?
+1
-1
0
Идентификация личности болельщика - вторжение в его частную жизнь, которая является неприкосновенной, тем более для всякой сволоты в погонах
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Я много административных правонарушений обжаловал. И если нет доказательсьтв, дело всегда разваливалось. И да, речь идет не о КоАП, а об административном производстве, о КАС.
>административных правонарушений
>речь идет не о КоАП, а о КАС.
Я все понял, можете больше не продолжать. Хорошо ещё что не о ГК или ГПК.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости