Реклама 18+

Клуб 2-й лиги Шотландии подписал игрока, обвиненного в изнасиловании. Писательница Макдермид перестала спонсировать команду

Команда «Рейт Роверс», которая выступает по втором по силе дивизионе шотландского футбола, оказалась в центре скандала после подписания контракта с нападающим Дэвидом Гудвилли.

В 2017 году футболист был признан виновным в изнасиловании в рамках гражданского процесса, хотя уголовное дело возбуждено не было.

Игрок не предстал перед уголовным судом, так как прокуратура заявила, что не было предоставлено достаточно доказательств.

Известная шотландская писательница, автор экранизированных детективов Вэл Макдермид, которая спонсировала клуб и в честь которой названа одна из трибун на стадионе команды, заявила, что отказывается от спонсорства команды.

«Его присутствие на стадионе – это пятно на клубе. Я порву свой абонемент. Это разбивает мне сердце и многим другим болельщикам.

Мысль о насильнике Дэвиде Гудвилли, выбегающем на поле в футболке «Рейт Роверс», заставляет меня чувствовать себя физически плохо», – заявила Макдермид.

Кроме этого, капитан женской команды «Рейт Роверс» Тайлер Рэттрей объявила, что больше не будет играть за команду из-за подписания контракта с Гудвилли. Она защищала цвета команды 10 лет.

Источник: The Athletic
Читайте новости футбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Deleted
Комментарий удален
Уголовный суд и гражданский суд требуют разную степень уверенности в вине человека. По-английски, это будет preponderance of the evidence для гражданских дел (то есть достаточно, чтобы ваша доказательная база преобладала над доказательной базой оппонента), а для уголовного суда требуется "beyond a reasonable doubt", то есть, чтобы осудить человека, нужно не просто, чтобы ваши доказательства преобладали, а чтобы преобладали за пределами рациональных сомнений. Поэтому гражданские суды и криминальные суды очень часто выносят противоположные приговоры и в этом нет никакого противоречия.
+75
0
+75
Ответ Deleted
Комментарий удален
это как О Джеймс Симпсон. того вообще оправдали в уголовном суде, но гражданский иск он проиграл.
+28
-1
+27
Ничего не понятно
+16
0
+16
Могут тренера подписать и пару угольков из Манчестера.
+7
-3
+4
Ответ Deleted
Комментарий удален
Гражданский суд признал его виновным, а в уголовный дело не попало из-за недостатка доказательств.
+3
0
+3
Обвинить можно кого угодно. Нужно это доказать. Опасно нынче отношения заводить, если у тебя есть деньги.
+8
-6
+2
Ответ U
это как О Джеймс Симпсон. того вообще оправдали в уголовном суде, но гражданский иск он проиграл.
Там у него была шикарная защита, которая хоть кого бы оправдала, были бы деньги. Роберт Кардашьян (отец тех самых Кардашьян) и Джонни Кокран с его "знаменитой" "Защитой Чубакки".
+2
0
+2
Так ни хрена не ясно что там было. Мало ли кто кого в чем обвиняет. должны быть четкие юридические доказательства

Евротолерантность во всей красе
+1
0
+1
Комментарий удален
Вот так мы узнаём, что где-то в дальних краях писательница спонсирует футбольный клуб.
0
0
0
Ответ Deleted
Комментарий удален
У них есть формулировка типа "мы считаем, что вы виновны, но не можем это доказать".
0
0
0
Ответ U
это как О Джеймс Симпсон. того вообще оправдали в уголовном суде, но гражданский иск он проиграл.
+ дело конечно было
0
0
0
Ответ like a boss
Там у него была шикарная защита, которая хоть кого бы оправдала, были бы деньги. Роберт Кардашьян (отец тех самых Кардашьян) и Джонни Кокран с его "знаменитой" "Защитой Чубакки".
Так там ещё волну подняли с расизмом
0
0
0
Ответ Part-time prophet
Уголовный суд и гражданский суд требуют разную степень уверенности в вине человека. По-английски, это будет preponderance of the evidence для гражданских дел (то есть достаточно, чтобы ваша доказательная база преобладала над доказательной базой оппонента), а для уголовного суда требуется "beyond a reasonable doubt", то есть, чтобы осудить человека, нужно не просто, чтобы ваши доказательства преобладали, а чтобы преобладали за пределами рациональных сомнений. Поэтому гражданские суды и криминальные суды очень часто выносят противоположные приговоры и в этом нет никакого противоречия.
Забавно. А почему дело об износе, в том числе, гражданский суд рассматривал? Там речь о бабках шла? По идее гражданский суд должен был руководствоваться приговором уголовного. Не виновен, значит, и гражданский иск должен быть отклонен. По крайней мере, в нашей системе права так и было бы.
0
0
0
Ответ Part-time prophet
Уголовный суд и гражданский суд требуют разную степень уверенности в вине человека. По-английски, это будет preponderance of the evidence для гражданских дел (то есть достаточно, чтобы ваша доказательная база преобладала над доказательной базой оппонента), а для уголовного суда требуется "beyond a reasonable doubt", то есть, чтобы осудить человека, нужно не просто, чтобы ваши доказательства преобладали, а чтобы преобладали за пределами рациональных сомнений. Поэтому гражданские суды и криминальные суды очень часто выносят противоположные приговоры и в этом нет никакого противоречия.
а вообще перс интересный. В вики пишут, что он неоднократно попадал в полицию за драки и секс в туалете. Поэтому я не удивлюсь, если он реально кого-то насильно принудил.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости