«Репрессивный закон, призванный уничтожить жалкие остатки прав и свобод». Фанаты «Рубина» поддержали бойкот из-за Fan ID
Фанаты «Рубина» объявили, что будут бойкотировать все соревнования, на которых введут Fan ID.
Против паспорта болельщика ранее выступили фанаты «Спартака», «Зенита», ЦСКА и других команд.
«На сегодняшний день в медиасфере не утихают толки о введении очередного репрессивного закона, призванного уничтожить жалкие остатки прав и свобод современного футбольного болельщика. Вы все знаете, о чем идет речь, и это наше официальное заявление.
Мы, активные фанаты казанского «Рубина», приняли однозначное и единогласное решение выразить протест абсурдной инициативе чиновников и отказываемся от оформления Fan ID (паспорта болельщика), а, следовательно, и посещения любых спортивных мероприятий, для которых потребуется предоставление данной бумажки.
Являясь хранителями ценностей традиционной фанатской культуры, мы считаем недопустимым идти на поводу у людей, которые хотят превратить футбольный стадион в театр, где каждый неугодный властям болельщик может быть забанен на годы просто за то, что он не понравится условному стюарду или уполномоченному лицу.
Мы не единожды сталкивались с беспределом во всех его проявлениях за долгие годы существования движа. Fan ID призван не обеспечить безопасность зрителей, а упростить людям в погонах депортацию «неправильных» болельщиков за пределы стадионов России – никаких иллюзий на этот счет у нас нет.
Мы любим «Рубин» всем сердцем, всегда поддерживаем команду и продолжим болеть за нее до конца, изыскивая любые доступные нам способы за пределами стадиона, пока закон о паспорте болельщика не будет предан забвению. Футбол для фанатов!» – говорится в заявлении фанатов «Рубина».
Рубин алга!!!
Когда мы едины, мы непобедимы🔥
- никакого переписывания конституции
- сменяемость власти
- отмена закона Димы Яковлева
- закрыть дела Сети и подобных
- прекращение возбуждения дел (посадки и штрафы) за репосты, твиты, фотки на фоне храмов и другую чушь
- разобраться с пытками и похищениями людей (смешное требование наверное)
Это просто примеры
Почему ты можешь решать - какие требования идиотские, а какие - нормальные? Надзирателем работаешь?
" какое дело одиночному пикетчику до фоток на фоне храмов?" - а какое тебе дело до одиночного пикетчика? С какой это стати человек не может выйти, и никому не мешая молча стоять выражать своё мнение? С какой стати ЭТО должно быть запрещено?
"но почему одиночный пикетчик думает, что этот вопрос без него никак не решится?"
"требование лежит вне компетенции пикетчика" - все требования лежат в компетенции пикетчика, потому что он налогоплательщик страны, в которой живёт. И в его интересах, чтобы законы в стране работали нормально, а не избирательно. Он имеет абсолютное и полное право на мирное выражение своего мнения и недовольства.
узнали, что и сменяемость власти вредна, лучший правитель - это сталин
(а еще лучший это видимо путин), а рядовой гражданин вообще не должен
никаких вопросов задавать лишних чиновникам, которых он содержит - его
дело молчать, плотить налоги, верить в величие (по телевизору) и прочее.
такую тонну бреда переварить не просто конечно. даже боюсь спрашивать
лахту, по какой причине у нас нищее население в основном, МРОТ на уровне
африки, пенсии просто смешные, а накопительную часть будущей
замораживают с 2014 года чтобы покрыть нынешнюю и т.д. Я даже знаю что
он ответит - виновты либерали во власти ну и а вы госдолг США видели?)))
Сменяемость власти порождает конкуренцию, ответственность политика перед избирателями, уменьшает вероятность забронзовения лидера и узурпации власти в пользу кучки привилегированных преступников. Сменяемость власти даёт людям чувство причастности к политическому процессу в стране, и прививает чувство ответственности за свой выбор и свою родину.
ты что, маленький мальчик, чтобы тебе РАЗРЕШАЛИ взрослые дяди на футбол ходить? а если они решат, что ты не должен ходить на футбол, потому что однажды получил административку 10 лет, тебе норм будет?
достоинство у тебя вообще есть?
Во-вторых мой тезис про несменяемость власти не некорректен, а прекрасно вписывается в два твоих приведённых примера: партийная номенклатура и царская династия. В каждом из случаев власть передавалась по наследству/по указке, и безальтернативно принадлежала очень ограниченному кругу лиц, правление которых в одном случае завершилось революцией, а во втором - развалом и крахом огромной страны, многолетней депрессией и очень тяжелым переходом с плановой экономики на рыночные рельсы, который доведшие страну до ручки коммунисты умудряются ставить в упрёк "либералам".
"Средний гражданин не должен об этом думать - это не его ума дело" - абсолютно каждый ответственный человек должен думать о политике, потому что это его обязанность как гражданина. Если все люди будут забивать на происходящее в эшелонах власти, и не будут своей озабоченностью мотивировать политиков выполнять свою работу - зачем вообще чинушам нужно будет выполнять эту работу хорошо? Или вообще её выполнять? Зачем? Что бы что? Какой мотиватор? Их никто не накажет, ведь они власть; гражданам плевать на качество их работы, значит можно недорабатывать, воровать и не нести никакой ответственности. Ведь всем всё равно. Можно будет носить часы стоимостью в двадцать годовых окладов, иметь сопоставимый с шейховским автопарк, неприлично огромный дом для каждого потенциально нерожденного внука, учить детей в зарубежных вузах, воровать бюджет, который формируется из налогов, строить остановки за десятки миллионов рублей, перекладывать плитку во всём городе три раза в год, выигрывая тендер через свою фирму-прокладку, а с экранов рассказывать как плохо живется на загнивающем западе. Ведь всем плевать, и это не их ума дело.