Правозащитники раскритиковали Инфантино за слова про африканцев и море: «Неприемлемо полагать, что для рискующих жизнью мигрантов ЧМ раз в 2 года станет решением»
Президент ФИФА Джанни Инфантино подвергся критике со стороны правозащитников за слова, которыми он аргументировал необходимость проведения чемпионата мира раз в два года.
Инфантино, в частности, сказал, что ФИФА «должна дать надежду африканцам, чтобы им не пришлось пересекать Средиземное море в поисках, может быть, лучшей жизни, но, скорее всего, смерти в море». Позже глава ФИФА заявил, что его слова «неверно истолковали».
Эндрю Стролейн, медиадиректор Human Rights Watch, написал в твиттере: «Мои коллеги из Human Rights Watch практически каждый день берут интервью у беженцев по всему миру. Они никогда не упоминают о времени проведения чемпионатов мира по футболу».
Исполнительный директор Kick It Out Тони Бернетт отреагировал на комментарии Инфантино, заявив: «ФИФА – организация, приносящая многомиллиардные прибыли. У них уже есть деньги, чтобы инвестировать в возможности для обездоленных людей по всему миру.
Совершенно неприемлемо предполагать, что проводимый раз в два года чемпионат мира, созданный в основном для получения дополнительной прибыли, может стать решением для мигрантов, которые рискуют жизнью и иногда бегут из охваченных войной стран в поисках лучшей жизни».
Ахаха
В итоге Африка, вместо развития, быстро деградирует до уровня ада. И жители Африки, как и все нормальные люди стараются из этого ада сбежать.
Пороховая бочка, потому что изначально были категорический разные интересы, и Сербия существенно уступала в развитии как Хорватии, так и Словении. Индустриализация в Сербии прошла только после второй мировой, а до этого, 3/4 населения работало в сельском хозяйстве, а производство было сугубо кустарным. Разные экономические интересы, отсутствие общего ядра - толкало к вечному гражданскому конфликту. Деньги у одних - власть у других. Одни не горят желанием делится деньгами, другие властью.
Идея там была, сдержек и противовесов. С одной стороны Югославия(вместе с союзниками) препятствует Турции занять снова Балканы и превратится в мировую державу, с другой стороны - Турция мешает Югославии как-то расширить свои границы(за счёт Болгарии, Венгрии, Албании или ещё кого-нибудь). Турция то развалилась, но у них остался Стамбул. Крупнейший и самый развитый город региона. Крупнейший порт региона, через который шла большая часть торговли региона, на пересечении морских и сухопутных торговых путей. В Империи Османов - все железные дороги, вели в Стамбул. Контроль над Стамбулом, давал огромные финансовые ресурсы, которые резко усиливали военный потенциал любой страны региона, и давал необходимые ресурсы для промышленной революции, которая собственно и произошла тогда в Турции в течении 15 лет. Если бы Стамбул завоевала Греция тогда - просто поменялось бы название страны, и ничего больше, Югославия уже бы сдерживала Грецию.
С Австрией или Венгрией - абсолютно такая же схема, в случае их объединения(самых промышленно развитых регионов), необходим был противовес. Мелкие страны с этим бы просто не справились.
Причина у этого, достаточно простая, Антанта тогда погрязла в бесчисленных конфликтах и волнениях в своих колониях(и даже метрополиях), и была просто не в состоянии держать воинский контингент на Балканах, как держала его на ближнем востоке. Вот и приходилось строить такие огороды.