Реклама 18+

Линекер об отмененном голе «Астон Виллы»: «Странное вмешательство ВАР. Казалось, что искали повод»

Бывший нападающий сборной Англии Гари Линекер отреагировал на решение судей отменить гол Дэнни Ингза в матче Кубка Англии между «Манчестер Юнайтед» и «Астон Виллой» (1:0, второй тайм).

На 51-й минуте Ингз сравнял счет, однако бригада арбитров после вмешательства ВАР зафиксировала офсайд в развитии атаки бирмингемцев.

«Довольно странное вмешательство ВАР. Казалось, что искали повод отменить гол. Не уверен, что там вообще что-то было», – написал Линекер в твиттере.

Главным арбитром матча «МЮ» – «Астон Вилла» работает Майкл Оливер.

На Sports.ru доступны видеотрансляция этой игры и текстовый онлайн.

Источник: твиттер Гари Линекера
Читайте новости футбола в любимой соцсети
44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да ладно, игрокам МЮ можно разбивать лица игрокам Виллы в штрафной, о чем речь?)
+127
-27
+100
Кто-то не знает правил видимо, в том числе и Линекер.
+82
-28
+54
Комментарий удален
В конце чот не вдуплил. В борьбе за мяч игрок атакующей команды падает, у него все лицо в крови. Что это, если не фол?
+27
-8
+19
Ответ Антон Князев
Офсайд там пассивный поскольку Кавани никак не успевал к мячу и его блокировка ни на что не повлияла. Надо очень захотеть увидеть там активный офсайд или фол.
причем тут Кавани вообще? Уоткинс отдал Ингзу на пустые в конце, Ингз был в оффсайде. Там и без Кавани отменили бы.
+21
-4
+17
Ответ Антон Князев
Офсайд там пассивный поскольку Кавани никак не успевал к мячу и его блокировка ни на что не повлияла. Надо очень захотеть увидеть там активный офсайд или фол.
Кавани никак не успевал к мячу? Это как ты так решил? Кавани опекал игрока совершившего голевую скидку головой. Но ему помешал игрок который не имел права участвовать в атаке и целенаправленно снёс/заблокировал Кавани. По правилам это оффсайт.
+8
-3
+5
Ответ Lavinka
Кто-то не знает правил видимо, в том числе и Линекер.
болелы и футболисты знают правила примерно одинаково
+4
0
+4
Ответ Антон Князев
Повод для отмены гола -- Рэмси блокировавший Кавани находился в офсайде. Фол при этом не свистнули то есть посчитали просто что Кавани мог помешать игроку Виллы сделать передачу на гол и поэтому офсайд Рэмси активный. Мне так не кажется но у судей свои трактовки как правило в пользу маню)))
Ну если так рассуждать можно найти повод для отмены любого гола . А ошибки случаются в любую сторону , большим клубам всегда помогают
+5
-1
+4
Ответ Alexander Yavriantz
Там после этой блокировки был офсайд всё равно, Ингз был чуть впереди Уоткинса.
Там не было офсайда поскольку Уоткинс не коснулся мяча. Сначала проверяли именно это кстати но не нашли касания. И потом переключились на блокировку Рэмси Кавани)
+7
-3
+4
Как можно не увидеть очевидный оффсайт? Комментатор под стать комментаторам со спорта. Будущее с матчТв которое мы заслужили...
+13
-9
+4
А он матч смотрел? Повод для вмешательства простой: игрок, забивший гол, находился во вне игры.
+4
-1
+3
Ответ lovec23
Повтор показали 10 раз , а я так и не понял где был офсайд
Там не офсайд, там Кавани вбежал в стоящего защитника, а это по манчестерским правилам блокировка
+22
-20
+2
Странное вмешательство Линекера, как будто искал повод.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Да ладно, игрокам МЮ можно разбивать лица игрокам Виллы в штрафной, о чем речь?)
И судья без всяких сомнений показывает всем видом что даже ВАР смотреть не собирается ни при каких условиях, хотя Шоу прекрасно видел что игрок сзади него бежит и специально (!) рукой хотел остановить его, разбив ему лицо. Естественно случайно, но движение рукой было намеренное! Как ВАР молчит - я не понимаю! Причём мяч летел именно в ту зону!
+13
-12
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да ладно, игрокам МЮ можно разбивать лица игрокам Виллы в штрафной, о чем речь?)
Такое не всегда считается пенальти, но обидно за Астон виллу из-зо всего играли давили на них, и даже забил 2, жаль что всё у них вот так заканчивается
+3
-2
+1
Ответ Антон Князев
Уоткинс не касался мяча, пересмотри повтор плиз. И посмотри что потом показал Оливер, где нашли офсайд. Повод для отмены гола -- именно офсайд у Рэмси.
вроде касался плюс там еще и от руки в ворота полетело.
+1
0
+1
Ответ Lavinka
Что игроки Виллы сделали с Далотом что у него всё ступня в крови была ?
Шипами ногу распороли. Наложили несколько швов, есть фото в инсте Далота
+1
0
+1
Офсайд был.
+5
-4
+1
Ответ lovec23
Ну если так рассуждать можно найти повод для отмены любого гола . А ошибки случаются в любую сторону , большим клубам всегда помогают
Я тоже так считаю, если под микроскопом каждый эпизод рассматривать то почти любой гол есть повод отменить)
+1
0
+1
Ответ Антон Князев
Повод для отмены гола -- Рэмси блокировавший Кавани находился в офсайде. Фол при этом не свистнули то есть посчитали просто что Кавани мог помешать игроку Виллы сделать передачу на гол и поэтому офсайд Рэмси активный. Мне так не кажется но у судей свои трактовки как правило в пользу маню)))
Там после этой блокировки был офсайд всё равно, Ингз был чуть впереди Уоткинса.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости