Юрист ЦСКА об иске о банкротстве: «Подобные заявления недобросовестные оппоненты могут подавать хоть каждый день»

Представитель адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Александр Первушин, представляющий ЦСКА, высказался о судебном иске о признании клуба банкротом, который подал подрядчик строительства стадиона «ВЭБ Арена» – компания «Бета».

«Отметим, что сама по себе подача заявления в суд и банкротство компании далеко не одно и то же. Подобные заявления недобросовестные оппоненты могут подавать хоть каждый день.

На самом деле у компании «Бета» отсутствуют основания для обращения в суд с подобным заявлением. Мы сообщили суду свою позицию и ожидаем, что в принятии заявления будет отказано.

Честно говоря, в сложившейся ситуации подобное поведение оппонентов выглядит как злоупотребление процессуальными правами и попытка давления на нас.

У нас есть два решения судов первой и апелляционной инстанции, диаметрально противоположных друг другу. Одно из них на 100 процентов в нашу пользу.

В настоящее время мы подали кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении судебного акта апелляционной инстанции. Отметим, что наше ходатайство уже удовлетворено. То есть решение апелляционного суда приостановлено. О чем прекрасно известно другой стороне», – сказал Первушин.

Напомним, что «Бета» – правопреемник ООО «Ф-Групп», подавшего в суд на ЦСКА в июле 2020 года с требованием взыскать с клуба 548,45 млн рублей неосновательного обогащения – речь про удержанные средства при оплате строительных работ в качестве неустойки за просрочку подрядных работ.   

Суд первой инстанции отказал «Ф-Групп» в требовании взыскать с ЦСКА 548,45 млн рублей. Затем апелляционный суд признал законным удержание  неустойки за просрочку, но сократил ее размер до 200 млн рублей.    

ЦСКА, таким образом, должен вернуть часть удержанных средств – 348,45 млн рублей – компании «Бета», получившей право требования после признания ООО «Ф-Групп» банкротом.  

При этом 10 декабря Арбитражный суд Московского округа приостановил взыскание средств с ЦСКА в пользу «Беты» до вынесения решения по кассационной жалобе клуба.   

ЦСКА обратился в суд с соответствующим ходатайством, мотивируя это тем, что у «Беты» недостаточно стабильное финансовое положение, и в случае отмены актов апелляционной инстанции, могут возникнуть трудности с возвратом выплаченных 348,45 млн рублей.