Реклама 18+

Пиоли об отмене гола «Милана» из-за офсайда Жиру: «Как лежащий на газоне игрок мог помешать сопернику?»

Главный тренер «Милана» Стефано Пиоли после матча Серии А с «Наполи» (0:1) высказался об отмененном голе хавбека «россонери» Франка Кессиэ из-за офсайда Оливье Жиру.

«Я знаю, что будут говорить о правилах, но как лежащий на газоне игрок мог помешать сопернику?

Никаких помех Жезусу он не создавал, ноги Жиру были расставлены, и он просто пытался встать с газона», – сказал Пиоли.

🔎 ВАР-споры в Италии: гол «Милана» отменили из-за офсайда Жиру. Оливье в этот момент лежал на газоне под защитником «Наполи»

Источник: Football Italia
Читайте новости футбола в любимой соцсети
42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Dzhansug Bukiya
Если бы жиру не мешал, жезус спокойно бы вынес мяч, ты лучше скажи, во что твоя команда играет уже битую неделю, даже в навал перейти не способны, 2.5 удара по воротам против мертвейшего Наполи, у которого нет пол состава основного
Люди просто не хотят понимать, что такое ПАССИВНЫЙ оффсайд.

Наверное, надо вспомнить, почему его ввели.
Было такое, что игрок атакующей команды находится у углового флажка за линией мяча, а весь замес происходит во вратарской или на противоположном фланге - это оффсайд.
По старым правилам. Сейчас это будет пассивный оффсайд - то есть, в рамках правил.

Жиру здесь был явно замешан в эпизоде.
Если бы он даже лежал у штанги, то он все равно бы мешал голкиперу Наполи - хотя бы физически, не давая спокойно перемещаться по своей штрафной, пребывая (Жиру) в оффсайде.

А здесь он мешает защитникам.
Хз, почему стоит такой вой. Рефери справедливо отменил гол Милана.
+104
-47
+57
Офсайд пассивный был по правилам, надо было засчитывать.
Другое дело - Пиоли со своей невнятной игрой в этом сезоне кучу очков фортуне задолжал, а карма такая злодейка.
Надо тактику пересматривать и на зимнем окне хорошего форварда присматривать, а то с этими дедушками скоро вообще всё подряд отменять начнут, потому что они нон-стоп будут лежать в офсайде отдыхать.
+82
-38
+44
Ответ Dzhansug Bukiya
Если бы жиру не мешал, жезус спокойно бы вынес мяч, ты лучше скажи, во что твоя команда играет уже битую неделю, даже в навал перейти не способны, 2.5 удара по воротам против мертвейшего Наполи, у которого нет пол состава основного
Если бы не Жиру, то лежачий защитник прямым ударом гол забил прямым ударом и счёт стал бы 2:0
+41
-13
+28
ВАР конечно уменьшил количество ошибок, но печалит тот факт, что каждый судья в Италии трактует одинаковые эпизоды по разному. В одном матче это не офсайд, в другом офсайд. В одном матче время на три минуты отматывают, в другом никто не смотрит даже.
Голевой угловой Наполи приехал после несуществующего аута
+15
-1
+14
Ответ С детства за Ньюкасл
Офсайд пассивный был по правилам, надо было засчитывать. Другое дело - Пиоли со своей невнятной игрой в этом сезоне кучу очков фортуне задолжал, а карма такая злодейка. Надо тактику пересматривать и на зимнем окне хорошего форварда присматривать, а то с этими дедушками скоро вообще всё подряд отменять начнут, потому что они нон-стоп будут лежать в офсайде отдыхать.
с такой трактовкой с ума сойдёшь и футбол испортишь

пишешь eресь
иди болей за Ньюкасл
+14
-6
+8
Ответ Александр Елисеев
Все равно не понимаю, вот смотрю эпизод – защитник Наполи падает на Жиру, таким образом он оказывается поверх него. Он же первым начинает играть, когда мяч покатился к нему. Но пассивный оффсайд все равно у Жиру, потому что он мешал, но кому и как???
Как раз всё понятно. Если бы не было позади игрока Милана, то Жезус мог на выбор либо пропустить мяч, либо ему мог подсказать вратарь, что он заберёт мяч, либо как-то накрыть мяч собой, либо попытаться вынести мяч, что он и сделал. Игрок Милана повлиял на эпизод с выбором решения, а значит он напрямую участвовал в эпизоде.
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
Люди просто не хотят понимать, что такое ПАССИВНЫЙ оффсайд. Наверное, надо вспомнить, почему его ввели. Было такое, что игрок атакующей команды находится у углового флажка за линией мяча, а весь замес происходит во вратарской или на противоположном фланге - это оффсайд. По старым правилам. Сейчас это будет пассивный оффсайд - то есть, в рамках правил. Жиру здесь был явно замешан в эпизоде. Если бы он даже лежал у штанги, то он все равно бы мешал голкиперу Наполи - хотя бы физически, не давая спокойно перемещаться по своей штрафной, пребывая (Жиру) в оффсайде. А здесь он мешает защитникам. Хз, почему стоит такой вой. Рефери справедливо отменил гол Милана.
Все равно не понимаю, вот смотрю эпизод – защитник Наполи падает на Жиру, таким образом он оказывается поверх него. Он же первым начинает играть, когда мяч покатился к нему. Но пассивный оффсайд все равно у Жиру, потому что он мешал, но кому и как???
+10
-3
+7
Если бы жиру не мешал, жезус спокойно бы вынес мяч, ты лучше скажи, во что твоя команда играет уже битую неделю, даже в навал перейти не способны, 2.5 удара по воротам против мертвейшего Наполи, у которого нет пол состава основного
+29
-24
+5
Как "лежачий полицейский" может мешать лихому водителю?
+4
0
+4
Потрясающе, значит рядом игрок соперника пытается бороться с тобой и это никак не влияет на эпизод? Офсайд, без вариантов.
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Люди просто не хотят понимать, что такое ПАССИВНЫЙ оффсайд. Наверное, надо вспомнить, почему его ввели. Было такое, что игрок атакующей команды находится у углового флажка за линией мяча, а весь замес происходит во вратарской или на противоположном фланге - это оффсайд. По старым правилам. Сейчас это будет пассивный оффсайд - то есть, в рамках правил. Жиру здесь был явно замешан в эпизоде. Если бы он даже лежал у штанги, то он все равно бы мешал голкиперу Наполи - хотя бы физически, не давая спокойно перемещаться по своей штрафной, пребывая (Жиру) в оффсайде. А здесь он мешает защитникам. Хз, почему стоит такой вой. Рефери справедливо отменил гол Милана.
Это как с рукой в штрафной, на которую опирается защитник. Вроде рука, а вроде ему и девать её некуда, кроме как опереться на неё, так же и здесь, куда он мог деваться если он там лежал? Выбить бы защитник тоже не смог из положения лежа. Он никак не двигался в этот момент и защитнику точно не мешал, просто за сам факт что он там находился отменили гол.
+4
0
+4
Ответ Milanistaaaa
ВАР конечно уменьшил количество ошибок, но печалит тот факт, что каждый судья в Италии трактует одинаковые эпизоды по разному. В одном матче это не офсайд, в другом офсайд. В одном матче время на три минуты отматывают, в другом никто не смотрит даже. Голевой угловой Наполи приехал после несуществующего аута
Согласен! Чемп в Италии сейчас очень интересный но судьи все портят! И раньше во времена Дель Пьеро Зидана Роналдо тоже какой нибудь ас возомнит себя лучшим и главным на поле
+3
0
+3
Решение судьи по голу - главное разочарование матча.
+10
-8
+2
Ответ kaka10
По игре я с тобой ни разу не спорю Но оправдывать такой судейский бред это ещё больший бред
Перечитай внимательное моё сообщение, я написал, что судья не прав, решение бред, и надо было засчитывать гол.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Люди просто не хотят понимать, что такое ПАССИВНЫЙ оффсайд. Наверное, надо вспомнить, почему его ввели. Было такое, что игрок атакующей команды находится у углового флажка за линией мяча, а весь замес происходит во вратарской или на противоположном фланге - это оффсайд. По старым правилам. Сейчас это будет пассивный оффсайд - то есть, в рамках правил. Жиру здесь был явно замешан в эпизоде. Если бы он даже лежал у штанги, то он все равно бы мешал голкиперу Наполи - хотя бы физически, не давая спокойно перемещаться по своей штрафной, пребывая (Жиру) в оффсайде. А здесь он мешает защитникам. Хз, почему стоит такой вой. Рефери справедливо отменил гол Милана.
В каком месте он бы мешал вратарю?что за фигню ты пишешь?на момент удара Кессье ,Жиру не был на линии мяча и вратаря.
В моменте с защитником,Жиру не касался Мяча и даже физически до него достать не мог.
Поражает как кто то может так рассуждать.
+2
0
+2
Ответ Dzhansug Bukiya
Если бы жиру не мешал, жезус спокойно бы вынес мяч, ты лучше скажи, во что твоя команда играет уже битую неделю, даже в навал перейти не способны, 2.5 удара по воротам против мертвейшего Наполи, у которого нет пол состава основного
«Милан», я смотрю, прямо основой играл.
+2
0
+2
Жиру участвовал в эпизоде, хоть и не касался мяча, о чем может быть ещё разговор?
+6
-4
+2
Ответ Darren&K
Ой а вы тут как тут! Прям ждали как похейтить! Во первых большие потери в составе, во вторых такие матчи редко бывают зрелищными и играют лидеры чемпа! Тоттенхэм после ухода Почеттино середняк
Только сейчас там тренер, который выиграл в прошлом году чемпионат Италии)
+1
-1
0
Ответ Пользователь_369
Вроде лидеры сериала играли, а зрелище унылое. К примеру с ТТХ - Ливер ни в какое сравнение не идет. В Италии че, уже предрождественская сиеста?)
Ой а вы тут как тут! Прям ждали как похейтить! Во первых большие потери в составе, во вторых такие матчи редко бывают зрелищными и играют лидеры чемпа! Тоттенхэм после ухода Почеттино середняк
+2
-2
0
Ответ С детства за Ньюкасл
Перечитай внимательное моё сообщение, я написал, что судья не прав, решение бред, и надо было засчитывать гол.
Да сорян))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости