Видео
Матюнин считает, что гол Комличенко «Зениту» засчитан верно. Арбитр попросил ЭСК РФС еще раз рассмотреть эпизод
Судья Алексей Матюнин обратился в Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС.
Он попросил еще раз рассмотреть эпизод с голом нападающего «Ростова» Николая Комличенко в ворота «Зенита» в игре 17-го тура Премьер-лиги (2:2).
ЭСК ранее признала, что Матюнин допустил ошибку, гол не нужно было засчитывать.
Однако арбитр по-прежнему считает, что в той ситуации принял верное решение. По его мнению, в эпизоде шла нормальная контактная борьба за мяч между Комличенко и защитником «Зенита» Ярославом Ракицким.
На 18-й тур РПЛ Матюнин назначения не получил.
Какой ударище Комличенко! Ввалил так ввалил 😱 pic.twitter.com/T1uwg5sekz
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) December 3, 2021
Источник: «Спорт-Экспресс»
Только вот видимо этот товарищ виды спорта попутал
Как вы умудряетесь с этим спорить?
На 47 минуте Комличенко точно так же рукой отолкнул Барриоса и это опять стало нарушением. А сегодня опять нет...
Мостовой бежит прямо, не меняя траектории(это важно), Скопинцев пробегая сзади случайно коленом сбивает ногу Мостового, из-за чего тот падает. Фол? Да. Пусть даже и случайно.
Фол в штрафной? Да. Значит пенальти.
Вот комментарий по игровому эпизоду бывшего арбитра и инспектора РФС Ходырева:
«Если бы в этом единоборстве упал Комличенко, что должен был сделать арбитр? Назначить штрафной в пользу «Ростова»? Я на стороне арбитра. Посмотрите на характер единоборства — это борьба не за мяч, а за позицию. Комличенко движется по траектории полета мяча и готовится его принять. Ракицкий вначале движется параллельно с ним, затем, когда мяч был на неигровом расстоянии, делает движение в сторону нападающего, вступая с ним в контакт. В этот момент он оказался в неустойчивом положении. Я не вижу здесь нарушения. Поддержу решение арбитра. Он был последовательным и поступил правильно», — сказал Ходырев в эфире Матч Премьер.
Хотя динамовские тафгаи целенаправленно калечат звезд Зенита уже не первый год.