Реклама 18+

Суд окончательно отказал Газизову в выплатах от «Спартака» по допсоглашению с Федуном

Верховный суд Башкирии отказал бывшему генеральному директору «Спартака» Шамилю Газизову в удовлетворении требований в полном объеме от клуба.

«Сейчас завершилось заседание Верховного суда, результат такой, что Газизову отказали в удовлетворении требований в полном объеме. Естественно, мотивы непонятны, но мы прекрасно понимаем, что мы столько писали, ходатайствовали, мы как раньше, так и сейчас предполагали, что только такое решение могло быть, что в этой ситуации не могли быть такие выплаты выходного пособия. Его решение вступает в законную силу с момента оглашения.

В прошлый раз они приняли дело к своему слушанию по первой инстанции, а сегодня вынесли окончательное решение, то есть отменили решение Октябрьского суда, вынесли собственное решение, отказали Газизову в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возможность обжалования, безусловно, есть, но это уже конституционная инстанция.

Чем отличается от того, что было раньше: до этого решение не вступило в законную силу, то есть сначала было решение Октябрьского суда Уфы, его отменил Верховный суд, сегодня Верховный суд полностью отказал Газизову и вынес решение, можно сказать, в пользу «Спартака». Соответственно, сегодня решение вступило в законную силу», – сообщила представитель «Спартака» Елена Чачуа.

Газизов в день увольнения из «Спартака» подписал с владельцем клуба Леонидом Федуном допсоглашение к трудовому договору о компенсации на сумму 399,2 млн рублей, которые нужно было выплатить менеджеру четырьмя траншами до марта 2021 года.

«Спартак» выплатил Газизову первый транш, однако платить остальные деньги отказался.

Федун в ходе дела заявил суду, что подписал соглашение потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.

Сначала сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам были поданы апелляционные жалобы от «Капитальных активов», одного из акционеров «Спартака», которые были удовлетворены.

Газизов покинул «Спартак» в декабре 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.

Газизов мог получить миллионы от «Спартака», но клуб тормозил дело. Как это помогло?

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети

158 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я даже не знаю радоваться 7партаку или нет) С одной стороны не нужно платить деньги этому башкиру, с другой стороны судом было установлено, что 7партак шарага и кидала. И подписывать какие-либо документы с этой конторкой не стоит, потому что потом в суде окажется, что за 7партак документ подписывал чувак, который на то не имел полномочий.
+334
-122
+212
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
На всю страну мерятся у кого связей больше в судах. Тьфу.
+195
-18
+177
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это же кидос. Подписать, а потом сказать: "Я не понимал, что подписываю и вообще, мне акционеры не разрешали". И проканало??
+187
-11
+176
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
пойду жену на лукойловскую заправку отправлю, пусть заправляется, а я потом скажу что не давал полномочий оплачивать заправку
+55
-2
+53
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А сколько это в уруновых?
+30
-1
+29
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что там с поговорками про фраера?
+35
-12
+23
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
400 млн рублей - сумма выходного пособия. Офигели там совсем уже
+21
-1
+20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dronick
Я даже не знаю радоваться 7партаку или нет) С одной стороны не нужно платить деньги этому башкиру, с другой стороны судом было установлено, что 7партак шарага и кидала. И подписывать какие-либо документы с этой конторкой не стоит, потому что потом в суде окажется, что за 7партак документ подписывал чувак, который на то не имел полномочий.
То есть, Федун! Видимо, полномочия только у Заремы))
+21
-1
+20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Полный трэш. Федун подписал то, что не был уполномочен подписывать - пусть оплатит это из своего кармана. Наемный работник, каковым был Газизов, даже не имеет возможности проверить основания, на который действует исполнительный (или неисполнительный, если там Совет директоров) менеджер компании, с которой у него был договор. То есть теперь что, можно не платить деньги по трудовому договору, заявив, что директор не уполномочен их подписывать?
Ну и правосудие...

PS. Если Федун был введен в заблуждение, может судиться с Газизовым отдельно, но почему при этом "Спартак" не должен платить - уму непостижимо. При этом один платеж клуб провел, то есть он не считал, что не должен платить, а потом вдруг прозрел ...
+17
-1
+16
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Бог не фраер! Отдыхай башкир !
Тебе самому как отдыхается, когда смотришь во что Федун команду Спартак превратил? И чему тут радоваться, когда очевидно, что контрактные обязательства ни во что не ставятся, а решение в угоду определенной стороны принимается?
+16
-1
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Karel
Ты в реальности уж совсем не ориентируешься. Для тебя, похоже - что 40 тысяч, что 40 млн, что 400 млн., что 400 миллиардов. Да хоть триллионов.. И неважно, рублей или евро )) Мол, есть договор - отдавай ))) Адекватность во всем должна быть, на то суд. А иначе зачем он - раз договор есть )))
А в чем неадекватность договора? И почему можно его не соблюдать, если он подписан дееспособным должностным лицом? А, так подписавший его не вполне адекватен - не держите таких на работе, что за проблема-то. А если держите, то извольте нести ответственность за их действия в качестве должностных лиц.
+14
-1
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dronick
Я даже не знаю радоваться 7партаку или нет) С одной стороны не нужно платить деньги этому башкиру, с другой стороны судом было установлено, что 7партак шарага и кидала. И подписывать какие-либо документы с этой конторкой не стоит, потому что потом в суде окажется, что за 7партак документ подписывал чувак, который на то не имел полномочий.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это же кидос. Подписать, а потом сказать: "Я не понимал, что подписываю и вообще, мне акционеры не разрешали". И проканало??
Пункт 2 статья 174 ГК РФ
«Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица».

Тут вот в чем дело. В ГК эту норму ввели, когда пошло большое количество договоров, в которых одна из сторон несла ущерб в результате заключенной сделки, вроде продажи квартир недобросовестными риэлторами за нерыночную цену. До этого справедливо-несправедливо, а договор имел силу и все. Сейчас в суде можно оспорить или расторгнуть заведомо несправедливую сделку.
В данном случае все было ясное еще летом, какую тактику выберут адвокаты Спартака. По сути, они обвинили Газизова в том, что тот в качестве директора клуба к руководителю совета акционеров, принес на подпись дополнительное соглашение о вознаграждении и устно заверил его, что все с прочими акционерами согласовано, а после этого Газизов как директор перевел по этому договору сам себе деньги как директор Спартака. Естественно, в суде оспорили законность действий Газизова. Он не смог в суде доказать, что такие деньги он обоснованно заработал и обоснованно подписал договор.
Я сразу скажу, я не юрист, но с такой коллизией при заключении договоров я знаком. Ситуации, когда директор под разными предлогами выводил деньги в свою пользу из компании, я тоже наблюдал, и деловую, и судебную сторону вопроса.
Что до Газизова, то да, у него ресурса хватило пройти суды первой инстанции, а дальше все пошло как и должно было идти. Ни один судья не будет в такой спорной ситуации присуждать ответчику такую сумму денег по сути ни за что. Я не совсем понимаю, почему такое количество пользователей поддерживало Газизова в таких действиях. Мне вот не хочется, чтобы Спартак обворовывали, и так играть некому. При том что та же история с Уруновым, это же прямой конфликт интересов. Газизов конечно пацанчик из 90-х, но тогда его за такое в лесу бы закопали. Федун конечно предприниматель для меня совершенно непонятный, что за ерунда вокруг него творится. Но в данном случае я бы высказался в его пользу, Федун пошел по закону, а не через админресурс или через силовиков. Всякие бывают варианты, админресурса хватило бы и уголовное дело открыть за хищения.
+9
-1
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мляяяя, вот болелам обидно… через полтора десятка лет выяснилось, что Федун ничего и не решает(((
+10
-2
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Пора бы уже привыкнуть,что большинство неадекватов на футбольных ветках это газовое глорье
Дело не в газовых, розовых, парнокопытных и тд.
Дело в неадекватных комментаторах, которые только и делают, что пытаются провоцировать других. Ну как вы, в целом!)
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Kogtetotshec
Комментарий удален
Пора бы уже привыкнуть,что большинство неадекватов на футбольных ветках это газовое глорье
+45
-38
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пора в Гаагу
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Faust Doc
Очередное кидалово от Спартака, кто бы удивился??
еще примеры "кидалова" есть?
+14
-8
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ j11
Ясно одно. Газизов это не заработал.
Документ был подписан. Конечно, не заработал. В нашем футболе вообще никто не заработал столько сколько получил, но это не значит, что можно и нужно так нагло кидать)
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ schwein
Ну кстати зря вы бомбите. Когда речь идёт о подряде или услуге это обязательное действие при заключении договора - проверить полномочия. Иначе да, договор признается не заключённым и будешь ты свои деньги годами через суд возвращать. Тут чуть сложнее для понимания, т.к. договор трудовой и что ты будешь требовать, если он окажется левым. Но принципиально так и есть.
"Когда речь идет о подряде или услуге ..." - здесь мы четко знаем, что речь идет о трудовом договоре, так что Ваша ремарка ниачем. Я не знаю должность Федуна в "Спартаке", не думаю, что он там генеральный директор или кто-то из исполнительного менеджмента, а трудовые договоры часто по доверенности подписывает чуть ли не директор по кадрам, но, думаю, что если трудовой договор с Газизовым подписывал Федун - такое возможно, надо смотреть устав - то и любое допсоглашение к трудовому договору должен подписывать он. И клуб в этом случае несет ответственность по подписанному соглашению.
То, что Совет директоров не уполномочил Федуна - не проблемы Газизова, клуб может востребовать со своего председателя Совета директоров убытки, возникшие из-за превышения тем полномочий, не вопрос, но это опять-таки не проблемы Газизова.
Федун, бедный, "введен в заблуждение" - кем? Не уверен - вызови юриста, прежде чем подписать.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Xm.md
Логично. Но местные хомячки считают, что будет законным подписание документа лицом, которое на это не уполномочено.
На то они хомячки и пидроники))
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Наш суд своеобразный. В учет идут и законы и понятия
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ sepa39
Как тут потешались над Федуном, когда изначально объявили о сумме выплат) Не удивлюсь, если еще в суд на перчаткометателя подаст
Теперь потешаются о том, что он ничего не решающий жмот и кидала.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Karel
Если твоя жена на той заправке пол-бака заправит за 40 млн. рублей - ты будешь прав. Даже если она там подпишет договор, что согласна. Именно столько и требовал Газизов со Спартака - заправил на 20 литров, а денег хотел получить за 20 цистерн. Суд твоя жена выиграет, даже не сомневайся. Суд реально поверит, что твою жену ввели в заблуждение.
+1. Верно описываете коллизию.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кинули Газизова, теперь на эти деньги Федун содержанке нового барахла купит.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости