Реклама 18+

Артур Григорьянц: «КДК рассмотрит удаления Соболева, Крыховяка и Кротова. Записи в рапорте о нецензурной брани Соболева нет»

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал о вопросах, которые рассмотрит комитет на ближайшем заседании.

«Три прямые красные карточки рассмотрим – Соболев, Кротов и Крыховяк. Все игроки приглашены на заседание, которое пройдет 9 декабря. Записи в рапорте о нецензурной брани Соболева в адрес кого-либо у нас нет, поэтому на рассмотрении этот вопрос не стоит.

Плюс рассмотрим скандирование ненормативной лексики на матчах, перенесенный вопрос матча ЦСКА с «Зенитом» и ряд нарушений санитарного регламента», – сказал Григорьянц.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
85 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А что Соболеву предъявить? В лицо Мешкову не сказал. никого не оскорбил. Может он споткнулся и выругался. Может  быть  он гомосеков не любит
+67
-16
+51
А у Ракицкого тоже нет записи о "нецензурной брани"?
+57
-19
+38
Будни КДК. Была бы польза.
+17
-1
+16
В новости нет даже тега "Зенит".
Но гематогешки как всегда первые на ветке. И все о Спартаке думают.
+36
-27
+9
Ответ Кузбасс
В новости нет даже тега "Зенит". Но гематогешки как всегда первые на ветке. И все о Спартаке думают.
Они преданны Спартаку больше ,чем Зениту !!! Спасибо им за преданность !!
+23
-16
+7
Ответ bolshoi72
Вы меня спрашиваете где последовательность? Я не в КДК. Я тоже не в курсе. Соболева КОНКРЕТНО подставили операторы... он ушел с поля и выругался и на судей и на себя и на всех в сердцах. Так нужно любого (значит) сопровождать в подтрибунное помещение. Может и не такое еще услышим. С Семаком помню было дело, но не в курсе к кому он там обращался. Если был на поле, возможно, судья принял на свой счет.
Матч закончился. Он в сердцах сказал козел. На сколько я помню, это даже в трансляцию не попало.
+7
-3
+4
Ответ bolshoi72
Не тоже тогда зря)))
А где последовательность ? В одном случае рассмотрим, в другом нет . Мы даже не говорим о наказании, речь в принципе о рассмотрении.
+8
-5
+3
Ответ encaro_one
А у Ракицкого тоже нет записи о "нецензурной брани"?
Ну так то Ракицкий правду сказал, судья не обиделся, он согласен))))
+3
-1
+2
Ответ ZenitFan
Комментарий скрыт
В запале скорее всего не видел и не обратил внимания.
Они привыкли что их постоянно снимают.... все, кому не лень.
А вот что это сразу пойдет в эфир - точно не знал.
+4
-2
+2
Ответ bolshoi72
В таки моменты часто эмоции притупляют разум.... Состояние эффекта .... или что-то вроде того)))
Возможно. Я же не спорю ) он и в ногу, наверняка , въехал на эмоциях. Это объяснение, но не оправдание )
+3
-1
+2
Ответ ZenitFan
Привыкли материться, когда снимают ?)
Судя по Баринову... иногда они так говорят)))
Я не оправдываю, но, видимо, так у многих принято свои эмоции выплескивать (почему - другой вопрос).
Зенит - не исключение, думаю, но вы не снимаете ж в подтрибунке в эти моменты?)))
Хотя Дзюба тоже что-то Семаку недавно говорил... про то, что он должен был быть на поле, в местных идеоматических выражениях)))
Так что все хороши)))
+3
-1
+2
Ответ Vasil.ru
Записи в рапорте о нецензурной брани Соболева в адрес кого-либо у нас нет, поэтому на рассмотрении этот вопрос не стоит. ______ Ахахаха... Попросите у матч тв, клоуны
А там не было конкретного обращения.
К тому же не на поле происходило... а так мало ли что кто говорит....
Так что тут - без вариантов)))
+6
-4
+2
Ну так то Ракицкий правду сказал, судья не обиделся, он согласен))))
Матюнин крайне низкоквалифицированный арбитр. По нему КФК плачет.
+2
0
+2
Реклама 18+
Ответ Alexey Golyshin
Когда рядом с тобой есть футболисты соперника, риск нанести травму есть всегда, особенно это актуально в штрафной, когда буквально висят на плечах и ногах, вообще не бить в таком случае что-ли? Невозможно предугадать в какой момент другой человек сделает движение навстречу.
Как это все, что ты пишешь , связано с эпизодом с Соболевым или с подкатом прямой ногой ? И в одном и другом случае игрок видит , что перед ним нога соперника. Соболев даже не пытается снизить силу удара. На видео это видно. Это делает его поступок более низким.
+3
-1
+2
Матом в ДАННОМ случае должны заниматься комитет по этике, клуб и.... менты, т.к. это административка. Ну и Роскомпозор, т.к. в СМИ.
+4
-2
+2
Как можно оспаривать красную Кротову?
+4
-2
+2
Ответ igo sarSM
Дело не в этом. Докажи его виновность
В смысле ? Он матерился, это попало в эфир. Какие тебе ещё нужны доказательства виновности ?
+6
-4
+2
Жеваный крот!
+1
0
+1
Оба пенальти были справедливые, а вот гол Комличенко забит с нарушением.
каждый гол в ворота дюковского чемпиона неправильный, это давно уже все поняли))
+2
-1
+1
Ответ ZenitFan
Что не так с правилами? Или ты предлагаешь разрешить бить по мячу если есть риск нанести травму ? Может и в подкат прямой ногой тоже разрешить ? А что, в мяч то попал. Неважно , что после этого можно сломать, соперник сам виноват, что не убрал ногу. Так ? Это футбол, не регби.
Может вообще футбол запретить?
Соболев делал свою работу, как и игрок Ахмата. Грубости намеренной никакой не было, один пас отдать пытался, другой отобрать мяч. Так получилось, что первый наступил на ногу второму.

Это не случай того же Кротова, который и не владел мячом, и отобрать его никак не мог и врезал в ногу(может и не намеренно, но врезал). Именно, это футбол, а не шахматы, тут травму получить в любой момент можно.

А вот эти твои "может Может и в подкат прямой ногой тоже разрешить" вообще к делу не имеют никакого отношения.
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости