Глава «Уфы» о словах про Соболева: «Не хотел никого обидеть. «Спартак» – великий клуб, переживаю за них в еврокубках»
Председатель совета директоров «Уфы» Ростислав Мурзагулов объяснил свои слова, адресованные форварду «Спартака» Александру Соболеву.
Мурзагулов вчера в фэйсбуке написал саркастический пост об извинении нападающего «Спартака» за удаление в матче с «Ахматом»: «Бог не фраер. Отдыхай, оскароносец».
«Спартак», безусловно, великий клуб и заслуживает к себе уважения, в том числе и со стороны собственных игроков. Иногда у некоторых футболистов отношение к этому клубу несоответствующее.
Например, когда игрок требует от арбитра формального подхода. Даже при легком касании, но акцентированном внимании, судья принимает решение поставить пенальти – игрок доволен, и команда тоже.
Во втором точно таком же эпизоде арбитры принимают решение не в пользу «Спартака» – мы видим лютое возмущение футболиста. Это же двойные стандарты. Если вы там приветствовали такой формализм, почему здесь надо его отрицать, да еще и с шестиэтажным матом? Разве это не бросает тень на великий клуб?
Цели кого-то обидеть у меня не было. Я переживаю за «Спартак» в еврокубках и желаю ему удачи. В чемпионате России пускай «Спартак» только выигрывает, кроме двух матчей с «Уфой». Это, безусловно, мое личное мнение, выраженное в соцсетях. Позицией клуба это не является», – сказал Мурзагулов.
Самое главное он сказал.
Показал себя, так сказать.
Похоже, что сильно-сильно блатной, по манере общения ему 13 лет, не более того.
Никто про переобувание тут особо не писал.
Беря во внимание порядок событий, он решил объяснить свою позицию, при этом соврав пару раз, под влиянием сми или может кто-то подсказал ему, что так нельзя.
Сразу поменял стиль письма. Решил сгладить углы, которые сам же и выставил.
И этот бред остается таким же бредом, как и все его предыдущие заявления, пока он не потрудится подкрепить их фактами.
Он не изменил позицию, он сдал позицию именно по характеру изложения. Именно это и обозначили на ветке "сдал назад".
То что вы так трактуете "сдал назад" не значит что их точно так же трактуют другие, основываясь не только на конкретных словах в конкретном заявлении, но и на порядке событий и настроений, характера изложения, положения и истории этого персонажа.