Реклама 18+
Реклама
Футбол

Эрлинг Холанд: «Судейство было скандальным. Я спросил у судьи: «Почему вы не посмотрите видеоповтор?» Он высокомерно ответил: «Нет нужды»

Нападающий «Боруссии» Эрлинг Холанд раскритиковал работу арбитров матча против «Баварии» в 14-м туре Бундеслиги (2:3).

«Я думаю, что судейство было скандальным. На Ройсе был чистый пенальти. Я спросил у судьи: «Почему вы не посмотрите видеоповтор?» 

Он ответил: «В этом нет нужды», как высокомерный... Нет, мне нужно немного успокоиться», – сказал Холанд Viaplay.

Главным судьей этого матча был Феликс Цвайер.

 

Источник: твиттер Bayern & Germany
Читайте новости футбола в любимой соцсети

41 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
А вы думали, что у баварии президенты уголовники через одного это просто совпадение?
+277
-43
+234
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
mishakmv96
Цвайер после матча подтвердил, что офсайда у Холанда не было перед пасом на Ройса в штрафную, а Люка сыграл плечо в плечо с Ройсом. Ага, мы видели, какая это игра плечо в плечо. Претензии к Цвайеру более чем обоснованы, позорное судейство для матча такого уровня. Пенальти на Ройсе был более очевидный чем тот, который был назначен в ворота Дортмунда.
+204
-10
+194
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Wildelk
Судейство и правда было не на топ уровне
+79
-7
+72
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Нет нужды смотреть ВАР когда все оплатил соседний столик)
+47
-4
+43
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Виктор Бороденко
Зачем смотреть судье момент пенальти, если до этого был офсайд )
Кхм, если был офсайд, так почему же Нойер выбивал мяч от ворот?
+29
-4
+25
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Достоинство
Ответ T80cobra
1.Немного толкали, кто? Свой игрок? 2. Немного толкаются при угловых все. Тогда каждый угловой пенальти? 3. Увидел не Цваер, увидел ВАР. ( Не нужно спрашивать почему не увидел на Ройсе)
До момента с Ройсом была рука у игрока Баварии в своей штрафной, но Цвайер не свистнул. Далее момент с Ройсом, сам Цвайер после матча говорит что отлично увидел момент и это была борьба. Где он увидел борьбу вопрос. Ну и пенальти у ворот Боруссии.

Вывод, если бы Цвайер был последовательным, то должен был давать 2 пенальти в ворота Баварии, 1 в ворота Боруссии.
+21
-4
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Bob Dylan
Рискну не согласиться с основным мнением, друзья (а я лицо заинтересованное, 25 лет за Боруссию).
На Ройсе да, пенальти скорее был, но если бы Цвайер его назначил, то позже отменили бы по ВАР из-за офсайда (во всяком случае, с повторов в трансляции офсайд казался бесспорным).
Ну и локоть Хуммельса явно помешал добраться до мяча игроку Баварии, стоявшему рядом с ним.
Плюс все-таки это скорее решение арбитра на ВАР.
Результат обидный, но лично у меня претензий к берлинцу нет.
+21
-11
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
mishakmv96
Ответ T80cobra
1.Немного толкали, кто? Свой игрок? 2. Немного толкаются при угловых все. Тогда каждый угловой пенальти? 3. Увидел не Цваер, увидел ВАР. ( Не нужно спрашивать почему не увидел на Ройсе)
Ну, там была борьба с Мюллером и мяч во многом случайно попал в локоть Хуммельсу. Не говорю, что пенальти левый, но точно менее очевидный, чем на Ройсе. Если не дал в том эпизоде пенку, то и не давай в этом случае. Мюллер положил руку на Хуммельса и немного подтолкнул его, Матс едва не упал и случайно сыграл рукой.
+10
-1
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Mars Usmanov
Ответ Bob Dylan
Рискну не согласиться с основным мнением, друзья (а я лицо заинтересованное, 25 лет за Боруссию). На Ройсе да, пенальти скорее был, но если бы Цвайер его назначил, то позже отменили бы по ВАР из-за офсайда (во всяком случае, с повторов в трансляции офсайд казался бесспорным). Ну и локоть Хуммельса явно помешал добраться до мяча игроку Баварии, стоявшему рядом с ним. Плюс все-таки это скорее решение арбитра на ВАР. Результат обидный, но лично у меня претензий к берлинцу нет.
Да ладно не гони)за Дортмунд он
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
mishakmv96
Ответ T80cobra
Вы почему то не написали "в выставленный локоть". Ключевая разница. А если бы не этот локоть, то Хумельс мяч не доставал. Чего тут не очевидного? Или вы думаете игроки просто так руки за спину убирают? А если говорить о том что это "не случайно выставленный" то это ещё и карточка.
Вопрос не в том, что у Хуммельса было выставлено и куда мяч попал, а в том, что Цвайер был непоследователен. Два момента с пенальти и в обоих случаях он свистнул в пользу Баварии, от этого обидно больше, а не от пенальти после локтя Хумми. Справедливее было бы дать пенальти в обе стороны, тогда бы вопросов не было
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Direct free kick
Позор
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
«Как высокомерный #######» - он хотел сказать?
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
xmoro
Ответ Достоинство
До момента с Ройсом была рука у игрока Баварии в своей штрафной, но Цвайер не свистнул. Далее момент с Ройсом, сам Цвайер после матча говорит что отлично увидел момент и это была борьба. Где он увидел борьбу вопрос. Ну и пенальти у ворот Боруссии. Вывод, если бы Цвайер был последовательным, то должен был давать 2 пенальти в ворота Баварии, 1 в ворота Боруссии.
Чушь не надо писать. На Девисе пенальти не было и не могло быть.
У Девиса рука была в естественном положении/ вдоль тела.
Хуммельс хотя видно и пошёл головой на мяч, но выставил руку вперёд. Наверняка не специально. Но Мюллер уже готов был ударить или принять мяч.
Я лично не люблю такие пенальти. Но основание было поставить пенальти
А вот стык Эрнандеса и Ройса надо было рассмотреть.
Если оффсайда не было, то это возможно был пенальти.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
iGu
Ответ Виктор Бороденко
Зачем смотреть судье момент пенальти, если до этого был офсайд )
Там ге было офсайда. Судьи его не фиксировали, не было флажка или жеста главного. Нойер просто разыграл от ворот. Все разговоры про оффсайд, это идеи Кровохарченко оправдать это безумие.
+7
-4
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
T80cobra
Ответ mishakmv96
Ну, там была борьба с Мюллером и мяч во многом случайно попал в локоть Хуммельсу. Не говорю, что пенальти левый, но точно менее очевидный, чем на Ройсе. Если не дал в том эпизоде пенку, то и не давай в этом случае. Мюллер положил руку на Хуммельса и немного подтолкнул его, Матс едва не упал и случайно сыграл рукой.
Вы почему то не написали "в выставленный локоть". Ключевая разница.
А если бы не этот локоть, то Хумельс мяч не доставал. Чего тут не очевидного? Или вы думаете игроки просто так руки за спину убирают?
А если говорить о том что это "не случайно выставленный" то это ещё и карточка.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
T80cobra
Ответ Достоинство
До момента с Ройсом была рука у игрока Баварии в своей штрафной, но Цвайер не свистнул. Далее момент с Ройсом, сам Цвайер после матча говорит что отлично увидел момент и это была борьба. Где он увидел борьбу вопрос. Ну и пенальти у ворот Боруссии. Вывод, если бы Цвайер был последовательным, то должен был давать 2 пенальти в ворота Баварии, 1 в ворота Боруссии.
А это к чему сейчас? Я про конкретный эпизод.

И выводы ваши, такое себе. Если по моменту с Ройсом соглашусь. То момент с Девисом, бред полный, игрок едет на **пе рука практически прижата к телу, в проекции не увеличивает пространства тела. Там даже игрок Боруссии видевший эпизод с 2 х метров руку не поднял.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
polosaty
Чистейший пенальти, толкни так Левандовского, сразу бы на точку показал.
Вар как обычно, одним мы не смотрим, а другим хоть 10 минут.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Heitinga
Это не впервые, и самое страшное, что скоро привыкнем что в топ матче Бундеслиги судья тянет только одну команду (не Дортмунд)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Достоинство
Ответ T80cobra
А это к чему сейчас? Я про конкретный эпизод. И выводы ваши, такое себе. Если по моменту с Ройсом соглашусь. То момент с Девисом, бред полный, игрок едет на **пе рука практически прижата к телу, в проекции не увеличивает пространства тела. Там даже игрок Боруссии видевший эпизод с 2 х метров руку не поднял.
Где вы там увидели прижатую руку? Как раз таки если бы не рука,то скорее всего мяч дошёл бы до адресата и был бы опасный момент. Похожий эпизод с Хуммельсом. Судья прости испортил игру. Надо признать это, а не оправдывать такой позор. К тому же это его не первый косячный матч, где играет Боруссия.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
T80cobra
Ответ mishakmv96
Вопрос не в том, что у Хуммельса было выставлено и куда мяч попал, а в том, что Цвайер был непоследователен. Два момента с пенальти и в обоих случаях он свистнул в пользу Баварии, от этого обидно больше, а не от пенальти после локтя Хумми. Справедливее было бы дать пенальти в обе стороны, тогда бы вопросов не было
Так мы об очевидности пенальти или о последовательности судьи?
И причем здесь последовательность вообще, когда фола на Ройсе он не увидел, а ВАР вроде как сказал о положении вне игры. Тут все последовательно. Если вы хотите спросить почему он не увидел пенальти на Ройсе, то тут я не отвечу, вопрос к судье.
Я лишь сказал, что пенка Хумельса такая же очевидная, но менее заметная.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Владислав Чучкалов
Ответ mishakmv96
Цвайер после матча подтвердил, что офсайда у Холанда не было перед пасом на Ройса в штрафную, а Люка сыграл плечо в плечо с Ройсом. Ага, мы видели, какая это игра плечо в плечо. Претензии к Цвайеру более чем обоснованы, позорное судейство для матча такого уровня. Пенальти на Ройсе был более очевидный чем тот, который был назначен в ворота Дортмунда.
Будучи фаном Баварии скажу, что пеналь в ворота дортмунда чистейший, выбил рукой ниже локтя мяч, тут не придраться. Но черт возьми, как не придраться и к фолу в штрафной Мюнхенцев! Быть пенальти, и счет 3:3 был бы заеономернее, логичнее и интереснее
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Пенальти на ройсе был,но если бы чертили линии,могли усмотреть офсайд,что касается пенальти,решение 50 на 50,судья хотел его назначить,он его и поставил.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
toxa moha
Ответ заблокированному пользователю
А вы думали, что у баварии президенты уголовники через одного это просто совпадение?
Да иди комментируй свой Сити, что ты здесь забыл? Лишь бы плюсики копить
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Guillermo
Ответ Bob Dylan
Рискну не согласиться с основным мнением, друзья (а я лицо заинтересованное, 25 лет за Боруссию). На Ройсе да, пенальти скорее был, но если бы Цвайер его назначил, то позже отменили бы по ВАР из-за офсайда (во всяком случае, с повторов в трансляции офсайд казался бесспорным). Ну и локоть Хуммельса явно помешал добраться до мяча игроку Баварии, стоявшему рядом с ним. Плюс все-таки это скорее решение арбитра на ВАР. Результат обидный, но лично у меня претензий к берлинцу нет.
Весь вопрос только в офсайде. А в целом норм судейство
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Qazan
Ответ mishakmv96
Цвайер после матча подтвердил, что офсайда у Холанда не было перед пасом на Ройса в штрафную, а Люка сыграл плечо в плечо с Ройсом. Ага, мы видели, какая это игра плечо в плечо. Претензии к Цвайеру более чем обоснованы, позорное судейство для матча такого уровня. Пенальти на Ройсе был более очевидный чем тот, который был назначен в ворота Дортмунда.
Я сейчас пересмотрел обзор на матч и вообще не поеял почему не поставили пенальти, если офсайда и близко не было. Кто там вообще офсайд увидел перед фолом?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости