Реклама 18+

«Реал», «Барса» и «Атлетик» предложили альтернативу сделке Ла Лиги с инвестфондом CVC. Сумма – 2 млрд евро, соглашение на 25 лет вместо 50

«Реал», «Барселона» и «Атлетик» предложили остальным клубам Ла Лиги и Сегунды свой инвестиционный план в качестве альтернативы сделки между лигой и инвестиционным фондом CVC.

Ранее Ла Лига достигла принципиальной договоренности о продаже 10% бизнеса фонду за 2,7 миллиарда евро. 90% суммы обещано клубам. «Реал», «Барселона» и «Атлетик» выступили против сделки и обжаловали ее.

Предложение трех клубов предполагает привлечение 2 млрд евро, столько же, сколько Ла Лига получит от CVC (после отказа «Реала», «Барселоны» и «Атлетика» сумма сделки с CVC снизилась до этого значения). Однако, по плану упомянутых команд, 2 млрд евро предоставят банки JP Morgan, Bank of America и HSBC. При этом сделка с банками будет рассчитана на 25 лет, а не на 50, как в случае с CVC.

Кроме того, соглашение с банками предполагает, что клубам предоставят средства по ставке 2,5-3% годовых, при этом ставка не будет зависеть от доходов лиги, как в случае с CVC.

«Реал», «Барселона» и «Атлетик» утверждают, что при любом сценарии сделки, позитивном или негативном, предложенный проект обойдется клубам в 881 млн евро, что выгоднее, чем у CVC, так как в случае сделки с инвестфондом процент комиссии будет пропорционально увеличиваться при росте доходов. Отмечается, что сделка с банками будет в любом случае дешевле – в худшем случае в 5 раз, в лучшем – в 193 раза.

Окончательное голосование по сделке с CVC пройдет 10 декабря.

Ла Лига за 2,7 миллиарда евро продала 10% бизнеса люксембургскому фонду. Цель – за 4 года догнать АПЛ по доходам

Источник: Diario Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На моей карточке 5043 3483 8432 9320 рядом с цифрами 937 есть реклама этого CVC инвестфонда!
+168
-7
+161
Я правильно понимаю, что юристы и финансисты трёх клубов выставили идиотами все руководство, юридический, аналитический и финансовый отдел целой лиги?
+157
-8
+149
Ответ Fidel
На моей карточке 5043 3483 8432 9320 рядом с цифрами 937 есть реклама этого CVC инвестфонда!
Проверьте код, пожалуйста, не срабатывает
+108
-1
+107
А вот и спонсоры будущей Суперлиги
+40
0
+40
Эх, эти ребята нагнут мировой футбол. Будете играть по их правилам.

Суперлиге - быть.
+41
-11
+30
Ответ Fidel
На моей карточке 5043 3483 8432 9320 рядом с цифрами 937 есть реклама этого CVC инвестфонда!
А срок действия? Как я без оплачу?! И СМС заодно, чтобы лишний раз не спрашивать.
+27
0
+27
Ответ eao79rus
Просто предложили взять очередной кредит у больших и страшных банков, которые с клубов последние штаны снимут в случае неуплаты долгов. Вместо того, чтобы жить по средствам и выстраивать безубыточный бизнес, они просто хотят влезть в ещё большие долги. Деньги распилят за несколько лет, они позволят протянуть нынешним руководителям подольше, а после них хоть трава не расти, всё равно не им возвращать долги. Гений Переса во всей красе
Учи экономику....
Не каждый кредит плох, главное сделать так что бы этот кредит за тебя выплачивал кто-то другой...
Уж если Перес столько лет сидит на вершине футбольного бизнеса и сохранил клуб в хорошем финансовом состоянии в период Пандемии, то явно знает что делает, не вам тут умничать в комментах на спортсе о безубыточном бизнесе...
+22
-2
+20
Ответ Genie86
Только это разные типы денег. Сейчас предложили обычный займ, который потенциально и так можно было получить в любой момент. Там же были деньги не в виде кредита. К тем деньгам еще можно было спокойно взять кредит, и не уйти в глубокий минус по активам. В общем, это разные истории. Что выгоднее - впрочем, судить не берусь, любой приток средств в Ла Лигу ей поможет, худший вариант - совсем без инвестиций. Но и рассуждать на тему, что кредит всяко выгоднее продажи доли - это разговор о том, что больше нравится: яблоки или мясо, это вообще разные инструменты инвестиций. Например, из-за кредита можно обанкротиться, а напрямую обанкротиться из-за предложения люксембургского фонда - невозможно. Хотя и то, и другое стоит каких-то доходов в будущем.
Нет, кредит с фиксированной ставкой определенно лучше чем продажа прав, любой экономист это подтвердит.
Так как инфляцию никто не отменял....значит и твои доходы тоже будут расти.
Но сумма твоих выплат не будет меняться, а вот с продажей прав, с ростом твоих доходов будешь так же и больше отдавать.
+18
-1
+17
Ответ Fidel
На моей карточке 5043 3483 8432 9320 рядом с цифрами 937 есть реклама этого CVC инвестфонда!
Пустая уже, опередили, хотел спасти твои деньги, перевести на безопасный счет(
+16
0
+16
Поиск альтернативы этой сделке - уже позитивный шаг против монопольной удавки. Это всё же лучше, чем предложенная кабала.
+12
0
+12
Ответ Бигног
Я правильно понимаю, что юристы и финансисты трёх клубов выставили идиотами все руководство, юридический, аналитический и финансовый отдел целой лиги?
Думаю это команда Переса единолично провернула такое, а два других клуба просто поддакивают и правильно делают. Ведь все мы помним, что не вмешайся Дон Фло поведеный Лапорта был готов броситься к брошеной ему косточке.
+12
-1
+11
но это ведь будет невыгодно Тебасу )) там то он уже договорился об откатах
+10
0
+10
Хаха))
Перес не просто Дед....он в бизнесе Гений.
Хорошо он так Тебаса подсиживает)))
+11
-2
+9
Ответ Бигног
Я правильно понимаю, что юристы и финансисты трёх клубов выставили идиотами все руководство, юридический, аналитический и финансовый отдел целой лиги?
Легко сделать, когда лигой руководит Тебас
+7
0
+7
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
А что же ты тогда безвылазно сидишь на ветках того, что якобы никому не нужно?
+6
0
+6
Ответ Genie86
Только это разные типы денег. Сейчас предложили обычный займ, который потенциально и так можно было получить в любой момент. Там же были деньги не в виде кредита. К тем деньгам еще можно было спокойно взять кредит, и не уйти в глубокий минус по активам. В общем, это разные истории. Что выгоднее - впрочем, судить не берусь, любой приток средств в Ла Лигу ей поможет, худший вариант - совсем без инвестиций. Но и рассуждать на тему, что кредит всяко выгоднее продажи доли - это разговор о том, что больше нравится: яблоки или мясо, это вообще разные инструменты инвестиций. Например, из-за кредита можно обанкротиться, а напрямую обанкротиться из-за предложения люксембургского фонда - невозможно. Хотя и то, и другое стоит каких-то доходов в будущем.
Деньги от телеправ получает лига и дальше распределяет. Долг тоже будет отдавать сама лига, но намного меньше времени и скорее всего с учётом инфляции, роста цен на телеправа сэкономят баснословные деньги в будущем. Об этом думают большие клубы, так как они и будут терять по сотни миллионов, когда Эльче потеряет сотни две тысяч
+6
-1
+5
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
Ты же смотришь? Так и другие глоры апл тоже смотрят. Не смотреть ла лигу не возможно. А апл много кто не смотрит , и я в их числе
+5
0
+5
Ответ Genie86
Во-первых, рост доходов не гарантирован. В условиях конкуренции Ла Лига может потерять позиции (что с меньшей вероятностью случится, если в них вложиться, конечно). Это всегда риски - поэтому кредит можно дать под меньший процент, поскольку он почти гарантировано вернется, а вот доля доходов - не факт. Особенно это актуально в условиях Суперлиги, которая может обрушить доходы Ла Лиги, а окончательный выход тех же Реала и Барсы похоронит Ла Лигу - это тоже возможные риски (в пределах 50 лет вполне реальные). Кстати, инфляция с доходами напрямую не связана, цена билетов, например, может падать в реальном выражении, а не расти с инфляцией и т.д. Это все вопросы маркетинга и конкуренции. Во-вторых, деньги от фонда должны были стать активами, а не пассивами. И на каждый актив можно было еще и взять пассив - обычный кредит на ту же сумму. Т.е. совокупный экономический эффект был бы выше в краткосрочной перспективе (и конечно стоил бы дороже в долгосрочной). Хотя фэйрплей уже роли не играет, в самой Ла Лиге фэйрплей действует - кредит не даст реальных доходов, что может быть принципиально для тех или иных клубов. Тут вопрос в том, как это обставят: если Ла Лига подарит деньги клубам - это одно дело; если каждый клуб окажется должен - это другое. В общем, вопрос в том, на ком будет висеть этот пассив. В-третьих, "кредит с фиксированной ставкой определенно лучше чем продажа прав, любой экономист это подтвердит" - это чушь. Почему стартапы, например, предпочитают продавать доли, а не брать огромные кредиты? Т.е. как минимум в вашем выражении было пропущено важное условие, без которого заявление стало голословным и не соответствующим действительности. Фактически фонд предложил вариант, аналогичный тому, что предлагают растущим компаниям с высокими рисками текущих доходов (или не имеющих своих доходов). А кредит - всегда выгоден для бизнеса с минимальными рисками. В-четвертых, экономия от кредита только в долгосрочной перспективе. Например, в данный момент выплаты в обоих вариантах будут примерно одинаковы. 5.6% годовых по кредиту (если годовой процент 3%) и примерно 6% по предложению люксембургского фонда (там надо смотреть текущие цифры по доходам от медиаправ - я прикинул на доковидный год). Т.е. рассуждения, что выгоднее, что нет - это вопрос будущего, которое может быть совершенно различным, от совсем светлого (на которое напирают Реал и Барса) до совсем неоптимистичного (риски которого закладывают люксембургцы).
Мадрид и Барса никогда не собирались выходить из Ла Лиги, это страшилка Чеферина и Тебаса. Суперлига - альтернатива ЛЧ, а не домашним чемпионатам.
+5
-1
+4
Ответ DolJun
Комментарий удален
Если бы только одну Барсу стебал ...

По поводу Ла Лиги совершенно не согласен. Каждый смотрит, то что ему ближе, либо смотрит там где находится его команда. Где была ваша АПЛ пока ее не закидали деньгами медиакорпорации Sky и BeIN, которые те же шейхи? И даже несмотря на уже много лет такого финансового распределения, клубы АПЛ только в последние годы стали до последних стадий ЛЧ.

В том, что Тебас или клубы ищут дополнительные способы финансовых вливаний нет ничего плохого.
+4
0
+4
И холодильник финский.
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости