Реклама 18+

В КДК РФС начали рассмотрение инцидента на матче ЦСКА – «Зенит»: «Пока много вопросов не выяснено»

Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил о начале рассмотрения инцидента на матче 16-го тура чемпионата России ЦСКА – «Зенит» (0:2).

«Начали рассмотрение вопроса по матчу ЦСКА – «Зенит». От ЦСКА был юрист клуба, руководитель по безопасности. В процессе заседания установили, что мы не имеем официального заключения от РПЛ, справки от МВД, заключения по системе видеонаблюдения.

Также мы не имеем заключения по пиротехнике: каким образом такое количество пиротехники попало на стадион. Очень много вопросов не выяснено. Мы посчитали, что необходимо и заключение комитета РФС по безопасности. Заседание комитета по безопасности будет во вторник. Сегодня посчитали преждевременным выносить решение.

Перенесли заседание по рассмотрению рапорта до представления результатов рассмотрения на комитете РФС по безопасности инцидентов по данному матчу. Когда у КДК будут все доказательства, тогда будет полное основание для объективного и правильного принятия решения. Заседание КДК будет 9-го числа, надеюсь, в полном объеме рассмотрим весь рапорт по этому матчу», – сказал Григорьянц.

Силовой беспредел – это наша система. Хачатурянц и Дюков не смогут ее сломать

Камеры отключили хакеры, Fan ID нужен побыстрее. Как объясняют задержания 408 человек на стадионе ЦСКА?

Цифра дня. 408 человек задержаны после матча ЦСКА – «Зенит»

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Парнас-2
Следует уточнить. Инцидент произошёл не на матче, а после матча. По моему, разница огромная...
Ох, если бы они рассматривали беспредел полиции.
Они будут рассматривать фаеры и впаяют ПФК 500+ штрафа по итогам.
+23
-3
+20
Вангую, что с учетом состава КДК и "адекватности" этих деятелей, виноват окажется Зенит, хотя горело на фанатке ЦСКА.
+18
-6
+12
Немножко опасаюсь, как бы за необеспечения безопасности на матче, Зениту не засчитали технического поражения, как это водится после инцидентов на матчах в Москве.
+18
-7
+11
Ответ alexman1996
Немножко опасаюсь, что спустя уже 9 лет болельщики Зенита до сих пор не поняли, за что команду наказали техническим поражением в матче с Динамо в сезоне 2012-2013.
Что непонятно за ту игру? Принимающая сторона (Динамо) не обеспечила должный уровень безопасности, гостевой сектор не был изолирован от остальных трибун, был свободный доступ на эти трибуны. Фактически любой мог зайти на этот сектор и с криком "Зенит" запустить не только петарду. Тем более накануне в кубковом матче Динамо и Торпедо была аналогичная провокация. За это и наказали Зенит.
+7
-1
+6
Ответ schwein
Ох, если бы они рассматривали беспредел полиции. Они будут рассматривать фаеры и впаяют ПФК 500+ штрафа по итогам.
Возбудились из-за огласки. Уже 100 лет фаерами пользуются и почти всегда без всяких последствий (не считая матча Динамо-Зенит), а здесь, чтобы перевести стрелки с полиции на кого угодно будут "напрягаться и устанавливать"...
+7
-1
+6
Ответ RSI
Количество болельщиков Зенита, опасающихся наказания любимого клуба, подсказывает, что есть в этом запутанном деле питерский след)))))))
Болельщики Зенита слишком хорошо знакомы с ментальностью, кормящихся от столичного футбола, лиц.
+6
-1
+5
Следует уточнить. Инцидент произошёл не на матче, а после матча. По моему, разница огромная...
+10
-5
+5
Ответ alexman1996
Немножко опасаюсь, что спустя уже 9 лет болельщики Зенита до сих пор не поняли, за что команду наказали техническим поражением в матче с Динамо в сезоне 2012-2013.
А что, разве было доказано, что петарду бросил болельщик Зенита? По вине принимающей стороны в сектор гостей продавали билеты кому угодно. Теоретически, разве не могло это быть провокацией московских ультрас ?
+4
0
+4
Ответ alexman1996
Сейчас бы на личности перейти вместо ответа по существу.)))
В смысле?! В пытаетесь примитизировать личности ответивших Вам и тут же играете в обиженного. Ваши аргументы никак не оправдывают подлое поведение игроков Дно и незаконные санкции КДК. Но Дно уже ответило за все опусканием в ФНЛ., а вот КДК до сих пор изворачивается.
+3
0
+3
Ответ alexman1996
А должен был? Торпедо так же наказали технарём, сколь помнится. Никаких двойных стандартов.
Торпедо наказали как принимающую сторону. Таки никаких двойных стандартов?
+2
0
+2
Это подстава!!! Флаеры пронесли,(Менты закрыли глазки) камеры отключили по их же подсказке!!! Теперь можно вводить что хочеш .
+2
0
+2
Ответ Парнас-2
Следует уточнить. Инцидент произошёл не на матче, а после матча. По моему, разница огромная...
Фаеры жгли во время матча. И потом есть свиток судьи или нет, это про результат игры, а остальное относиться к месту мероприятия, то есть к стадиону
+2
0
+2
Ответ Hong Kil
Немножко опасаюсь, как бы за необеспечения безопасности на матче, Зениту не засчитали технического поражения, как это водится после инцидентов на матчах в Москве.
Немножко опасаюсь, что спустя уже 9 лет болельщики Зенита до сих пор не поняли, за что команду наказали техническим поражением в матче с Динамо в сезоне 2012-2013.
+7
-5
+2
Нормально так Хачатурянц поддерживает свое реноме. Неделя прошла и собрались для того чтобы выяснить что ничего нет, а главное нет справки от инопланетян, почему они отключили камеры.
+2
0
+2
Ответ alexman1996
Насколько я помню, на поле полетели петарды именно с торпедовской трибуны, а не с динамовской. То есть прекращение матча началось именно с фанатов Торпедо. Далее, согласно п.1 статье 102 Дисциплинарного регламента РФС "Прекращение матча", по которой технарь получали и Торпедо, и Зенит: "Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения №1 к настоящему Регламенту и/или запретом на допуск зрителей в секторы стадиона от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей и/или присуждением поражения виновному Клубу и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей и/или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей. Примечание: под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона." Ещё раз, ключевой момент: вмешательство, повлекшее полное прекращение матча. Таким образом, и Торпедо, и Зенит были наказаны технарём согласно регламенту как провинившаяся сторона — их болельщики своими действиями срывали матчи. Всё, тут не о чем спорить.
Нет времени искать информацию того периода. Но помнится возмущение руководства ФК Торпедо что зачинщиками были болельщики Динамо, а наказали их, как хозяев. ОК! Но в матче с Зенитом решение прямо противоположное, по факту. Хотя, повторюсь, регламент хозяевами не был соблюден, виновники не были установлены (несмотря на видеокамеры). Огульное и предвзятое решение КДК. По этой причине и соответствующая реакция сейчас.
+1
0
+1
Ответ Hong Kil
Немножко опасаюсь, как бы за необеспечения безопасности на матче, Зениту не засчитали технического поражения, как это водится после инцидентов на матчах в Москве.
Попутно поменяют регламент пару раз) как тогда, дали технарь и поменяли регламент, что теперь только принимающая сторона виновата.
+1
0
+1
Ответ alexman1996
Как сторону, чьи фанаты спровоцировали беспорядки.
Беспорядки учинили фанаты Динамо. А "спровоцировать беспорядки" может и Дзюба, забив мяч в ворота условного Спартака.
+1
0
+1
Ответ Злодей Спб
Вангую, что с учетом состава КДК и "адекватности" этих деятелей, виноват окажется Зенит, хотя горело на фанатке ЦСКА.
Сейчас активные деятели комитета по этике заявят что Зенит и лично Дзюба своими действиями на поле спровоцировали тонкую душевную организацию болельщиков ПФК.
+2
-1
+1
Ответ Злодей Спб
Вангую, что с учетом состава КДК и "адекватности" этих деятелей, виноват окажется Зенит, хотя горело на фанатке ЦСКА.
Не, вот если бы это было на Открывашке, то могли стрелы на Зенит кинуть. У Цска нет рычагов в КДК
+1
0
+1
Ответ alexman1996
Немножко опасаюсь, что спустя уже 9 лет болельщики Зенита до сих пор не поняли, за что команду наказали техническим поражением в матче с Динамо в сезоне 2012-2013.
"химический ожог роговиц, век и конъюнктив обоих глаз, а также посттравматический отит правого уха со снижением слуха."
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости