Президент «Баварии»: «Вакцинация – решение каждого, но это способ вернуться к нормальной жизни. Пытаемся убедить игроков»

Президент «Баварии» Герберт Хайнер высказался о вакцинации от коронавируса, упомянув Йозуа Киммиха, сомневавшегося в необходимости делать прививку.

«Конечно, это личное решение каждого. Но мы в «Баварии» считаем вакцинацию способом возвращения к нормальной жизни».

О Киммихе

«Могу заверить вас, что мы говорим с игроками на эту тему и пытаемся убедить их. В то же время публично атаковать Киммиха – это ненормально. Мы на стороне Йозуа, и мы защищаем его», – сказал Хайнер.

Источник: Bayern & Germany
Читайте новости футбола в любимой соцсети
245 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Вакцинация – личное дело каждого, а поддержка ЛГБТ — почётная обязанность»
+142
-21
+121
Ответ заблокированному пользователю
Многие АНТИВАКСЕРЫ, в обоснование вреда вакцины или отсутствия опасности от ковида, отрицая официальную статистику и научные данные, используют такую манипуляцию как "ЛИЧНЫЙ ОПЫТ". То есть, любой антиваксер любит рассказать историю, как кто-то из его знакомых вакцинировался и тут же сдох. Или как он переболел и теперь чувствует себя прекрасно, а все вокруг вакцинировались по три раза и заболели. Или как он знал некоего врача, а тот ему рассказал по секрету, что в прививке находится микрочип. И еще много, много безумно идиoтских неправдоподобных историй. Запомните главное: личный опыт ничего не доказывает. Личный опыт не доказывает даже сам себя! Вы не знаете самого антиваксера, людей, про которых он говорит, ни-че-го. Если вам рассказывают о каких-то смертях друзей или родственников от вакцин - требуйте доказательства. Это свидетельство о смерти, медицинские документы, заключение патологоанатома (если речь идет о смерти от вакцины). Если он ссылается на врача, требуйте ФИО врача, его должность, его стаж, убедитесь, что этот врач вообще существует! Попытайтесь найти сведения об этом враче, попытайтесь выйти с ним на связь и поговорить. Уверяю вас - если вы будете допытываться по каждой истории, то выяснится примерно следующее: умерший от вакцины вообще уже болел ковидом, в итоге не факт, что даже вакцинировался, а может, даже и не умер вовсе, поскольку... не существовал... Запомните главное: АНТИВАКСЕР ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ СВОИ РОССКАЗНИ. Особенно если хочет, чтобы ему поверили. А ему верить как раз не обязан никто. Он не специалист, не журналист, не имеет доступа к каким-либо документам больше, чем любой из нас. Классический пример антиваксерской лжи, освещаемой в СМИ - это смерть якобы от прививки целой семьи на Кубани, из которой в живых осталась только одна девочка. Как позже выяснилось, у всех были симптомы поражения легких, то есть, они уже до прививки болели ковидом, а журналисты сделали вывод, что их заразила вакцина, что невозможно в принципе.
+15 рублей
+115
-69
+46
Ответ заблокированному пользователю
Многие АНТИВАКСЕРЫ, в обоснование вреда вакцины или отсутствия опасности от ковида, отрицая официальную статистику и научные данные, используют такую манипуляцию как "ЛИЧНЫЙ ОПЫТ". То есть, любой антиваксер любит рассказать историю, как кто-то из его знакомых вакцинировался и тут же сдох. Или как он переболел и теперь чувствует себя прекрасно, а все вокруг вакцинировались по три раза и заболели. Или как он знал некоего врача, а тот ему рассказал по секрету, что в прививке находится микрочип. И еще много, много безумно идиoтских неправдоподобных историй. Запомните главное: личный опыт ничего не доказывает. Личный опыт не доказывает даже сам себя! Вы не знаете самого антиваксера, людей, про которых он говорит, ни-че-го. Если вам рассказывают о каких-то смертях друзей или родственников от вакцин - требуйте доказательства. Это свидетельство о смерти, медицинские документы, заключение патологоанатома (если речь идет о смерти от вакцины). Если он ссылается на врача, требуйте ФИО врача, его должность, его стаж, убедитесь, что этот врач вообще существует! Попытайтесь найти сведения об этом враче, попытайтесь выйти с ним на связь и поговорить. Уверяю вас - если вы будете допытываться по каждой истории, то выяснится примерно следующее: умерший от вакцины вообще уже болел ковидом, в итоге не факт, что даже вакцинировался, а может, даже и не умер вовсе, поскольку... не существовал... Запомните главное: АНТИВАКСЕР ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ СВОИ РОССКАЗНИ. Особенно если хочет, чтобы ему поверили. А ему верить как раз не обязан никто. Он не специалист, не журналист, не имеет доступа к каким-либо документам больше, чем любой из нас. Классический пример антиваксерской лжи, освещаемой в СМИ - это смерть якобы от прививки целой семьи на Кубани, из которой в живых осталась только одна девочка. Как позже выяснилось, у всех были симптомы поражения легких, то есть, они уже до прививки болели ковидом, а журналисты сделали вывод, что их заразила вакцина, что невозможно в принципе.
Да причём тут антиваксеры?)
Человек без вакцины может не заболеть ковидом, а вакцинированый может заболеть, и наоборот) естественно у человека появятся сомнения насчёт вакцин.
Да и 100 % гарантий нет что вакцина поможет от ковида.
+66
-31
+35
Ответ Святослав Хоробре
Любая онкология старше ковида, однако что то не спешат с изобретением вакцин от этих заболеваний. Я не против вакцины, я против непроверенной, "сырой" вакцины! Да и шефа своего не верну с того света, когда после первой вакцины у него поднялась температура и, впоследствии, человек после двух месяцев!!! в коме умер в больнице! Семья его дома вылечилась! А теперь вы обоснуйте обязанность вакцинации! P.S: если что, больница 52 города Москвы!
Какая вакцина от онкологии? Что за безграмотная чушня?

Ты хоть понимаешь, что ковид- это внешний чужеродная живая форма, проникшая в организм, а онкология- это внутренние процессы в днк клетки. Мутации ДНК не научились предотвращать. Только убивать скопом эти клетки. А различать плохие от хороших на уровне ДНК- такого или метода еще не изобрели. Поэтому химиотерапия валит все подряд- и раковые клетки и здоровые. А вот окружать клетки, в которых находится вирус и запирать его там, не давая размножаться- это научились, это делает вакцина.
+23
0
+23
Ответ Си Эм Панк
Чем меньше заражённых, тем меньше смертей) А так люди умирают каждый день, не только от ковида но и от других болезней.
Все верно. А ты не задумывался, что сейчас больницы, все то того, чтобы делать плановые операции ,к примеру на сердце, сейчас лечат ковидных? А кто то уже и не дождался своей очереди. Ты вот сам не боишься, что если у тебя воспалится аппендицит и тебе нужна будет срочно операция, а тебе не успеют приехать и спасти ? Потому что скорые будут заняты.
+11
-1
+10
Ответ Dmitriy Boroda
Футболисты-не дураки. Они видят, как после начала массовой вакцинации увеличилось число тех, кто теряет сознание во время матча, как вчера игрок Шерифа, или и вовсе завершает карьеру из-за проблем с сердцем как Агуэро. Наверное, просто совпадение, но одной из побочек этих вакцин как раз и являются проблемы с сердцем
футболисты - не дураки, а ты - да 🤦‍♂️
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Да не будет никакой нормальной жизни, пока живы эти продвигальщики эвтаназии.
Каким нужно быть дегенератом, чтобы сравнивать вакцину с эвтаназией?
+7
-2
+5
Ответ Святослав Хоробре
Можно принебречь? Вакцина - не гадание на кофейной гуще и уж подавно клиническими испытаниями не пренебрегают.
Еще раз - если от неизученных побочных эффектов умрет, скажем, 10 человек с редкими болезнями, но выживет 1000 привитых- то черт с ними, с неизученными побочными эффектами.
4-я фаза выявляет ненужные для массовой вакцинации нюансы и проблемы
+10
-5
+5
Ответ Master Slova
А почему все напали именно на Киммиха? Почему так же не говорят про Гнабри?
у Гнабри правильный цвет кожи
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
В Германии,или Баварии, не важно, перед вакцинацией тоже бумагу подписывают, интересно?
да, само собой. Как и любое лекарство, включая аспирин, может иметь побочные эффекты - от аспирина тоже можно сдохнуть без проблем( см синдром Рея). Это не значит что аспирин опасен
+5
0
+5
Ответ Dmitriy Boroda
Футболисты-не дураки. Они видят, как после начала массовой вакцинации увеличилось число тех, кто теряет сознание во время матча, как вчера игрок Шерифа, или и вовсе завершает карьеру из-за проблем с сердцем как Агуэро. Наверное, просто совпадение, но одной из побочек этих вакцин как раз и являются проблемы с сердцем
а ещё после вакцинации стали чаще бить мимо ворот, тревожный симптом
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Это о том, что она хороша? Я не против вакцинации, но делать фуфло российского производства я не буду. Спутник не эффективен, он помогает выборочно, а , например, повышение температуры и осложнения могут быть у всех. Да и нормальной проверки никто не сделает. Может у меня на что-то аллергия, но я об этом не знаю. А в наших пунктах вакцинации только мерят давления, температуру и "нет ли у вас жалоб".
Доказательства, что спутник неэффективен? Где пруфы? Где исследования?
+13
-8
+5
Ответ Святослав Хоробре
Под вакциной подразумеваю лекарство, которое вылечит от онкологического заболевания. Моё упущение, неправильно термин подобрал...
Потому что технология еще не изобретена. С вирусами научились бороться. На еще более тонком уровне- ДНК клетки-не научились.
Но работа ведется- про ГМО растения все знают. Но там пока все на уровне- взяли кусок от одного ДНК, вставили вместо куска другого ДНК- потом смотрят, что получилось.
Наверняка и с ДНК животных, да и людей по-любому подобные эксперименты проводят на недобровольных добровольцах.
Но такую штуку, чтобы попала она в организм, и сама определила где клетки с поврежденной ДНК и указала организму, что их надо убить- такого еще не придумали.

Это тоже самое, что говорить- почему мы до сих пор не передвигаемся на летающих автомобилях как в кино про будущее?
Потому что нет технологии таких двигателей.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
А где доказательства, что эффективен? Путинские холуи сами до последнего тянут и не прививаются. Главнейшее доказательство. Да и плешивый вряд ли привит. Чтобы к нему попасть, надо карантин сидеть. Раз он так эффективен, чего ему боятся?
Я сказал про доказательства. Повторю еще раз - публикации в научных журналах, мнения ученых и врачей.
Что на твоей стороне-то? Когда я дождусь доказательств вреда Спутника, клоун?
+10
-6
+4
Ответ заблокированному пользователю
В Германии,или Баварии, не важно, перед вакцинацией тоже бумагу подписывают, интересно?
ну вообще на Западе с фармкомпаний сняли ответственность за побочные эффекты их вакцин от коронавируса. в основном, чтобы снизить стоимость вакцины)))
+4
0
+4
Ответ Lanc
А ты думал, что создатели вакцины сами предложат отказаться от неё? Речь шла только о том, что они вынуждены признать очевидное и общеизвестное. Что кстати подтверждается статистикой - высокая степень вакцинации в разных странах мира не соответствует снижению заражения и смертности. Вообще положительной корреляции нет.
То есть ты хочешь сказать, что вакцину создал миллион врачей и ученых, раз они не предлагают отказаться от нее? Да это только лишний повод ей немедленно воспользоваться

Увы, соответствует. Причем везде. Найди мне страну, где смертность стала выше после высокой степени вакцинации
+5
-1
+4
Ответ Lanc
Смертность при повышении уровня вакцинации очень сильно выросла в Великобритании. И везде растет - и в Европе и в Америке. Для нас же очевидный пример в этом плане - Россия. Я не противник вакцинации в принципе, но считаю, что в случае РНК-вирусов она мало эффективна.
25.01.2021 - в Великобритании 1290 летальных исходов за сутки
24.11.2021 - 149 летальных исходов за сутки
Скажи, ты не в себе?

Каким примером для тебя является Россия с 35 процентами вакцинации против 68 в Великобритании?!
+5
-1
+4
а что, есть другие способы борьбы с этой заразой? напишите кто-нибудь, если знаете
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Зачем убеждать? То, что объективно полезно и необходимо для человека, должно быть сделано даже против его воли. Сам подход, когда личный выбор человека важнее объективной необходимости, недопустим в цивилизованном обществе и для человека, обладающего рациональным мышлением
+11
-8
+3
Ответ Си Эм Панк
Да причём тут антиваксеры?) Человек без вакцины может не заболеть ковидом, а вакцинированый может заболеть, и наоборот) естественно у человека появятся сомнения насчёт вакцин. Да и 100 % гарантий нет что вакцина поможет от ковида.
От антибиотиков тоже в плесень превратишься, лучше ампутация или заражение крови, чем стать плесенью и умереть чз пару лет от этого.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости