«Разговоры о пользе отмены лимита ошибочны и создают лишь видимость желания что-то улучшить». Семин об РПЛ

на сайте есть достаточно много сторонников лимита. Мне интересно ваше мнение, может, кто объяснит: что ужасного произойдет от того, что вся молодежь, которой "нужно набираться опыта", будет набирать его, скажем, в ФНЛ, а в ПЛ приходить уже готовой к соперничеству с иностранцами на общих основаниях? мы же видим, что условные Захарян и Тюкавин способны конкурировать с Нжи и Игбуном. Клубам сейчас выделяется не так много денег, как раньше, дешевые и хорошие игроки в любом случае будут нужны.

Эх, старичье, все как один. А как ты своих лучших результатов-то долбился, Палыч?
Зад твоих «домовыращенных молодых» прикрывали Асатиани, Паркс, Лекхето, Лима, Обиора...
А позже 2/3 чемпионства сделали Кверквелия и Фарфан.
Да, среди них были суперзвезды, типа Била, Лоськова, Сыча и Измайлова. Но «среди них», а не только среди таких же воспитанников.

Если эти с пляжа сильней наших, пусть играют, уж всяко лучше Рассказова и Кутепова будут, тогда и зп за паспорт не будут получать миллионами евро за футбол уровня фнл2

Какая молодёжь, на ней агенты откаты делают, бабло с государства и спонсоров гребут лопатами, а агенты откатывают другим людям, вашей молодёжью прикрываться только можно в этой системе

А я согласен с Палычем в том плане, что лимит - далеко не главная проблема нашего футбола. Школы нет, на востоке страны футбол практически умер, на севере его и не было никогда. Детские тренеры получают копейки. И на этом фоне отменяй лимит, вводи ещё более жёсткий - лучше играть наши игроки не будут.

Блин, я этой логики не понимаю: если молодой игрок по факту полено и не может выиграть конкуренцию у иностранца среднего уровня, то зачем ему в принципе играть? Может проще понять что футбол - это не его? Какой смысл этого «наигрывания», если кроме как для трансфера «туда-сюда» по российским реалиям от него никакой пользы?

Он был за отмену такого лимита, который есть сейчас и был ранее - раньше всех в нашем футболе. Постоянно об этом говорил. 

И здесь и сейчас он говорит про ПОЛНУЮ отмену лимита. Полного отсутствия лимита нет по сути нигде. Ни в одной топ-лиге, почти ни в каких средних лигах. Лимит есть везде, в том или ином виде. Везде!

Другое дело, что у нас он ужасный и вредительский. Ужасный вариант лимита. И Палыч всегда об этом говорил. И в интервью, и на пресс-конференциях и на флешах. Уже лет 10 как, наверное.

Типичный спортс, который даже не пытается вникнуть в прочитанное, либо вообще не читает ничего кроме заголовка.

Деду пора бы уже таблетки начать принимать, последнее время один бред выдаёт.

на самом деле нужно всего лишь прекратить гос финансирование для проф команд. Уйдут легкие деньги - пропадут агенты, половины клубов не станет - на их место придут частные проекты. И потом уже пусть хозяева клубов решают нужен им лимит в лиге или нет. А то у нас почему то вопрос по функционированию отдельной организации государство решает

ну, оч спорно что тот же кофрие лучше кутепова, а хенрикс литвинова. Если и лучше то точно не намного. очевидно что спартак мог бы привезти легов и посильнее, не лимит им мешал это сделать

Лимит не является причиной плохой игры клубов.
Причина в том, что они живут не по средствам. Это порождает коррупцию и деградацию независимо от всяких лимитов.

пора уже перестать надеяться на улучшения в футболе, не могут быть улучшения, когда система неправильная. Когда не соблюдены рыночные условия и часть клубов финансируется за счет госбюджета. Когда самое главное хорошо отмазаться перед Первым, а не реально развивать сборную.

Оставят или отменят лимит, футбол будет в лучшем случае будет там же, где он и был. С переменными и скорее случайными успехами как плей-оффы на крупных турнирах.

А кто вам сказал, что в ФНЛ и ФНЛ 2, будет играть российская молодёжь? Вообще, весь вопрос заключается в том, что гарантированное трудоустройство приводит детей в футбол, немного в большем объёме, чем когда можно здоровье уложить и ничего не достигнуть. Чем более массовый футбол, тем лучше для качества футбола.

Больше интересно, что на фоне побед российских сборных над Германией и Испанией, в интернете почему-то существует мнение о пользе отмены лимита...

Я согласен с Семиным, и считаю что лимиту уделяют неоправданно много внимания.
1. У нас критически мало футболистов с российским паспортом. Поэтому и зп местных перегреты т.к. конкуренции среди местных нет. Футбольный кадровый рынок надо править с другой стороны.
2. У нас футбольная экономика не такая сильная, чтобы приглашать хороших легов. Даже при 8+17 забугорных бревн хватает. Потянут хорошие кадры только несколько клубов, и то в ограниченном количестве. Смысл отмены лимита для 13 клубов - непонятно.
3. Имея преимущественно госструктуру футбольной собственности менеджеры понимают, для чего футбол спонсируют губернаторы. Во-первых, это стимулирует брать возрастных легов т.к. результат нужен здесь и сейчас. Во-вторых, период планирования ограничен губернаторским сроком и о какой академии идёт речь?!
4. География футбола у нас ограничена Москвой, Питером и немного Краснодаром. Остальная Россия сидит без футбола. Свои резервы не паханы.
5. Лег в любом случае приехал на гастроли заработать. Нет эмоциональной связи между фанатами и легами. Болельщики
Ливерпуля по-осоюенгому относятся к Тренту т.к. это часть их местной культуры. Ни Ван Дейк, ни Салах этого иметь не будут. Это ключ к сердцу местных болельщиков.

Первый и главный вопрос - это наличие обширное и развитой сети детских спортивных школ, чем массовее и доступнее будет футбол, тем больше шанс появления звёзд. Лимит естественно зло, но его отмена в обозримом будущем ничего не даст.