Реклама 18+

Арбитр матча Аргентина – Бразилия и видеоассистент отстранены от работы. Они не удалили Отаменди за удар локтем

Главный арбитр матча отбора ЧМ-2022 между сборными Аргентины и Бразилии (0:0) Андрес Кунья и видеоассистент Эстебан Остохич были отстранены от работы.

Причиной этого стал эпизод на 35-й минуте матча, когда защитник аргентинцев Николас Отаменди ударил игрока соперников Рафинью локтем. Бразильцу наложили пять швов в перерыве.

Конфедерация футбола Южной Америки (КОНМЕБОЛ) выложила видео переговоров арбитров во время этого эпизода. «Похоже на желтую карточку. Не вижу красной», – сказал Остохич Кунье. Тем не менее игрок не получил даже желтую карточку.

КОНМБЕОЛ выпустила заявление, в котором говорится, что судьи допустили серьезную ошибку и будут отстранены от работы на неопределенный срок.

Федерация футбола Бразилии обратится в ФИФА по поводу дальнейшего наказания для Отаменди. 

Источник: ESPN
Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Удивительное дело - в полуфинале Копы-19 бразилец Артур именно Отаменди заехал локтем в лицо , причем в штрафной площади бразильцев - не был даже фол зафиксирован. Или это другое?
+41
-17
+24
я удивился что ему не дали даже жёлтой
+16
-2
+14
Ответ заблокированному пользователю
Комментатор этого матча говорил о каком то правиле, что типа если обращаться к видеоассистентам по поводу красной и если ее там нет, что типа вообще ничего не нужно показывать и комментатор говорил что дурацкое правило ФиФа которое обязательно поменяют. Кто знает объясните кто прав кто нет, ибо я ничего не понял)
Ничего не понял, но попробую догадаться, о чем шла речь. ВАР обращается к главному арбитру в том случае, если считает, что было грубое нарушение, которое может повлечь за собой красную карточку и только ее. Возможно, комментатор имел в виду, что арбитры на ВАР посчитали, что это нарушение не тянет на красную, и в таком случае подсказать главному они ничего не могли по правилам ФИФА. То же самое работает и для случаев, когда у игрока уже есть желтая карточка. И это, вероятно, будут менять, ибо вторая желтая все равно превращается в красную и это серьезная ошибка арбитра.
+9
0
+9
Они просто хотят жить
+7
-2
+5
Ответ Станислав Л
Удивительное дело - в полуфинале Копы-19 бразилец Артур именно Отаменди заехал локтем в лицо , причем в штрафной площади бразильцев - не был даже фол зафиксирован. Или это другое?
Да, тогда должны были дать желтую и пенальти в ворота бразил.

А в этом случае чистая кк Отаменди.

Проблема с судейством...
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Хахаах, шах и мат, Мессиглоры. Я же сказал, что там чистейшая КК была, но проаргентинский уругваец вообще момента не увидел, хотя у Рафиньи весь первый тайм губа была разбита и не останавливалось кровотечение. Потом этот шимпанзе Отаменди ногой в лицо Алиссону заехал, но арбитр, если его таковым можно считать, и тут не показал карточки.
проаргентинский уругваец? ты бывал в одной из этих стран чудик? жители этих стран всегда тролят друг друга
+6
-2
+4
Удар был намеренным и жестоким.
Болею за Аргентину, но это ближе к КК, чем к жёлтой.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Зачем ты мне пишешь? Во-первых, аргентинцы дружат с уругвайцами. Во-вторых, бразильцы ненавидят уругвайцев после того, как те выиграли ЧМ на земле пентакампеонов. В-третьих, ты месиглор, поэтому разговор окончен.
так я тоже мог окончить разговор, просто сказав, что ты слабо развит, но я же этого не сделал)) ты мне будешь втирать про дружбу аргентинцев и уругвайцев)) чудик, ты дальше своего села куда-то выезжал?))
+5
-2
+3
Комментатор этого матча говорил о каком то правиле, что типа если обращаться к видеоассистентам по поводу красной и если ее там нет, что типа вообще ничего не нужно показывать и комментатор говорил что дурацкое правило ФиФа которое обязательно поменяют. Кто знает объясните кто прав кто нет, ибо я ничего не понял)
+3
-1
+2
Ответ bel01
Удар был намеренным и жестоким. Болею за Аргентину, но это ближе к КК, чем к жёлтой.
Это не ближе, а абсолютно 1000% красная.
+2
-1
+1
Ответ charly001
Ну теперь понятно как Арги гарантировали себе выход на Чм
о пришёл хейтер накинуть)))))), шёл бы отсюда не позорился
+5
-4
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зачем ты мне пишешь? Во-первых, аргентинцы дружат с уругвайцами. Во-вторых, бразильцы ненавидят уругвайцев после того, как те выиграли ЧМ на земле пентакампеонов. В-третьих, ты месиглор, поэтому разговор окончен.
Кто тебе сказал что бразильцы ненавидят уругвайцев только из за ЧМ-1950 и из за футбола?????...насколько ты тупой и ни образовонный!!!!...ты знаешь что такое история или Сисплатина???
+1
0
+1
Отаменди жестко сфолил. Болел за аргов, но тут должна быть желтая минимум.
+1
0
+1
лол, учитывая еще то, сколько раз судья не давал свистки за фолы Бразильцев которые надо было дать.. просто жесть.. причем видно было, что принципиально, когда Месси с кем то боролся за мяч, он всегда свистел против Аргентинцев..
если кто то срубает просто Месси, он просто ничего не видел в этом плохого...
+8
-7
+1
Ответ Давид Agabekyan
Как там Сербия?
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Да. Смотрю первоклассники стали политикой интересоваться
+3
-3
0
Ответ James Bestrr
Не засчитали 100-процентный победный гол Роналду в первом матче. Откровенная кража
А во втором матче тоже судья не дал?
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Хахаах, шах и мат, Мессиглоры. Я же сказал, что там чистейшая КК была, но проаргентинский уругваец вообще момента не увидел, хотя у Рафиньи весь первый тайм губа была разбита и не останавливалось кровотечение. Потом этот шимпанзе Отаменди ногой в лицо Алиссону заехал, но арбитр, если его таковым можно считать, и тут не показал карточки.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментатор этого матча говорил о каком то правиле, что типа если обращаться к видеоассистентам по поводу красной и если ее там нет, что типа вообще ничего не нужно показывать и комментатор говорил что дурацкое правило ФиФа которое обязательно поменяют. Кто знает объясните кто прав кто нет, ибо я ничего не понял)
Да, получается видеопросмотр можно взять только при пенальти или удалении.

Если главный судья не зафиксировал нарушение в игре, то есть просто не увидел, то значит момент профукан.

А вот если нарушение, которые прямым образом могут влиять на результат (красная карточка, пенальти), арбитр ВАР вмешивается. Если главный судья не увидел тут красной карточки или пенальти, то момент остаётся профуканым))

Но правило нужно дорабатывать конечно, но сделано так, чтобы футболисты потом по каждому поводу не бегали за судьёй, чтобы тот дал кому либо ЖК.
0
0
0
Абсолютно заслуженно. Аргентосы должны были впятером матч заканчивать.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости