Реклама 18+
Фото

ЭСК подтвердила удаление Клаудиньо: «Атака соперника прямой ногой угрожает его безопасности»

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС опубликовала комментарий касательно удаления полузащитника «Зенита» Клаудиньо в матче с «Уралом» (0:0) в 14-м туре РПЛ.

«Зенит» хотел добиться отмены удаления, однако ЭСК подтвердила, что главный судья Игорь Панин правомерно показал бразильцу красную карточку за фол на защитнике Арсене Адамове. 

«Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» совершает атаку соперника прямой ногой, угрожая безопасности соперника.

Комиссия отмечает, что нога игрока, изначально стелившаяся по земле, затем была поднята вверх, и контакт совершен на высокой скорости с верхней частью голени футболиста «Урала» №95 Арсена Адамова», – сказано в комментарии.

Фото: кадр из трансляции «Матч Премьер»

Таким тоскливым «Зенит» не был давно: антирекорд по xG, удаление Клаудиньо (первая в карьере), чуть не заработавший красную Ракицкий

Источник: официальный сайт РФС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
218 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Фернандо, Перейра, Скопинцев не угрожали безопасности Дриусси, Оздоева, Ригони?
+343
-92
+251
"Атака соперника прямой ногой угрожает его безопасности"
Скопинцеву привет!
+227
-52
+175
Админресурс разрывает бедное рпл. А Скопинцев - это другое, мы просто не понимаем.
+205
-35
+170
Я ничему не удивляюсь, касание Ерохина игрока Локомотива признали достаточным для пенальти, а двойной удар сзади по ногам Дзюбы игроком КС, пенальти был поставлен ошибочно(контакт не достаточно сильный ). Двойные стандарты КДК .
+118
-16
+102
Панин, нога, контакт, который угрожает безопасности … им точно то видео показали?
+97
-19
+78
Ответ Виктор
Фернандо, Перейра, Скопинцев не угрожали безопасности Дриусси, Оздоева, Ригони?
Оздоев даже не смог продолжить матч, но главное-то, что безопасность была соблюдена 😂🤣
+77
-7
+70
Рука Караваева это пенальти, рука Заболотного , а куда ему было девать отставленную в сторону руку, это мяч попал, случайно, в руку.
+53
-5
+48
Я хоть и за Спартак, но удаление реально левое
+51
-4
+47
В эск явная проблема с анализом прямоты ног) Азмун, теперь Клаудиньо)
+55
-9
+46
Вот уж этот газпромовский админресурс что творит-то, ась?
+46
-9
+37
Просто оставлю это здесь
https://pbs.twimg.com/media/FD0hHU2XMAYkE09?format=jpg&name=medium

Чтобы все понимали какая мерзость эта ЭСК. Крикунам про админресурс отдельный привет.
+34
-5
+29
Когда Скопинцев Ригони заехал отменили,хотя там контакт был ого го,а здесь по касательной и да, хотелось бы не это фото,а вот это разобрать,как так получается,что после такого контакта о котором нам это свора заявляет нога Адамова не шелохнулась:
https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/172/1729924/origin_7ba7124d.jpg
+26
-2
+24
Ответ Wiley Fox
Комментарий удален модератором
Перед каким матчем со Спартаком его простили?
Спартаковцы в рамках своей выдуманной теории заговора уже вконец изоврались. Зенит играл с Динамо, когда и удалили Скопинцева, в 5 туре. А Спартак с Динамо - в 15-м. Ты бы не позорился с очередными стонами.
+18
0
+18
Ответ den70
Абсолютно согласен с решением. Нога прямая, была дополнительно поднята с газона. Прямая красная без вариантов. Зачем тут все какие то другие кейсы вспоминают - не понимаю. Как они должны влиять на конкретное решение арбитра? Он должен все прецеденты вспоминать? На мой взгляд, достаточно знать правила и их методические трактовки.
Так речь не о решении арбитра, а о решении этой ЭСК. Почему они одним игрокам КК прощают даже за более грубые и очевидные фолы, а другим оставляют в силе?
+17
-1
+16
Надеюсь дисквалификация на один матч,или эти клоуны ещё хотят пару приклеить?😁
+18
-3
+15
Ответ Павел М
Андрей тоже недавно писал,что Гинер уже шуршит по кабинетам,ссут кипятком короче.😁
Паша, показательный момент предвзятости Панина был когда уралец сорвал перспективную атаку Малкома прыжком сзади в ноги, почему-то был зафиксирован фол, без карточки, хотя там , если следовать логике удаления Клаудиньё, железная красная карточка.
+17
-2
+15
Зениту нужно поучиться у Гинера. Тот КДК на коротком поводке держал и решения всегда все были  правильными. А то Зенит ни разу ещё ни одного решения не смогли опротестовать.
+18
-3
+15
Ответ Павел М
Надеюсь дисквалификация на один матч,или эти клоуны ещё хотят пару приклеить?😁
Паша, ты всё правильно подумал, матч с пфк не за горами, а спасать их как-то надо.
+16
-2
+14
Ответ Виктор
Фернандо, Перейра, Скопинцев не угрожали безопасности Дриусси, Оздоева, Ригони?
Справедливости ради, ЭСК не может дополнительно наказывать карточками игроков после матчей (Фернандо,Перейра).
+18
-5
+13
Ответ Pavel Ilin
А при чем тут Скопинцев? Обсуждают красную - другому футболисту. Она - обоснована. Отменять - неправильно. Что вы понятия то смешиваете.
Что мы смешиваем? Тот же ЭСК, по тем же правилам тогда карточку отменил и дал какое то обоснование. Сейчас ситуация даже более мягкая - не было прыжка с отрывом двух ног, не было касания, но решение противоположное. Поэтому и вопрос: почему те обоснования, что эск давал по Скопинцева не работают сейчас. Что изменилось? Эск? Правила? Или команда провинившегося?
+12
0
+12
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости