Реклама 18+

Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего»

Главный тренер «Интера» Симоне Индзаги подвел итоги матча Серии А с «Миланом» (1:1).

«Стакан наполовину пуст, ведь у нас было столько моментов, плюс мы не реализовали пенальти. Так что, на мой взгляд, мы заслуживали гораздо большего.

Мы встречались с великолепной командой, которая заслуженно лидирует в Серии А. Мы пока им уступаем в таблице, но есть время, чтобы выправиться, и сегодняшняя игра добавит нам уверенности.

Темп игры был очень высоким, и обе команды, пожалуй, могли сыграть гораздо лучше в плане техники, но матч был интенсивным. У «Милана» очень техничная команда, поэтому их нужно изматывать, заставлять бегать [без мяча].

Мы хорошо играли первые 20 минут и в целом, думаю, заслуживали большего. У нас немного не получалось лишь в последние 15 минут», – сказал Индзаги.

Источник: Football Italia
Читайте новости футбола в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
30 минут назад

Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего»

1 час назад

Пиоли про 1:1 с «Интером»: «Стакан наполовину полон. «Милан» хотел победить, но было тяжело»
+92
-3
+89
Их что, жажда мучит
+55
-3
+52
К чему эти разговоры теперь. Лучше над реализацией Мартинеса поработайте на тренировках, игрок совершенно не умеет реализовывать моменты.
+36
-2
+34
Ответ заблокированному пользователю
30 минут назад Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего» 1 час назад Пиоли про 1:1 с «Интером»: «Стакан наполовину полон. «Милан» хотел победить, но было тяжело»
Моуриньо: Стакан пуст. Верету и Пеллегрини разбили стакан.
+33
0
+33
Ответ 0rbit
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые. Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти. пс. «Милан» - пишется с большой буквы
Если вы это называете "отскочил", тогда Милан вообще весь матч провел на отскоке. Лаутаро, Барелла и Видаль обязаны были забивать, если следовать вашей логике. То есть это уже больше моментов. А вы только момент с Кессье привели

Милан даже сам не смог забить. Поэтому, если кто и отскочил в этом матче, только Милан

Интер только в концовке сдал
+11
0
+11
Монтелла заплатил журналистам видимо, за стаканы
+12
-1
+11
Пиоли тоже там пол стакана отмерял
+12
-2
+10
не понял, к чему придирки к стаканам. оба тренера видят ситуацию по-разному, для набирающего ход милана стакан, разумеется, наполовину полон.
Интер же - действующий чемпион, упустил победу из-за собственных ошибок (гол возник из ничего), незабитый пенальти, с этой стороны стакан наполовину пуст.
+12
-4
+8
Философы во главе Интера и Милана
+4
0
+4
Игра Интера более структурная и ближе к чемпионской, чем игра Милана. Но это чисто визуально.
+4
-1
+3
Ответ 0rbit
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые. Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти. пс. «Милан» - пишется с большой буквы
Не скажу что Интер упустил победу, но на протяжении 70 минут он играл лучше. Не доминировал, но играл чуть лучше. Особенно отрезок первые 20 мин второго тайма. И факт в том, что на результат вчерашнего матча полностью влиял только Интер. Забил в чужие, забил в свои, не забил пенальти. Т.е. все судьбоносные моменты матча на счету Интера...
+3
0
+3
В полной версии интервью чувствуется, что Сима зол от результата. Это радует. Правильная реакция на ничью. Должны были выигрывать.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
не понял, к чему придирки к стаканам. оба тренера видят ситуацию по-разному, для набирающего ход милана стакан, разумеется, наполовину полон. Интер же - действующий чемпион, упустил победу из-за собственных ошибок (гол возник из ничего), незабитый пенальти, с этой стороны стакан наполовину пуст.
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые.
Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти.
пс. «Милан» - пишется с большой буквы
+14
-12
+2
Ответ заблокированному пользователю
30 минут назад Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего» 1 час назад Пиоли про 1:1 с «Интером»: «Стакан наполовину полон. «Милан» хотел победить, но было тяжело»
Скорее всего на прессухе журналюга задал одинаковый вопрос обоим.
+2
0
+2
Ответ Андрюха с района
Если вы это называете "отскочил", тогда Милан вообще весь матч провел на отскоке. Лаутаро, Барелла и Видаль обязаны были забивать, если следовать вашей логике. То есть это уже больше моментов. А вы только момент с Кессье привели Милан даже сам не смог забить. Поэтому, если кто и отскочил в этом матче, только Милан Интер только в концовке сдал
Вы так хвалитесь, что сами себе забили) Это конечно прям🤦🏻‍♂️
+1
0
+1
Ответ 0rbit
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые. Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти. пс. «Милан» - пишется с большой буквы
Начнем с того, игроки Милана вообще забили гол вчера?
+4
-3
+1
Ответ Giovanni001
Начнем с того, игроки Милана вообще забили гол вчера?
да. свояка от Де Врея.
+1
0
+1
Я - оптимист, и стакан на половину полон. (С)
+1
0
+1
Ответ giant
Не скажу что Интер упустил победу, но на протяжении 70 минут он играл лучше. Не доминировал, но играл чуть лучше. Особенно отрезок первые 20 мин второго тайма. И факт в том, что на результат вчерашнего матча полностью влиял только Интер. Забил в чужие, забил в свои, не забил пенальти. Т.е. все судьбоносные моменты матча на счету Интера...
Ну не подари Милан на ровном месте два пенальти, может быть Интер вообще не забил бы. Так что спорное утверждение.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Изучи статистику. По xG "Интер" создал 1,5 вероятности момента на 1 гол факта, то есть в полтора раза больше создал, чем забил. И это без учета двух пенальти. У "милана" эти показатели ниже. Комбинационная структура атак "Интера" тоже была более эффективна, чем у "милана". По общему итогу, если судить по всем атакующим и оборонительным действиям, "Интер" превзошел "милан" на чуть-чуть, но превзошел. 1 против 0,85777. Из-за округления эта вероятность стала фактическим голом "милана". Но его ценность снижена из-за того, что гол забил игрок "Интера", а не "милана". Если есть что возразить, то с удовольствием прочитаю ответ. Я всегда готов выслушать конструктивную критику. Мнение болельщика "милана" и зрителя серии А всегда ценно.
Два пенальти в ворота Милана и все ещё плюс 7 очков от «интера», как тебе такое возрождение?😎
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости