Реклама 18+

Экс-судья Николаев о пенальти «Юве»: «Нужно масло иметь в голове, чтобы такие давать перебивать. В игре «Баварии» с «Бенфикой» не перебивали»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев подверг сомнению решение испанского судьи Алехандро Эрнандеса Эрнандеса, посчитавшего, что «Ювентус» должен перебить пенальти в матче с «Зенитом» (4:2) в 4-м туре группового этапа Лиги чемпионов.

Форвард туринцев Пауло Дибала забил в ворота «Зенита» со второй попытки. При исполнении первого удара, который прошел мимо ворот, хавбек петербуржцев Вильмар Барриос раньше времени вбежал в штрафную.

«То, что засудили, конечно, нельзя так говорить никогда, но тут речь может пойти о том, что перебивали пенальти в одной игре, а в другой нет.

Похожая ситуация была в игре «Баварии» с «Бенфикой», и там пенальти не перебивалось. Очень много таких моментов, когда 11-метровые не перебиваются, и здесь есть явные противоречия.

Нужно масло иметь в голове, чтобы все-таки такие 11-метровые давать перебивать. В этом случае футболист не так явно заходит и не мешает пробивающему футболисту провести удар, он не вмешивается в игру.

Если вратарь отбивает мяч, то в таких ситуациях лучше стоит продолжать игру», – сказал Николаев.

«Зенит» снова нарушил правила при пенальти. Но в РПЛ такое простили

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
267 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
+376
-68
+308
На самом деле согласен, идиотский момент. Если буквоедствовать, то можно всё время заставлять перебивать: то вратарь немного выйдет, то слегка забегут. Это правило нужно менять: если обороняющаяся сторона извлекает выгоду, тогда давать перебивать. Игрок сам промазал, а от того что Ловерен забежал, выгоды никакой не было.
+241
-78
+163
Просто это Эрнандес Эрнандес, кто регулярно смотрит ЛаЛигу поймёт. Да и самого пенальти не было, там ЖК за нырок. Но, есть как есть, чего теперь трепаться.
+193
-83
+110
Однажды комментатор выдал такую фразу: Если он и нарушил правила, то совсем чуть-чуть, в пределах правил. Николаев рассуждает аналогично.
+71
-11
+60
Жесть! Бывшие судьи в России просто не знают правил. Понимаю, что болельщики могут быть не в курсе про дугу в штрафной, но не судьи же!
+65
-15
+50
Ответ Nikk99rus
На самом деле согласен, идиотский момент. Если буквоедствовать, то можно всё время заставлять перебивать: то вратарь немного выйдет, то слегка забегут. Это правило нужно менять: если обороняющаяся сторона извлекает выгоду, тогда давать перебивать. Игрок сам промазал, а от того что Ловерен забежал, выгоды никакой не было.
Нет Извлекает выгоду не надо еще создавать один мутный момент, требующий трактовки. есть простой критерий ныне действующий, его легко отследить и установить.

Промазал, подскользнулся, попал во вратаря. В связи с забеганием кого-то или нет. Не нужно создавать еще одну мутную хрень и повод для споров. Мало пассивного офсайда и игры рукой? В матче Баварии была допущена ошибка, тот пенальти тоже следовало перебить. Николаев мог бы быть сдержаннее в части масла в голове. 

Ну и часто приходится слышать про идиотские правила которые требуют изменений ровно в тот момент, когда они задевают свою команду.
+54
-9
+45
Вам сейчас внятно объяснили, что в голове рос.судей масло вместо мозгов. Жаль, что не уточнил, какое именно. Я думаю-коноплянное. Ну чтобы исходное сырье не пропадало.
+41
-11
+30
Когда отменили гол в ворота Зенита со штрафного, из-за нахождения в стенке игроков пробивающей команды, все болелы Зенита дружно кричали- "Такие правила!!!!111!1".
Как карма вернула должок, сразу сопли про, -"Не надо так строго относится к правилам!!!1!1!".
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте!
+39
-11
+28
Представляю матч Зенит -Спартак
Ничейный счет
Зенит наседает, бедный Спартак с трудом отбивается из последних сил и тут левая пенка в ворота заклятых
Дзюба мажет мимо ворот, но Вилков снова показывает на точку - Рассказов где то там с краю забежал в штрафную
Не не представляю
Все вопли после Спартак-Сочи показались бы детским шепотом
+37
-13
+24
Ответ SMART789
По правилам вбегать в штрафную до удара нельзя. Все. Точка. Ошибка в матче Бавария Бенфика. Другое дело что сам пенальти смешной, нам такие никогда не назначат и в ЛЧ ни тем более в Московской рфпл
Правильно, в ваши ворота не назначат. В ворота соперника - почему бы и нет.
+35
-16
+19
Ответ nerazzurri*fan
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
не неси бред, создаваемое правило является ответом на какую-либо ситуацию, даже миллиметровый оффсайд - это неправильное положение игрока, вовлечённого в игру. Заступ за линию нужно свистеть только в той ситуации, когда игрок, заступивший помешал эпизоду, т.е. сбил с толку пробивающего или сыграл на отскоке. Когда мяч летит мимо, или вратарь фиксирует мяч намертво, нарушение фиксировать не должны, потому что фактически препятствий для пробивающего не создано и преимущества за счет забегания в штрафную заранее нет. Правила в футболе не работают железно, если соблюдать абсолютно все формальности, то игра превратится в полный фарс. Т.е. начнут отменять голы, которые забиты после вбрасывания аута не из той же точки, где ушёл мяч(что происходит постоянно), голы, забитые с розыгрышей штрафных со своей половины поля, когда мяч в 90% случаев вводится не с той точки, с которой должен, а арбитр даже не указывает на точное положение мяча - тоже необходимо отменять. Любое касание в штрафной, где защищающийся не попадает по мячу и как-то касается в борьбе противника - это всегда должен быть пенальти, даже на угловых, когда идёт верховая борьба. Любой пенальти, при котором вратарь хотя бы за долю секунды до удара выскочил за линию, должен перебиваться, но где это всё? За линию забегают постоянно, но часто ли такие удары перебивают? Нет, не часто, потому что это формальное нарушение, которое не влияет на эпизод в 80% случаев. Судье нужно клоунский колпак подарить за такое решение, это просто абсурд.
+22
-8
+14
а я помню до фига европейских игр где заставляли перебивать. да и что спорить по этой игре, был чистейший декласс. все равно бы Юве вчера забил свое
+18
-4
+14
Ответ nerazzurri*fan
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
Есть ещё правило шести секунд. Без гугла вспомнишь, когда последний раз его свистели?
+23
-9
+14
Ответ Andrey 52Rus
А для чего тогда правила нужны если такие не перебивать??
Это правило существует для того что бы игрокам не мешали бить пенальти, Дибале кто то помешал?
+40
-26
+14
Ответ </c/>
все ручные судейки сейчас расскажут, что судьи виноваты в поражении, но сколько зенит допустил моментов из пределов штрафной все будут молчать и то что те же 7, а то и больше корячились зениту тоже никто не скажет, ведь Юве реализовал всего 4, один из которых с перебитого пенальти...
1. Никто вообще не сказал, что судья виноват в поражении Зенита. Разбирается конкретный эпизод, который действительно занимательным вышел.
2. 7 только одна команда пропускает, и ты знаешь ее название. 24.10.2021
+20
-10
+10
Ответ nerazzurri*fan
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
Раз уж на то пошло, то дальний по ТВ-картинке игрок Юве тоже забежал в штрафную. В момент пробития пенальти он уже стоит на линии, а линия это часть штрафной. Если судья такой офигеть педант, то должен был и на него обращать внимание. А так нарушали игроки обеих команд, а наказан оказался один клуб.
Во-вторых, именно благодаря пенальти Юве вышел вперёд и стал играть на столь любимых контратаках. Естественно это поворотный момент. Вообще без вариантов.
+16
-7
+9
Ответ Garikus89
Есть ещё правило шести секунд. Без гугла вспомнишь, когда последний раз его свистели?
Если не ошибаюсь, его отменили. т.е. теперь оно на усмотрение арбитра.
+11
-3
+8
А для чего тогда правила нужны если такие не перебивать??
+13
-6
+7
После игры Зенит-Краснодар.
Николаев: Спаич что вчера только родился? Уже год как Европа играет по новым правилам в которых к стенке на 1 метр ближе подходить нельзя.
После игры Юве-Зенит
Николаев: Если все такие пенальти давать перебивать.... А вот там не дали перебить... Двоякие трактовки...
А почему господин Николаев в первом случае формалист, а во втором всячески языком вылизывает интересы одного клуба? А почему двоякие трактовки по отношению к Зениту и к остальным клубам???
Позор!
+8
-1
+7
Ответ nerazzurri*fan
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
В каждом правиле есть логика. В данном правиле логика в том , что нельзя заходить, чтобы не было преимущества. В конкретном случае преимущества нет, так как игрок пробил мимо. Это понятно любому зраврмыслящему
+10
-4
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости