Реклама 18+

Симеоне о пропущенном голе с пенальти на 89-й: «Раз судья назначил, значит, он был. «Атлетико» должен прибавлять»

Главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне подвел итоги матча Ла Лиги с «Леванте» (2:2), в котором мадридцы пропустили второй гол на 89-й минуте после 11-метрового, назначенного за игру рукой Ренана Лоди.

«Я не буду ничего трактовать, мы должны прибавлять как команда и не можем оправдываться решениями судьи и 200 ударами [по ногам] Феликса. Мы должны работать и стать сильными.

Был ли пенальти? Ну раз арбитр его назначил, значит, был. Мое мнение ничего не изменит, так что не пытайтесь меня разговорить.

Нам остается лишь сетовать на [голы, пропущенные с] пенальти, фолы против Жоау [Феликса] и на множество показанных нам карточек», – сказал Симеоне.

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Достойно
+25
-1
+24
Вечная палка о двух концах. С одной стороны, арбитров защищают чтобы на них не могли оказывать давление. С другой - яркий пример вчерашний матч, где судья просто сделал игру
+17
-1
+16
Ответ rsh007
Достойно
Действительно, сказал без уныния!
+9
0
+9
От судей просто тошнит, замените их уже роботами, пусть уж лучше будут шаблонные механические решения, зато одинаковые ко всем, чем весь этот бред.
+9
-1
+8
Ответ Spo88
Давайте по пунктам, из-за каких ключевых решений судей, повлиявших на результат, вы называете 3 победы в ЛЧ "судейскими"? Из явного только офсайд Роналду в игре с Баварией помню, но там и в их пользу ошибка была грубая. Или это очередное пустозвонство ради плюсиков?
Как насчет гола рамоса чистейшим офсайдом в финале 2016
+8
-2
+6
Нравится такая спокойная позиция Симеоне. Хотя пенальти был очень даже спорный
+3
0
+3
Ответ Spo88
Матч не смотрел, но судя по комментам, судья украл 2 очка у матрасов. И тут вопли и негодование кругом. А когда в прошлом матче у соперника матрасов украли 2 очка, поставив сомнительный пеналь в их ворота и не назначив чистый пенальти в ворота атлетов, почему тогда не ныли все, особенно Симеоне?
Уж не болельщику Реала говорить о судьях. 3 судейских ЛЧ запомнятся всем на долго.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Уж не болельщику Реала говорить о судьях. 3 судейских ЛЧ запомнятся всем на долго.
Давайте по пунктам, из-за каких ключевых решений судей, повлиявших на результат, вы называете 3 победы в ЛЧ "судейскими"? Из явного только офсайд Роналду в игре с Баварией помню, но там и в их пользу ошибка была грубая.

Или это очередное пустозвонство ради плюсиков?
+6
-3
+3
Ответ Spo88
Матч не смотрел, но судя по комментам, судья украл 2 очка у матрасов. И тут вопли и негодование кругом. А когда в прошлом матче у соперника матрасов украли 2 очка, поставив сомнительный пеналь в их ворота и не назначив чистый пенальти в ворота атлетов, почему тогда не ныли все, особенно Симеоне?
А тут он разве ноет? Я про Симеоне. Ему на пресс конференции задали вопрос про пенальти, он сказал, что раз назначили, значит по делу. Где тут нытьё?
+3
0
+3
Ответ Spo88
Давайте по пунктам, из-за каких ключевых решений судей, повлиявших на результат, вы называете 3 победы в ЛЧ "судейскими"? Из явного только офсайд Роналду в игре с Баварией помню, но там и в их пользу ошибка была грубая. Или это очередное пустозвонство ради плюсиков?
у кого ты спрашиваешь? )) он пукнул в воду и убежал )) странно, что 13 купленных ЛЧ не сказал )) сектанты, они такие ))
+3
-1
+2
Потому что надо было, брат
+2
-1
+1
Ответ Spo88
Давайте по пунктам, из-за каких ключевых решений судей, повлиявших на результат, вы называете 3 победы в ЛЧ "судейскими"? Из явного только офсайд Роналду в игре с Баварией помню, но там и в их пользу ошибка была грубая. Или это очередное пустозвонство ради плюсиков?
2 гола с оффсайда у Роналду тогда было. Гол Бэйла с передачи Рамоса со штрафного во втором финале ЛЧ против Атлетико был с оффсайда. Не удалили Рамоса за фол последней надежды на Карраско в финале ЛЧ с тем же Атлетико. Фолы Пепе на которые судьи закрывали глаза. И это я только вспомнил.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
2 гола с оффсайда у Роналду тогда было. Гол Бэйла с передачи Рамоса со штрафного во втором финале ЛЧ против Атлетико был с оффсайда. Не удалили Рамоса за фол последней надежды на Карраско в финале ЛЧ с тем же Атлетико. Фолы Пепе на которые судьи закрывали глаза. И это я только вспомнил.
Во-первых, наоборот, Бэйл на Рамоса скидывал, и еще не факт, что оффсайд, голова Рамоса на линии с ногой атлета была. Во-вторых, "закрытие глаз на фолы Пепе" - чисто благодаря этому Реал брал ЛЧ, да?

Даже если согласиться на всё это - 4-5 ошибок в трех играх - это "судейские ЛЧ"? У любого победителя, повторяю, У ЛЮБОГО, были матчи в плейофф, где в их пользу ошибались судьи. Тогда все победители ЛЧ "судейские" выходит.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости