Реклама 18+

Газизов о суде: «Неверно говорить, что «Спартак» выиграл. Есть допсоглашение о сумме, оно законно»

Бывший генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов прокомментировал удовлетворение апелляции «Капитальных активов», одного из акционеров «Спартака», по поводу неправомерности выплат.

«Говорить, что «Спартак» выиграл суд, абсолютно неверно, верно сказать, что «Спартак» и «Капитальные активы» отказались от претензий к Газизову Шамилю и решили, что это внутрикорпоративный спор, без акционеров. Я никакого отношения к спорам внутри не имею. 

Есть дополнительное соглашение о вышеназванной сумме, оно законно, все будет решать суд. Я не участвую в суде, только «Спартак» и «Капитальные активы», я удовлетворен этим решением, что не участвую в этих делах», — сказал Газизов.

11 июня суд в Уфе удовлетворил иск Газизова к «Спартаку» с требованием взыскать задолженность по выходному пособию, проценты и компенсацию морального вреда – общая сумма составляет почти 400 млн рублей.

В рамках прекращения трудового договора между Федуном и Газизовым было заключено допсоглашение, предусматривающее выплату Газизову 299,4 млн рублей выходного пособия.

Сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам были поданы апелляционные жалобы, которые были удовлетворены.

Федун заявил суду, что подписал соглашение потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.

Газизов покинул «Спартак» 8 декабря 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Спортс, ну соберитесь уже. Обратитесь к юристу, пусть объяснит. Читать невозможно - иск на 400, допсоглашение на 299. И должен выплатить 80. И кто кому? Не надо цитировать решения суда, вы разберитесь в сути, а потом нам расскажите.
+103
-3
+100
Щас признают Федуна, что он не вменяемый, и не каких 400 мл. Шах и мат
+51
-1
+50
Не удивлюсь, если в итоге Федун окажется должен самому себе. Плюс проценты.
+37
-1
+36
"Ввели в заблуждение."
Просто посмешище. Можно подумать, что люди подобного положения ставят подпись без решения своих юристов. А если они это делают, то здесь уже компетенция Кащенко, а не суда...
+10
-2
+8
Раньше в Спартак шли тренеры за трофеями ... сейчас за солидной неустойкой. После историй с Дмитрием Поповым и Газизовым, вообще фиг кого заманят теперь .... Подписываешь контракт со Спартаком, а выкидывают тебя из клуба и бабло зажимают какие то Заремы и "Капитальные активы" ... Дичь какая то
+8
-1
+7
Ответ Джиза
Спортс, ну соберитесь уже. Обратитесь к юристу, пусть объяснит. Читать невозможно - иск на 400, допсоглашение на 299. И должен выплатить 80. И кто кому? Не надо цитировать решения суда, вы разберитесь в сути, а потом нам расскажите.
Они как журналисты то профнепригодны, а ты еще хочешь, чтобы эти "блогеры" в юридических вопросах разбирались?))
+7
-1
+6
Газизов прав, есть доп соглашения по которому Спартак в лице Федуна , должен ему определенную сумму , подписанную и заверенную самим Федуном . И это факт, от которого Федуну никуда не деться. Либо его признают мошенником, если Федун откажется выплачивать договорную сумму , выходного пособия. А имел право Федун подписывать этот договор или нет , это лично внутреннее дело акционеров и Спартака. И лично Газизова оно, Не Касается.
+7
-1
+6
Ничего не понятно.
+5
0
+5
Ответ Efremov.
Щас признают Федуна, что он не вменяемый, и не каких 400 мл. Шах и мат
Ну судя по его последним годам так 5-7 в Спартаке, то признают таковым его 100% без всяких справок. Хватит его заявлений прессе и великолепного менеджмента нанятого и уволенного им же.
+5
0
+5
"были поданы аппел. жалобы которые были удовлетворены" - это означает отмену решений. Из этой статьи непонятно, чем закончился спор, и закончился ли он, вообще. Желторотики понахватывают цитат и отрывков, а потом лепят нелепые новости, где одно противоречит другому.
+4
0
+4
Ответ SCR
Да это понятно, мы только выяснили что разного ждем. Удачи нам, по сути то, мы при всех отличиях хотим одного ) - успешного Спартака.
Что есть то есть, вообщем будем надеяться на лучшее, и расцветание нашего любимого клуба
+1
0
+1
Ответ Efremov.
Щас признают Федуна, что он не вменяемый, и не каких 400 мл. Шах и мат
После 1:7 ему легче будет это сделать
+1
0
+1
Ответ Efremov.
Щас признают Федуна, что он не вменяемый, и не каких 400 мл. Шах и мат
Причём для этого ему даже никакие справки покупать не надо. Простой плановый поход к психиатру и его сразу поставят на учёт.
+2
-1
+1
Реклама 18+
Ответ Efremov.
Знаю я что 3 очка дают, ну уж очень как-то не красиво, стыдно, позорно, бездарно пропускать то 7 мячей
Читали статью о том что у Руя переводчик с ошибками переводит? Сдается мне, что перед Зенитом игрокам перевели не то, что хотел тренер. Коротко, в правильном переводе Витория говорил на пресс-конференции, что планировал отдать контроль игры Зениту, но в средней линии накрывать прессингом и выбегать в атаку. Спартак же играл с Зенитом как с середняком. Открыв пространство позади себя, прессингуя Зенит на его половине поля. Ну и там еще много чего переводчик косячил. Но даже независимо от плана, игроки Спартака пассивно вели себя в обороне (тоже со слов Руя), здесь уже претензии к команде в целом.

Вот ссылка: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2979374.html

Я это к чему, от таких поражений конечно болит, но надо разобраться в причинах и жить дальше. Другого рецепта я не вижу.
+1
0
+1
Ответ SCR
Читали статью о том что у Руя переводчик с ошибками переводит? Сдается мне, что перед Зенитом игрокам перевели не то, что хотел тренер. Коротко, в правильном переводе Витория говорил на пресс-конференции, что планировал отдать контроль игры Зениту, но в средней линии накрывать прессингом и выбегать в атаку. Спартак же играл с Зенитом как с середняком. Открыв пространство позади себя, прессингуя Зенит на его половине поля. Ну и там еще много чего переводчик косячил. Но даже независимо от плана, игроки Спартака пассивно вели себя в обороне (тоже со слов Руя), здесь уже претензии к команде в целом. Вот ссылка: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2979374.html Я это к чему, от таких поражений конечно болит, но надо разобраться в причинах и жить дальше. Другого рецепта я не вижу.
Да только, мне почему-то кажется что особо то не кто в причинах разбираться не будет, и конечно может переводчик переводит и не верно, но и руй с командой не первый день, а как же язык футбола, а как же Айртон, который говорит на одном и том же языке что и тренер, а все эти отговорки в пользу бедных, мне кажется это нелепицей искать в этом какие-то оправдания, там и с Динамо то чудом ушли
+1
0
+1
Не переживайте нормально он набил мошну . Попова кинули б....и
+1
0
+1
Ответ SCR
Ну в вашем случае, остается только ждать увольнения Руя. Говорят что Спартак активно ищет нового спорт. директора. Видимо, если Руй до этого нового не даст результата, с ним расстанутся. Я бы не хотел, с ним мы выделялись на фоне оборонительного футбола. А новый? Хорошо, если что то типа Шварца из Динамо. В общем скорей всего опять разброд и шатание.
Спартаку идеально подходят, только эмоциональные трена, был Каррера, был результат, был Тедеско был результат, Руй не тот и ничего хорошего лично я, с этим тренером не ждал и не жду, тренер должен жить командой, игрой но это конечно только сугубо моё мнение
+1
0
+1
Ответ Efremov.
А нам и остаётся только что, смотреть, верить, надеяться
Да это понятно, мы только выяснили что разного ждем. Удачи нам, по сути то, мы при всех отличиях хотим одного ) - успешного Спартака.
0
0
0
Ответ SCR
По истории получается так, в общем посмотрим.
А нам и остаётся только что, смотреть, верить, надеяться
0
0
0
Ответ Джиза
Спортс, ну соберитесь уже. Обратитесь к юристу, пусть объяснит. Читать невозможно - иск на 400, допсоглашение на 299. И должен выплатить 80. И кто кому? Не надо цитировать решения суда, вы разберитесь в сути, а потом нам расскажите.
Ну, ты дал. Если бы они могли....
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости