Реклама 18+

Суд признал незаконным соглашение Газизова с Федуном о выплате 400 млн рублей. Теперь «Спартак» может взыскать с Газизова 88 млн

Московский арбитражный суд удовлетворил апелляцию «Капитальных активов», одного из акционеров «Спартака», по поводу неправомерности выплат бывшему генеральному директору клуба Шамилю Газизову.

«Было принято решение удовлетворить апелляционную жалобу «Капитальных активов» и признать недействительным решение совета директоров «Спартака».

Решение совета директоров о передаче полномочий господину Федуну отменено.

Соответственно, соглашение в части выплаты ему выходных пособий в сумме 400 миллионов рублей признано судом незаконным. Сейчас у «Спартака» появилось право взыскать с Газизова 88 млн рублей.

Дело завершено. Решение вступает в силу с момента оглашения его резолютивной части, но есть право подачи кассационной жалобы, которую никто не отменял», – сообщила юрист Татьяна Завьялова, представляющая интересы «Спартака».

11 июня суд в Уфе удовлетворил иск Газизова к «Спартаку» с требованием взыскать задолженность по выходному пособию, проценты и компенсацию морального вреда – общая сумма составляет почти 400 млн рублей.

В рамках прекращения трудового договора между Федуном и Газизовым было заключено допсоглашение, предусматривающее выплату Газизову 299,4 млн рублей выходного пособия.

Сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам были поданы апелляционные жалобы, которые были удовлетворены.

Федун заявил суду, что подписал соглашение потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.

Газизов покинул «Спартак» 8 декабря 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети

333 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Devotion01
То о чем я и говорил в прошлых темах, когда все дружно восхищались гением Газизова. Теперь он вместо горы денег, еще и должен останется.
А вы читали само постановление?) Даже если отбросить тот факт, что документ этот явно ангажирован, а арбитраж нелепо вылез за границы своей компетенции, влезая в трудовые правоотношения, то там все равно ни слова про возврат денег. Этот акт затруднит получение оставшейся суммы возможно, но не более того. Дойдут до ВС по обоим делам, а там денег могут и не взять, а если возьмут, то дешевле было 10 Газизовых оплатить.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxime Cutter
Спасибо, очень долго смеялся.
Да незч)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Komarovskiy
Кто имеет право подписи решается трудовым договором и иными регламентирующими документами юридического лица. Если сотрудник подписывает документ, который он не имеет права подписать, то это мошенничество с целью получения личных выгод, например путем обмана пригласить на работу сотрудника.
Спасибо, очень долго смеялся.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Streetbor
первая победа Спартака, после трёх поражений. Вот что близость юбилея делает с людьми.
1) Зенит
2) Лестер
3) третье поражение от кого?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ты явно не в себе. Какой клуб, откуда у клуба подпись? Подписывает конкретный человек от имени клуба наделённый полномочиями! В конкретном случае Газизова кинули, коль уж Федун пошёл таким путём, то можно кинуть всех и играть в футбол с эскортницей
ты вообще тугой? Откуда у клуба подпись? Ты вообще хоть один контракт подписывал, да хотя бы на кредитку? Там как от банка подпись кого стояла? Гендира что по твоему? Юрлицо издает закон, кто имеет право подписи в тех или иных ситуациях.
Тебе сколько лет, 12?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ jss
ты думаешь контракты лично федун подписывает с игроками, совсем наивняк какой то? Тебе сколько лет? Подписывает клуб, юрлицо
Ты явно не в себе. Какой клуб, откуда у клуба подпись? Подписывает конкретный человек от имени клуба наделённый полномочиями! В конкретном случае Газизова кинули, коль уж Федун пошёл таким путём, то можно кинуть всех и играть в футбол с эскортницей
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ romy4_84
действительно. приходишь устраиваться на работу, суешь директору свой собственный контракт и тот его подмахивает без проверки юристами и финансистами. всегда так делаю
Ну, наверное, не так дело обстояло ) хотя это Спартак, в этом хаосе может быть все. Но в данном случае нет ни одного логического объяснения такой неустойки для такой должности. Это сопоставимо с компенсацией топового зарубежного тренера. Никак не соотносится с зарплатой и практикой рынка. Как оно попало туда и было подписано, у нас полной инфы нет. Может просто юристы днищенские и при рассмотрении контракта он внес эту правку. Может потом через доп., когда он уже всю операционку в своих руках держал. Может сговор был какой. Да уже не важно. Важно, что в ней нет ни справедливости, ни здравого смысла, ни логики. И если Спартак сможет законным путем ее отстоять - это будет хорошо. Леня мне не симпатичен особо, как и весь менеджмент Спартака, но о Газизове у меня по инсайдас вообще сложилось плохое мнение. Он себя повел не особо правильно. Так что буду просто очень рад, если Спартак его нагнет (через суд, естественно, без каких-либо выкрутасов).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxeg
Махинаций Газизова, судя по всему, было не мало ))) Но это ладно. Касаемо положения с такими отступными, уверен, что Федун их в реальности не согласовывал, хотя наверняка подписал. Я могу тебе сказать как человек, подписывающий ежедневно огромные пачки бумаг, что вычитывать их нет никакой возможности. Ни один топ-руководитель никогда не будет читать каждый контракт, особенно не основные параметры. Физически не сможет. Документ проходит визирование - приходит на подпись. У Газизова, видимо, хватило и яиц и возможностей подпихнуть такую шляпу в контракт. Как там документооборот устроен, кто за что отвечает и почему такой пункт смог дойти до подписания - вопрос внутренней кухни. Но при желании, думаю, человек на позиции Газизова, особенно если войдет в доверие, может такого рода подлянку замутить всегда.
действительно. приходишь устраиваться на работу, суешь директору свой собственный контракт и тот его подмахивает без проверки юристами и финансистами. всегда так делаю
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вопрос к юристам,если таковые имеются,прочим ,просьба не утруждать себя.
На основании принятого судом решения, может ли Газизов обвинить Федуна в мошенничестве?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вопрос к юристам,если таковые имеются,прочих просьба не утруждать себя.
На основании принятого судом решения, может ли Газизов обвинить Федуна в мошенничестве?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В таком случае можно тренеришку нагнать и неугодных игрочков и не выплачивать неустойку сказав что не был наделён полномочиями в момент подписания контракта))
ты думаешь контракты лично федун подписывает с игроками, совсем наивняк какой то? Тебе сколько лет? Подписывает клуб, юрлицо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ romy4_84
В чем махинации газизова? Выглядит наоборот
Махинаций Газизова, судя по всему, было не мало ))) Но это ладно. Касаемо положения с такими отступными, уверен, что Федун их в реальности не согласовывал, хотя наверняка подписал. Я могу тебе сказать как человек, подписывающий ежедневно огромные пачки бумаг, что вычитывать их нет никакой возможности. Ни один топ-руководитель никогда не будет читать каждый контракт, особенно не основные параметры. Физически не сможет. Документ проходит визирование - приходит на подпись. У Газизова, видимо, хватило и яиц и возможностей подпихнуть такую шляпу в контракт. Как там документооборот устроен, кто за что отвечает и почему такой пункт смог дойти до подписания - вопрос внутренней кухни. Но при желании, думаю, человек на позиции Газизова, особенно если войдет в доверие, может такого рода подлянку замутить всегда.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ jss
Я имел ввиду не единоличный владелец, ты точно не понял этого или под дурачка закосил? Ну и не думаю что тут Федуна можно признать жуликом и вором, умысла не просматривается на обман
В таком случае можно тренеришку нагнать и неугодных игрочков и не выплачивать неустойку сказав что не был наделён полномочиями в момент подписания контракта))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Сначала пишешь «он не владелец» потом «кроме него есть ещё владельцы» ты здоров? А Федун точно жулик и вор, не пойму почему нет иска от Газизова, что против него Федун совершил мошеннические действия
Я имел ввиду не единоличный владелец, ты точно не понял этого или под дурачка закосил?
Ну и не думаю что тут Федуна можно признать жуликом и вором, умысла не просматривается на обман
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Федун не понимает юридически правил.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ jss
вот только он не владелец, а акционер клуба, кроме него ещё есть владельцы
Сначала пишешь «он не владелец» потом «кроме него есть ещё владельцы» ты здоров?
А Федун точно жулик и вор, не пойму почему нет иска от Газизова, что против него Федун совершил мошеннические действия
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxeg
Да такой контракт в здравом уме никто не подпишет. Там явные махинации газизова. Чем сильнее его нагнуть, тем лучше
В чем махинации газизова? Выглядит наоборот
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
О каких платежках речь, если суть всего судебного процесса изначально заключалась в том, что Газизов пытался ВЗЫСКАТЬ 300 млн, которые ему обещал Федун? Подскажу ответ, а то тебе будет сложно догадаться без десятка уточняющих вопросов. Это означает, что никаких платежей произведено не было.
88 мл ничего тебе не говорит?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Komarovskiy
Так как мог Федун подписать документ, если он его не в праве подписывать? Как на основании этого документа производили платёжки? Вы вообще понимаете что говорите!?
О каких платежках речь, если суть всего судебного процесса изначально заключалась в том, что Газизов пытался ВЗЫСКАТЬ 300 млн, которые ему обещал Федун? Подскажу ответ, а то тебе будет сложно догадаться без десятка уточняющих вопросов. Это означает, что никаких платежей произведено не было.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну вот и отлично, а те кто восхищался жуликом Газизовым, могут скинуться ему на выплаты Спартак
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Странное и позорное для владельца Спартака решение суда. Каким образом Газизов ввёл его в заблуждение? Тем, что Федун подписал контракт не читая? А кто ему мешал прочитать-то? Если решение устоит в кассации, ни один уважающий себя человек с Федуном ничего подписывать в Спартаке не будет, тк понятно, что его подпись никакого юридического значения для второй стороны не имеет, раз ее в любой момент можно забрать назад.
И второй момент: думаю, болельщикам Спартака теперь точно понятны причины бардака в клубе - вот так же не глядя Федун подписывает игроков, тренеров, менеджеров, так подбирает себе жён, наконец, которых потом вводит в совет директоров Спартака
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Но, Зато у Газика остался узбекский актив стоимостью 30 миллионов евро.
ну как сказать, он же в залоге у того же Федуна
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Komarovskiy
Так разве это не мошенничество? Получается, что если Газизов подаст эти доки (юр договор) в полицию, то Федуна могут посадить?
нет, ты чушь несешь
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Komarovskiy
Как можно признать недействительным решение совета директоров? На основании чего?
не было собрания, в том то и дело
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Подписываешь договор с ВЛАДЕЛЬЦЕМ клуба, доходит дело до оплаты, тут хер@к у владельца нет полномочий)))) В России закон что дышло, кругом жулики и воры! Федун - жулик и вор!
вот только он не владелец, а акционер клуба, кроме него ещё есть владельцы
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости