ЭСК РФС признала верным решение не ставить пенальти в ворота ЦСКА за руку Зайнутдинова
Состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) РФС.
На нем было рассмотрено обращение «Урала» по эпизоду с неназначенным пенальти в ворота ЦСКА в игре 11-го тура РПЛ (0:1).
На 21-й минуте мяч попал в руку хавбеку армейцев Бахтиеру Зайнутдинову в штрафной. Главный арбитр Артем Любимов пошел к монитору после приглашения ВАР, но не назначил пенальти.
«Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 21-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок совершает попытку играть в мяч головой, но промахивается мимо него. В следующий момент мяч попадает в руку, находящуюся в естественном положении внизу и не делающую движения к мячу.
Судья посчитал, что футболист ЦСКА сыграл головой, и в данной ситуации ВАР правильно предложил арбитру самостоятельно оценить контакт руки и мяча в штрафной площади.
После просмотра эпизода на мониторе судья убедился в отсутствии нарушения правил игры в действиях игрока ЦСКА и продолжил игру», – говорится в заявлении ЭСК.
Спорная рука Зайнутдинова. ВАР видел основания для пенальти, главный судья – нет
Тема чисто поугарать на такими самоуверенными незнайками
Люди, которые читали правила футбола, понимали, что это не пенальти. Более того, даже те, кто не читал правил футбола, но следил за решениями ЭСК в последний год, знают, что это не пенальти.
Тем, кто вообще за футболом не следит, советую открыть матч ЦСКА - Урал 2-2 из декабря 2020 года. Смотрим, за что поставили пенальти в концовке матча. Там игрок Урала прыгает, у него руки, как крылья расставлены, мяч попадает в локоть. Вердикт ЭСК спустя три дня после матча: пенальти был поставлен ошибочно, потому что рука была в естественном положении.
Как, зная это, можно было говорить, что пенальти в воскресной игре был, я не знаю.
Повторюсь, о пенале ноют либо те, кто правил не читает, а ждёт какого-то судейства по понятиям, либо откровенные хейтеры ЦСКА у которых зудит от того, что ЦСКА со скромным бюджетом их мешки регулярно выносит.
Я ещё тогда написал, что по правилам игры в футбол (не по правилам для политпроекта газпрома, а игры в футбол) пеналя не было, и когда это подтвердит ЭСК, вы прилетите ныть про заговор в комменты. Как всегда в точку.
По ссылке, которую ты якобы прочитал, размещен пример, приведенный !УЕФА!, который максимально похож на случай Зайнутдинова: игрок Вулверхэмптона в своей штрафной пытается сыграть головой, не попадает по мячу, мяч попадает в руку. Единственное отличие - руки подняты !выше плеч!. УЕФА в этом примере говорит, что это НЕ пенальти, так как руки в естественном положении и не было умышленной попытки сыграть в мяч.
Назови хоть одно имеющее значение отличие от случая Зайнутдинова. И не надо рассказывать про 40 метров, куда потом летел бы мяч и прочий бред, который не имеет значения с точки зрения ПРАВИЛ.
Жду. Думаю, что ты, как изрядный 32бол, просто сольешься.